Katainen totesi sunnuntaina että hallituksen muodostaminen on muuttunut ja seuraava hallitus kootaan kolmesta suurimmasta puolueesta. Lilliputti kiristyspuolueille sisi ole enää tilaa hallituksessa. Voi olla että Rkp ei enää koskaan pääse hallitukseen, sillä sen kannatus voi myös pudota kun myös surut huomaavat ettei enää kannata äänestää turhaan Rkp:tä, vaan siirtyvät kannattamaan suuria puolueita oman ideologinsa mukaan.
Rkp:n kiristyspoliiittkka on tullut tiensä päähän, sillä suuret puolueet kaikki ovat kyllästyneitä pikkupuolueiden jarrutukseen. Näin on aika muuttunut.
Rkp:n kiristyspoliiittkka on tullut tiensä päähän, sillä suuret puolueet kaikki ovat kyllästyneitä pikkupuolueiden jarrutukseen. Näin on aika muuttunut.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sanoiko Katainen tosiaan noin? Onko linkkiä?
Kyllä Katainen päättää...silloin kun Katainen on hallituksen muodostaja.
Seuraavissa vaaleissa Katainen on täysin ulkopuolinen eikä tietenkään sano silloin mitään.
Vaalitulos ratkaisee kuka sanoo ja mitä sanoo.
Ainoa puolue joka tässä vaiheessa on jo suunnitellut etukäteen ennen vaaleja on p...
Viimeiset 40 vuotta ainoa puolue, joka on varmasti tiennyt istuvansa seuraavassa hallituksessa on RKP! Ja vihdoinkin siihen tulee muutos.
Vai vaalitulos ratkaisee!? Oletko tosissasi?
Viime vaalien ylivoimaisesti suurin vaalivoittaja pelattiin ulos, jotta tuo pieni loispuolue pääsi hallitukseen.
Ihan rehellisesti sanoen: Missään muussa läntisessä demokratiassa ei sellainen olisi mahdollista.
Mitä tämä kertoo Suomen demokratian tilasta?
"Vai vaalitulos ratkaisee!? Oletko tosissasi?"
Olen tosissani.
Se että vaaleissa eniten ääniä saaneen puolueen puoluejohtaja muodostaa hallitusta, vastaa mielestäni demokratian kriteerit. En todellakaan ymmärrä jos olet siitä eri mieltä.
Ne puolueet menevät vaalien jälkeen hallitukseen, jotka pystyvät asiasta sopimaan. Tapana on tosiaan ollut, että suurimman puolueen puheenjohtaja aloittaa hallitustunnustelut.
Hallitusohjelmasta pitää sopia. Se on käytäntö. Jos joku ei pysty sopimaan, niinkuin viime vaalien jälkeen, se ei sitten mene hallitukseen.
Ei se kuule ihan noin mene! Suurimman puolueen johtaja ALOITTAA hallitustunnustelut. Jos se ei onnistu, niin vuoro siirtyy seuraavaksi suurimmalle. Viime vaaleissa kierros käytiin läpi, MUTTA "jostain syystä" demarit eivät ottaneet vuoroa vastaan!?
Eikä hallituksen muodostaja saa mitään diktaattorin oikeuksia muodostaa hallitusta, vaan vaalitulos pitäisi ottaa huomioon. Niin tapahtuu kaikissa demokratioissa, mutta ei tässä svekokratiassa.
En todellakaan ymmärrä, että et tajua alkeellisimpiakaan demokratian pelisääntöjä.
Tuo hallitusohjelma-pelleily on demokratiamme suurin valuvika. Neuvottelut käydään täysin kansalaisilta salassa. Media pidetään ulkona. Kaikki mahdolliset moraalittomat lehmänkaupat jäävät pimentoon. Neuvottelijoihin vaikutetaan ulkoparlamentaarisesti eturyhmien taholta.
Sitten esitetään, että tuollainen "ohjelma" olisi joku Jumalan sana, jota ei voisi neljään vuoteen muuttaa tippaakaan, vaikka olosuhteet voivat siinä ajassa muuttua paljonkin.
Tuo hallitusohjelma-humpuuki on valtaklikin keino torpata kaikki järkevät uudistukset ja ylläpitää vallitsevaa tilannetta.
Paitsi jos hallituksenmuodostajan ainoa kynnyskysymys on saada yksi etuilupuolue hallitukseen ja muiden on alistuttava tuon loispuolueen ehtoihin!
Kyse ei ole mistään sopimisesta, vaan sanelusta. Jos joku puolue suoraselkäisesti kietäytyy sanelusta, niin se ajetaan oppositioon.
Sinua selvästikin harmittaa persujen jääminen oppositioon.
Puolue jonka kanssa muut puolueet eivät suostu tekemään yhteistyötä ei vaan yksinkertaisesti sovi hallituksessa.
Joutuu vaan hyväksymään, että enemmistöhallituksessa istuu kansan enemmistön ääniä saaneet puolueet. Vaikka se harmittaa.
"Paitsi jos hallituksenmuodostajan ainoa kynnyskysymys on saada yksi etuilupuolue hallitukseen ja muiden on alistuttava tuon loispuolueen ehtoihin!"
Tuo menee jo lapsellisuuden piikkiin.
Tidätkö kuka on viime vuosina ollut Suomen suosituin puoluepoliitikko?
Tottakai minua harmittaa poliittinen kähmintä, jossa kansan tahdon toteuttaminen loistaa poissaolollaan!
Sinä selvästi svekona olet tyytyväinen moiseen touhuun!
Turha yrittää vaihtaa aihetta ja syyttää kommentoijaa, kun et pysty kumoamaan kommenttia.
PS:n hallitusneuvottelija sanoi, että Katainen oli valmis keskustelemaan kaikista asioista paitsi RKP:n hallituksessa olosta. Selvää tekstiä!
Mihin touhuun?
En tiedä mitä pitäisi kumoa.
Kirjoitat: "Kyse ei ole mistään sopimisesta, vaan sanelusta"
Tietysti se on osittain sanelu. Parhaiten menestyneellä puolueella on valta. Näin tietysti kaikki puolueet toimisivat siinä tilanteessa.
Pitääkö se puolue mielestäsi luopua omasta ideologista vaikka hallitus syntyy pitämällä ideologiastaan kiinni?
Kirjoitat:
"Katainen oli valmis keskustelemaan kaikista asioista paitsi RKP:n hallituksessa olosta"
Se on vaan oma höpötyksesi joka Katainen ei ole koskaan sanonut ainakaan ennen RKP:n suostumus hallitusyhteistyöhön kokoomuksen ehdolla.
Vaalien jälkeen eduskuntaryhmät aloittavat hallitusneuvottelut, joissa keskustellaan sekä hallitusohjelman sisällöstä että hallituksen kokoonpanosta. Näiden neuvottelujen pohjalta presidentti antaa eduskunnan puhemiestä kuultuaan eduskunnalle tiedon pääministeriehdokkaasta. Tämä ehdokas tulee valituksi pääministeriksi, jos hän saa enemmän kuin puolet kansanedustajista taakseen
Kekkosen ja Koivistonkin aikaan presidentillä oli suurempi rooli Hallituksen ja Pääministerin nimittämisessä.
Tuo on tuollaista virallisen kuuloista höpinää, joka tekee vaikutuksen typeryksiin ja valistumattomiin.
TODELLISUUS on paljon likaisempi, härskimpi ja raadollisempi. Jokainen tiedostava tietää tämän.
Myös svekot, mutta eivät ole tietävinään!
Oliko kommentissa virheitä?
Ei svekkoja enää!
Minusta tuleva suuntaus on hyvä: kolme suurinta muodostava hallituksen ja kaikki muut puolueet, myös RKP, pysyttelevät visusti hallituksen ulkopuolella.
RKP:llä ei todellakaan tule olemaan mitään tarvetta päästä hallitukseen, sillä nyt mennään sellaiseen suuntaan, että maan asiat tulevat tosiaan hoidetuksi suomenkielisten puoueiden ja edustajien voimin.
Nyt vaan odotellaan vaaleja, että päästään äänestämään Suomi kuntoon.....
Yle
Kokoomusjohdossa ollaan laajasti sitä mieltä että seuraavan hallituksen muodostavat kolme suurinta puoluetta, ei oteta enää pienpuolueita estämään ja jarruttamaan uudistuksia. Soini on myös sitä mieltä ja myös Keskusta on kääntynyt samoille linjoille.
Itse veikkaan Kokoomuksen seuraavaksi puheenjohtajaksi Petteri Orpoa, hänen johdollaan saadaan Kokoomus vapaankielivalinnan kannalle, näin on siis tie auki pakkosuomenruotsin poistoon ja tilalle tulee pikkuhiljaa vapaaehtoinen riikinruotsi.
Tuleeko pakkoruotsi olemaan vaalien vaaliteema?
Se tulee kuule olemaan niin mitätön asia, että se hukkuu lähes olemattomiin tärkeiden asioiden alle.
Kolmen suurimman puolueiden hallitus voi ajattelemattomalle kuulostaa ihan kivalta, mutta en usko että se käytännössä toimisi.
Kokoomus ja persut ovat niin täysin eri linjoilla.
Kumman ideologia olisi vallassa? Kumpi myötäilee toista?
Muuttuisiko persujen imago nykyisten hallituspuolueiden kaltaiseksi vai myötäileeko muut hallituspuolueet persujen vaatimuksiin?
Persut ovat ainakin tällä hetkellä niin oman polun kulkija, että en voi uskoa muiden puolueiden siirtyvän samalle linjalle.
Toisin sanoin, en usko kolmen suurimman hallitukseen.
Haglund putoaa pois ja joutuu käymään armeijan.
Ei löytynyt mitään asiallista kommentoimaan vai?
Tämä nykyisen hallituksen kohdalla on nähty todella selvästi, mikä valtava riesa pienistä puolueista on hallitusyhteistyölle. Eihän sellaista kestä erkkikään....pienillä puoluieilla ei ole "takanaan" kuin muutama, enintään 10 - 15 eduskuntapaikkaa ja silti ne "velkovat" etuja itselleen siinä, missä suuremmatkin puolueet. Ei ole oikein tätä päivää tällainen näennäisdemokratia.
Seuraavien ek-vaalien jälkeen pitää tosiaan saada jonkinlainen järjestys tähänkin torppaan eli Suomeen ja heittää pienet puolueet mahdollisimman kauas hallituksesta joustavan politiikan aikaansaamiseksi.
Kuin pisteenä iin päälle hallitus voisi säätää - suuria ja pienempiäkin naapurimaitamme seuraten esimerkiksi 5 % äänikynnyksen käyttöön, jotta pienimmät "akanat" putoavat kokonaan pois kyydistä.
Suomessa tulisi olla kaksipuoluejärjestelmä, kuin USA:ssa