Kun ajattelee, että Israel vetäytyi vapaaehtoisesti Pohjois-Gazan alueelta osoittaakseen hyvää tahtoaan, terroristit ampuivat tyhjennetyiltä alueilta jatkuvasti rakettejaan Israelin asutusalueille.
Oli vain ajan kysymys, milloin tapahtuu jotain sellaista, mikä ylittää Israelin kärsivällisyyden rajat.
Se tapahtui eilen, kun palestiinalaisraketti osuikin asuintaloon surmaten kaksi pikkulasta ja haavoittaen useita.
Tänään Ariel Sharon on hyväksynyt Pohjois-Gazan miehittämisen uudestaan.
Sitäkö militantit toivoivat, vai mikä logiikka saa äärimuslimit käyttäytymään aivan omia etujaan vastaan?
Onhan selviö, että tarpeeksi kauan ärsytettynä mikä tahansa objekti vastaa aggressiivisesti.
Nyt se tapahtuu Gazassa ikäänkuin ääripalestiinalaisten toivomuksesta.
----------------------------------
Sama päättömyys tuntuu vaivaavan irakilaisia ääriaineksia.
Kun maan pitäisi hiljalleen valmistautua omiin parlamenttivaaleihin, räjäyttelevät al-Zargawin terroristit pommejaan siviiliväestön keskuudessa aivan kuin vauhdittaakseen USA:n ja väliaikaishallinnon vihjeitä terroristien alistamien kaupunkien takaisinvaltaamiseksi.
Missä on logiikka tuollakin tantereella?
Kaikesta huolimatta tämän palstan pro-terroristit hymisevät ylistystään verisille terroristeille, ikäänkuin kolmenkymmenen lapsen tappaminen Bagdadin kaduilla olisi jotenkin miehekäs suoritus...
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Oli vain ajan kysymys, milloin tapahtuu jotain sellaista, mikä ylittää Israelin kärsivällisyyden rajat.
Se tapahtui eilen, kun palestiinalaisraketti osuikin asuintaloon surmaten kaksi pikkulasta ja haavoittaen useita.
Tänään Ariel Sharon on hyväksynyt Pohjois-Gazan miehittämisen uudestaan.
Sitäkö militantit toivoivat, vai mikä logiikka saa äärimuslimit käyttäytymään aivan omia etujaan vastaan?
Onhan selviö, että tarpeeksi kauan ärsytettynä mikä tahansa objekti vastaa aggressiivisesti.
Nyt se tapahtuu Gazassa ikäänkuin ääripalestiinalaisten toivomuksesta.
----------------------------------
Sama päättömyys tuntuu vaivaavan irakilaisia ääriaineksia.
Kun maan pitäisi hiljalleen valmistautua omiin parlamenttivaaleihin, räjäyttelevät al-Zargawin terroristit pommejaan siviiliväestön keskuudessa aivan kuin vauhdittaakseen USA:n ja väliaikaishallinnon vihjeitä terroristien alistamien kaupunkien takaisinvaltaamiseksi.
Missä on logiikka tuollakin tantereella?
Kaikesta huolimatta tämän palstan pro-terroristit hymisevät ylistystään verisille terroristeille, ikäänkuin kolmenkymmenen lapsen tappaminen Bagdadin kaduilla olisi jotenkin miehekäs suoritus...
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirjoitat Israelista ymmärrettävästi ja järkevästi. Se on todellakin tehnyt monta kädenojennusta rauhan solmimiseksi, eikä ole koskaan oikeastaan sotinut muuta kuin itsepuolustukseksi, oman alueensa loukkauksia vastaan. Sen vuoksi maa saa täyden tukeni pyrkimyksissään rauhaan. En toki silti osoita hyväksyntää sellaisille toimille, joissa se sotii siviilien kannalta liian varomattomasti.
Asetelmaasi voisi verrata hyvin Tsetseniaan. Pistetäänpä Israelin tilalle sana Venäjä ja Pohjois-Gazan tilalle Tsetsenia;
Kun ajattelee, että Venäjä vetäytyi vapaaehtoisesti Tsetseniasta, osoittaakseen hyvää tahtoaan, terroristit ampuivat Tsetsenia puolelta jatkuvasti rakettejaan Venäjän puolelle ja ryhtyivät jopa valtaamaan Venäläisiä kyliä, alistaen näiden asukkaita ääri-islamilaisen vallan alle.
Oli vain ajan kysymys, milloin tapahtuu sellaista, mikä ylittää Venäjän kärsivällisyyden rajat.
Se tapahtui 1999, kun tsetsenipommit asetettiin asuintaloihin, surmaten kymmeniä Venäläisiä Moskovassa.
Silloin Putin hyväksyi Tsetsenian miehittämisen uudestaan.
Sitäkö militantit toivoivat, vai mikä logiikka saa äärimuslimit käyttäytymään omia etujaan vastaan?
Onhan selviö, että tarpeeksi kauan ärsytettynä mikä tahansa objekti vastaa agressiivisesti.
Vuonna 1999 se tapahtui Tsetseniassa ikään kuin ääritsetsenien toivomuksesta.
_____________________________________
Irakin tilanne onkin monimutkaisempi. Irakilaisethan puolustautuvat omassa maassaan, eivätkä ole koskaan hyökänneet amerikkalaisten kimppuun näiden kotimaassa, kuten Israelissa on kyse. Sen vuoksi vertailusi näiden kahden välillä on täysin kestämätön. Israel puolustaa omaa maataan, mutta amerikkalaiset tuhoavat vierasta maata ja oman maan puolustajina ovat irakilaiset. Näin irakilaisia ja israelilaisia yhdistävät muutkin tekijät kuin alkukirjain. Molempia yhdistää sota maahan hyökännyttä vihollista vastaan.
" Kun maan pitäisi hiljalleen valmistautua omiin parlamenttivaaleihin, räjäyttelevät al-Zargawin terroristit pommejaan siviiliväestön keskuudessa aivan kuin vauhdittaakseen USA:n ja väliaikaishallinnon vihjeitä terroristien alistamien kaupunkien takaisinvaltaamiseksi.
Missä on logiikka tuollakin tantereella? "
Jos irakissa toimii terroristeja, jotka räjäyttelevät pommejaan amerikkalaista miehittäjää vastaan, jopa siviileiden turvallisuudesta piittaamatta, ovat nämä tulleet Irakiin nimenomaan sen vuoksi, että USA:n joukot ovat siellä. Noin toimimalla, tehden operaatioitaan siviilien turvallisuudesta välittämättä, he osoittavat olevansa yhtä syyllisiä, yhtä moraalittomia ja yhtä välinpitämättömän raakoja, mitä amerikkalaiset iskiessään irakilaisiin asuintaloihin siitä piittaamaatta, kuinka paljon iskuissa kuolee syyttömiä siviilejä. Tässä suhteessa näiden ulkomaisten terroristien tai USA:n vastustajien ja USA:n joukkojen toiminta on yhtä tuomittavaa, eikä sitä todellakaan sovi puolustella selittelemällä, että sodissa aina kuolee ihmisiä.
Kaikesta huolimatta tämän palstan usanistit ja pro-valtionterroristit hymistelevät verisille valtionterroristeille USA:n joukoille, näiden räjäytellessä asuintaloja taivaan tuuliin siinä toivossa, että joku vastarintaihminenkin saisi surmansa, ikäänkuin irakilaisten naisten ja lasten tappaminen Fallujahin kortteleissa omiin koteihinsa olisi jotenkin miehekäs suoritus.
Näille kiihkomielisille usanisteille on tyypillistä samanlainen fanaattisuus kuin ääri-islamilaisillekin, he näkevät toisen täysin vastaavat teot hyväksyttävinä ja toisen samanlaiset teot raakoina ja epäoikeudenmukaisina. Näille ääriaineksille ei taida ollakaan muuta eroavaisuutta kuin palvonnan kohteet, teot ja niiden hyväksymiset ovat samankaltaisia, kummatkin selittävät oikeutusta syyttömien siviilien tappamiselle.
Voi pyhä yksisilmäisyys.
Pistitpä taas nokkiin tuolle yhdelle sokealle 6-0! Kiitos.
Siinä oli tasapuolista luettavaa näistä konflikteista noin aamunavaukseksi. Täydensi ja korjasi hyvin avauksen tehneen yksipuolista paatosta.
Mainitsit että Palestiinalaisten raketti tappoi kaksi Israelilaista pikkulasta. Lasten tappaminen on väärin.
Israel/Palestiina konfliktissä tapetut lapset:
Alkaen 19.09.2000
112......Israelilaista lasta tapettu
613......Palestiinalaista lasta tapettu
www.ifamericansknew.org
...on maanpuolustus ryöstäjämiehittäjää vastaan. Ainahan siinä väkivaltaa syntyy, mutta eipä muuta vaihtoehtoa ollut Suomellakaan kuin taistella vastaan.
"Ryöstäjämiehittäjä" sopii kyllä Tshetshenian tilanteeseen, mutta liittouman iskua Irakiin diktaattorinkaatamiseksi ei voi pahimmallakaan tahdolla kutsua sellaiseksi.
Liittouma vetäisi joukonsa pois vaikka "huomenna", jos tietäisi, ettei siitä alkaisi veristä sisällissotaa...
Ensimmäinen valheesi viestissäsi on se, että liittouma olisi iskenyt maahan diktaattorin kaatamiseksi. Kuten jo aiemmin on palstan lukijoille linkattu lähteet todisteeksi siitä, että USA:n hyökkäyksen syy oli Irakin öljyvarojen haltuunotto. Nämä todisteet löytyvät USA:n kansallisen turvallisuuden strategiasta ja energiapoliittisesta selonteosta.
Toinen valheesi on se, että edes Bush ei sanonut hyökkäävänsä Irakiin diktatuurin kaatamiseksi, vaan väittämänsä joukkotuhoaseuhan vuoksi, joka tosin myös osoittautui valheeksi. Ei tosin ihme, että kannattajatkin harrastavat tietoista valehtelemista, kun palvonnan kohdekin niin tekee.
" Liittouma vetäisi joukonsa pois vaikka "huomenna", jos tietäisi, ettei siitä alkaisi veristä sisällissotaa... "
Tuo on täysi valhe. Irakissa on jo alueita, jotka ovat irakilaisten hallussa ja jossa olisi rauhallista ja turvallista ilman USA:n niille tekemiä summittaisia iskuja, joissa se tappaa syyttömiä siviilejä koteihinsa raskain asein tehtävin pommituksin.
Nämä irakilaisten hallussa olevat alueet toimivat todisteena siitä, ettei mitään sisällissotaa syntyisi, jos USA vetäisi joukkonsa pois maasta. Koska irakilaisten täydellisesti hallinnassa olevilla alueilla ei ole merkkiäkään sisällissodasta, voisi USA jatkaa halutessaan vetäytymistä maasta alue kerrallaan niin, että lopulta koko maa olisi luovutettu irakilaisille, jotka jo nyt todistavat hallussaan olevilla alueilla, ettei niissä ole mitään tietoakaan sisällissodasta tai sen vaarasta.
Ryöstäjämiehittäjäksi USA:aa voi täysin kutsua, koska se on itse omissa suunnitelmissaan päätynyt Irakin valtaukseen sen öljyvarojen haltuunottamiseksi eli ryöstämiseksi. Voint tarvittaessa jälleen kerran linkata todisteet, jos joltakin on jäänyt huomaamatta.