Revontulet voivat pitää ääntä:
http://yle.fi/uutiset/revontulet_aantelevat_voimakkaasti_poksahtaen/7177242
Mainitseeko Raamattu revontulet? Onko asia ongelma kretuille, ellei mainitse? Onko revontulet ja niiden tutkimus katsottava evoiluksi?
http://yle.fi/uutiset/revontulet_aantelevat_voimakkaasti_poksahtaen/7177242
Mainitseeko Raamattu revontulet? Onko asia ongelma kretuille, ellei mainitse? Onko revontulet ja niiden tutkimus katsottava evoiluksi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
UT:n jossain evankeliumissa puhutaan jotain taivaallisesta sotajoukosta. Onhan ne Israelin paimenet ynnä muut voineet kuvitella harvinaista luonnonilmiötä enkeleiksi tms. Kyllä niinkin etelässä revontulia joskus nähdään.
xxxxx Mainitseeko Raamattu revontulet? Onko asia ongelma kretuille, ellei mainitse? Onko revontulet ja niiden tutkimus katsottava evoiluksi? xxxx
Raamatussa ei ole mainintaa revontulista, ei ainakaan sillä nimellä. Tämä johtunee siitä, että revontulet eivät ole nähtävissä Lähi-Idässä. Jumala on kuitenkin luonut kaikki luonnonlait, jotka saavat aikaan revontulia, joten kyse on kreationismiin kuuluvista asioista.
Kielenkäyttösi johtunee-muotoineen lähenee uhkaavasti evoilua. Kehoitan sinua pitämään varasi.
Kyllä revontulia joskus harvoin nähdään Israelin leveysasteilla, mm. Meksikossa v. 1958. Meksikolaiset luulivat uffomiesten hyökkäävän.
http://www.theaurorazone.com/page/solar-maximum
"Way back in 1958, an absolutely massive solar flare resulted in the Northern Lights being visible as far south as Mexico City. By all accounts, the emergency services were inundated with panicky calls from residents who thought the dancing lights in the sky heralded an extraterrestrial invasion!!"
Babyloniasta on havainto vuodelta 567 eKr, tulkittu tarkoittavan revontulia.
http://astrogeo.oxfordjournals.org/content/45/6/6.15.full
http://scribol.com/science/the-greatest-solar-storm-in-100-years
"During particularly strong magnetic activity in 1958, Northern Lights were sighted three times in Mexico. In 1989 displays were seen as far south as the Mediterranean and Japan."
Taas vähän varomaton lausunto:
"Tämä johtunee siitä, että revontulet eivät ole nähtävissä Lähi-Idässä."
Raamatun absoluuttista kaikkitietävyyttä siis rajoittavat sen kirjoittaneiden ihmisten kokemukset luonnosta. Sitähän minäkin.
>Raamatussa ei ole mainintaa revontulista, ei ainakaan sillä nimellä. Tämä johtunee siitä, että revontulet eivät ole nähtävissä Lähi-Idässä.
Sitähän minäkin, että "jumala" oli olemukseltaan 170-senttinen ukko, joka tallusteli Lähi-Idässä, teki silmämääräsiä havaintoja ympäristöstään ja päätteli isommat jutut sillä perusteella.
Ei kai revontulien kaltaisen luonnonilmiön tutkiminen liity mitenkään evoiluun tai kretuiluun?
Tosin tulipa mieleen se, että pitääkö sateenkaari ilmiönä selittää Raamatun kautta. Asetetaan asiat tärkeysjärjestykseen, ja ensin selvitetään minkä merkityksen tai viestin Jumala viestittää sateenkaaren kautta. Sitten vasta mietitään, miten valo taittuu vesipisaroissa.
Eli jos puhutaan sateenkaaresta vain optisena ilmiönä eikä lainkaan keskustella Jumalasta, niin se on vääriin uskomuksiin perustuvaa evotiedettä?
Miten joku voi vielä tänä päivänäkin luulla että kaikki maailman ilmiöt ja tapahtumat maailman alusta alkaen selityksineen mahtuu yhteen kirjaan.
Samaa aivotonta evokki hihhulointia vuodesta toiseen.
... Miten joku voi vielä tänä päivänäkin luulla että kaikki maailman ilmiöt ja tapahtumat maailman alusta alkaen selityksineen mahtuu yhteen kirjaan. ...
Aika moni uskis tuntuu luulevan.
"Aika moni uskis tuntuu luulevan."
Ne on niitä evoluutio-uskovaisia.
>Miten joku voi vielä tänä päivänäkin luulla että kaikki maailman ilmiöt ja tapahtumat maailman alusta alkaen selityksineen mahtuu yhteen kirjaan.
Mahtuisivat paremmin, jos kaikki joutava olisi jätetty pois ja loppua tiivistetty. Ehkäpä jopa kiinalaisten ja intialaisten olemassaolo olisi voitu noteerata, sillä eihän meillä kai voi olla epäilystä siitä, etteikö jumala tiennyt kiinalaisia ja intialaisia olevan, vaikka hän ei pitänytkään tarpeellisena mainita noista idän suurista kansoista Erehtymättömässä Sanassaan.
Koska typerä avauksesi ansaitsee ainoastaan typerän vastauksen, niin vastataanpa nyt sitten, että..
REVO MAINITTU??
http://www.youtube.com/watch?v=b4QHsqJeKeU
Ja muuten, tiedoksesi sitten että koska Raamattu ei siis kuitenkaan ole mikään perustavanlaatuinen luonnontieteiden oppikirja, niin mitään kattavaa luonnonilmiöiden ja havaintojen listää voi sieltä turhaan odottaa löytävänsä.
>>Raamattu ei siis kuitenkaan ole mikään perustavanlaatuinen luonnontieteiden oppikirja, niin mitään kattavaa luonnonilmiöiden ja havaintojen listää voi sieltä turhaan odottaa löytävänsä.
Hyvä kun tunnustit.
Tunnustin? Oletko päästäsi vialla? ROFL
ROFL vaan itsellesi.
http://www.demi.fi/omademi/tietsikkan3r0