Minun mielipiteeni paljon keskustelua herättäneestä suvivirrestä: PITÄISI ehdottomasti kieltää. Suomi monikulttuuristuu kokoajan, tänne tulee enenevässä määrin maahanmuuttajia kouluihin kaukaa ja läheltä. Se ei ole paljon pois jos se hemmetin laulu kielletään kouluissa, koska muualta ei olla kieltämässäkään. Ihan hyvin voitte laulaa vaikka suihkussa sitä tai YouTubesta kuunnella. Sitä ei kukaan ole kieltämässä. Pointtini onkin se että kyllä se siinä vaiheessa otetaan vakavasti kun maahanmuuttajia alkaa olemaan sen verran, että siitä oikeasti tulee ongelma. Parempi ennaltaehkäistä konfliktit bannaamalla se kouluista nyt. Sitäpaitsi olisi epäkohteliasta jos muualta tulleet joutuisivat aina joka kerta kun sitä laulua pitäisi laulaa menemään johonkin vitun käytävälle. Uskokaa minua, se ei ole aivan päätön ajatus kieltää suvivirsi kouluissa. Maailma kansainvälistyy ja uskonnollistuu, ja se on otettava tietyissä asioissa huomioon. Puumalainen ei ole muuta tehnytkään. Ei tässä ole kysymys mistään perinteiden riistämisestä yrittäkää hyvät ihmiset ymmärtää se. Maassa maan tavalla-sanonta ei toimi enää nykyään jos vähänkin ajattelee.
Suvivirsi pitäisi kieltää kouluissa (huom: vain kouluissa)
trueG79
26258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=rU0nWa_Ryxg
Siinä vielä hieno remix joka voittaa Suvivirren koska tahansa.
http://www.youtube.com/watch?v=FbNyO2eti2c
https://www.youtube.com/watch?v=IzQ9xXhyVvs
https://www.youtube.com/watch?v=o0FMIqadov0
Mamu alkaa kieltämään suomalaisilta perinteiden ja oman kulttuurin harjoittamista suomalaisten rakentamassa yhteiskunnassa. Keksitkö mitään syytä, miksi suomalaisten ei kannattaisi laittaa postimerkkiä perseeseesi ja potkaista sinut takaisin sinne mistä olet tullutkin?
Keksin montakin syytä mutta minä en ala kieltämään perinteiden harjoittamista, kiellän vain sen yhden harjoittamisen tietyssä paikassa. Sinua voisi verrata niihin valittajiin, jotka valittavat Suomen häviötä Venäjälle jääkiekossa. Kaikki tuomareiden vika ja omissa pelaajissa ei TIETENKÄÄN mitään vikaa. Eihän sellainen tulisi kuulonkaan. Katsokaa vittu peiliin. Olet samanlainen butthurt niinkuin ne valittajat.
Jep jep.
Paska musiikkimaku sulla.
Kyllä se ainakin parempi on kuin suurimmalla osalla suomalaisista jo sillä perusteella että moni ei täällä ''sivistyneessä hyvinvointivaltiossa'' ole kuullutkaan maailmanpaunrantajasta jonka nimi on Tupac Shakur.
*maailmanparantajasta
Rasisti!
Perustele?
Fasisti!
Onneksi olkoon sait maailman huonoin perustelu palkinnon oletko nyt tyytyväinen trolli?
Niin,
Suvivirttä saa siis laulaa kotona suihkussa, mutta ei koulussa. Eiköhän kyse ole sekä sananvapauden, että uskonnon vapauden polkemisesta.
Oikeuksia poljetaan kristityiltä, kielletään uskon harjoittaminen heiltä.
Mutta eikö ole kyse kaksinaamaisuudesta: ateisti, jonka oma usko perustuu Jumalan kieltämiseen haroittaa omaa uskontoaa kouluissa hyökkäämällä suvivirttä vastaan ja vetoaa siihen että uskonnon harjoittaminen koulussa pitää kieltää. Mutta haroittaa itse omaa uskontoaa koulussa.
Eikö ateistinen uskonharoittaminen loukkaa yhtälailla: Puheet suvivirttä vastaan on ateismin harjoittamista ja loukkaavaa.
Sellaista ei siis saa harjoittaa kouluissa.
Loukkaantuminen on valtaa: eniten mölyä loukkaantumisestaan pitävä uskottelee olevansa eniten loukattu....
Mutta ei loukkaantumisella olemonopolia: se ei ole vain ateistien yksinoikeus.
Jokainen jota loukkaa suvivirren vastainen ateisminharjoittaminen valittakoon asiasta oikeuskanslerille. Ja samalla voi kysyä voiko mahdollisesti ateismia-haroittava apulaisoikeuskansleria pitää puolueettomana ja voiko hän jatka virassaan.
Loukkaantuminen toimii molempiinsuuntiin.
.
Olet väärässä. Suvivirsi pitää määrätä pakolliseksi. Vastoin yleistä luuloa sana suvi ei tarkoita kesää, vaan naista nimeltä "Suvi". Lisäksi virsi alkaa todellisuudessa näin: "Jo tuli armas aika, ja Suvi suloinen".
tunnen yhden Suvin. Huippukaunis vaalea rotunainen. Ei vaan hymyile koskaan.
Suomen kulttuuri tapetaan pois. Pääasia on ettei maahamuuttajat pahoita mielensä. Suomi kuolee pikku hiljaa...
Jos sinun mielestäsi se että joku virsi kielletään yhdestä paikasta on sama kuin joku kulttuuri kuolee kokonaan olet aika vainoharhainen.
Suvivirren laulaminen on siis kovin ongelmallista.
Sen sijaan kiusaaminen, jopa hengenvaarallisia muotoja sisältäen, saa jatkua monesti, korkealentoisia julkilausumia lukuunottamatta, päivästä toiseen, vuodesta seuraavaan. Eikä tuollaiseen epäolennaisuuteen, siis kiusaamiseen, kannata puuttua. Suvivirsi puolestaan voisi pahasti häiritä kiusaajien, niin nykyisten kuin ja ehkä ennen kaikkea entistenkin mielenrauhaa.
kielletään vain. kielletään ristitkin. mutta silloin kielletään myös islamin ulkoiset tunnusmerkit kuten päähuivit.
ok?
Voisiko tämän rettelöinnin lopettaa? Suvivirsi tuli keskusteluun, kun eräs helsinkiläinen vapaa-ajattelija teki valituksen (eikäsuvivirrestä, vaan uskonnollisista päivänavauksista). Korkeammat ajattelijat tulivat siihen tulokseen, että ainakin kaksi ensimmäistä säkeistöä ovat täysin laillisia. Joten missä ongema?
Minä luulin, että sellaiset yhteiskuntajärjestelmät olis jo hävinneet, joissa kielletään jonkin laulun laulaminen.
USSR,P-Korea
Sano muuta. Kuten jo sanoin, ainahan voi mennä vitun käytävään laulamaan...
lähde: trueG79
7.4.2014 22:33
Kenen vittuun menette? Äitinne vai sisarenne?
Parempi ennaltaehkäistä konfliktit bannaamalla se kouluista nyt. Sitäpaitsi olisi epäkohteliasta jos muualta tulleet joutuisivat aina joka kerta kun sitä laulua pitäisi laulaa menemään johonkin vitun käytävälle.
Vitun käytävälle? Todellako sinne? No, vittu todella on suosittu paikka koska siitä puhutaan aina. Mutta siellä myös pitäisi laulaa...?
0/5.
Mitä jos soittelisit niitä urkujas, casey?
Kaada itsellesi vain