John Lennox: Tähtäimessä Jumala – Miksi uusateistit osuvat harhaan?
http://www.areiopagi.fi/john-lennox-tahtaimessa-jumala-miksi-uusateistit-osuvat-harhaan/?fb_action_ids=10152340449329267&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=[494450030657177]&action_type_map=["og.likes"]&action_ref_map=[]
http://www.areiopagi.fi/john-lennox-tahtaimessa-jumala-miksi-uusateistit-osuvat-harhaan/?fb_action_ids=10152340449329267&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=[494450030657177]&action_type_map=["og.likes"]&action_ref_map=[]
Vastaukset 7
Vanhimmat
****Ateisti kääntyy Jumalan puoleen
Brittiläinen filosofian professori,
jota on sanottu ”maailman vaikutusvaltaisimmaksi ateistiksi”,
kertoo nyt uskovansa Jumalaan.
81-vuotiaan tri Antony Flew’n antama haastattelu, joka on määrä julkaista Philosophia Christi -lehdessä, on luettavissa Internetistä.
Hän sanoi haastattelussa,
että ”hänen täytyy hyväksyä se, mitä todisteet osoittavat”.
Todisteisiin kuuluvat Flew’n mukaan
viimeaikaiset tieteelliset havainnot kosmologian ja fysiikan alalta.
Lisäksi ”tulokset, joita DNA-tutkimuksissa
on saatu yli viidenkymmenen vuoden aikana, ovat tarjonneet aineistoa,
joka tukee uudella ja erittäin voimakkaalla tavalla suunnittelua”, hän selittää.
Jopa 1. Mooseksen kirjan 1. luvussa oleva ”Raamatun kertomus saattaa olla tieteellisesti tarkka”, hän sanoo.
Onko hän siis valmis tulemaan aktiiviseksi kristityksi?
”Se on hyvin epätodennäköistä”, hän sanoo.
”Jos haluaisin jonkinlaista tulevaa elämää, minusta pitäisi tulla Jehovan todistaja.”
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/102005892?q=maailman vaikutusvaltaisimmaksi ateistiksi&p=par
Mitäsitte?
**Jumalaan uskovat tiedemiehet ovat tehneet suuria löytöjä juuri sen ansiosta,
että he odottivat löytävänsä luonnosta lainalaisuuksia,
koska uskoivat näiden lakien säätäjään.
Muun muassa Alfred North Whitehead on kiinnittänyt huomiota siihen,
kuinka vahva vaikutus raamatullisella todellisuuskäsityksellä
oli tieteen nousuun uskonpuhdistuksen aikoihin.
Tämä lähtökohta sai aikaan
merkittävän käänteen pois aristoteelisesta näkemyksestä,
jonka mukaan maailmankaikkeuden luonnetta
tulisi lähestyä abstrakteista filosofisista periaatteista käsin,
joille e-i ole havaintoihin pohjautuvia periaatteita.**
Käsitteet kuten; 'tiede', 'tekeminen' ja 'suunnitteleminen', 'luominen, 'Jumala' (etc) ovat kaikki ihmisen omasta semanttisesta sopimus-maailmasta nousevia käsitteitä.
Ne sinällään tekevät siis kaikesta ihmisen kuvaa (mm. antropomorfisoivat Jumalaa), eli Raamatun(ihmisten kirja) käsite 'luoja' ottaa heti laadullista kantaa tuohon 'tekemisen' tapaan ymmärtäen ('luomista') sen määrätynlaiseksi.
Mitää aitoa totuutta ei tiedetä, mahdollisuuksia ei ole kaikkia välttämättä vielä löydetty?
Se on totta että juopa on siis olemassa, mm. valistus-filosofit ja -tiedemiehet eivät ole kunnioittaneet kristinuskoa siksi että heidän piti irrottautua sellaisesta taikauskoisesta jatkumosta(näkemys)jotta saisivat "paradikmattoman" alun tieteelliselle suunnalleen.
Moraalisesti uuden alun vaatimus oli toinen(kuin totuus), sen motiivina kristillisen noidanpolton lopettamiseksi ja julman Mooseksenlain ja kidutuksen poistamiseksi oikeuslaitoksesta oli humaanisuus.
Tiede perustuu ihmisen tekemiin kielellisiin ja rationaaliseilta sopimuksiin joista osa havainnoista perustuu luontoon, mutta operointia voidaan suorittaa älyllisellä tasollakin ilman luonnollista vastaavututta, vain ajatuksissa ihmisaivoissa.
** Yhtenä esimerkkinä
kokeellisen tutkimuksen kyseenalaistavasta vaikutuksesta
naturalistiselle paradigmalle Lennox nostaa filosofi Anthony Flew’n,
joka ilmoitti kääntyneensä ateismista deismiin
elämän monimutkaisuuden puolesta puhuvien todisteiden vaiktuksesta.
Ympäröivä todellisuus
sai hänet muuttamaan lähtöoletustaan.**
Ateisti alkoi siis uskoa Jumalaan.
Ateisti Pekka Reinikainenkin löysi Jumalan.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/2258/pekka_reinikainen_dna_on_avaintodiste_jumalan_olemassaolosta
Typerä kirjoitus johon sisältyy paljon olettamuksia. Ihmiskunnan historia on täynnä eri asioiden jumalia. jumalat on aina haettu apuun kun on tarvittu selityksiä asioille. jopa sateenkaarella on ollut jumalansa ennen kuin tiede osasi selittä sen syntyminen. dna ei ole todiste jumalasta. se ettemme vielä ymmärrä tai tiedä kaikkea ei tee jumalaa olevaksi.
luonto on täynnä väkeviä esimerkkejä luonnon julmuudesta ja raadollisuudesta joten kovin välittävä tämä jumala ei ainakaan ole. luonto suosii sopeutuvinta ja vahvinta eikä tunne empatiaa. tälläisen systeemin suunnittelija ei voi tuntea empatiaa.
ihmisillä on taipumusta uskoa itseään mielyttäviä asioita. itse tulin noin 10 vuotta sitten ateistiksi ja sen jälkeen olen saanut lisää vahvistusta sille ettei jumalaa ole. en olisi koskaan arvannut nuorena että totuus tulee sattumaan näin paljon. mutta rehellinen on oltava itselleen.
kaikkien uskontojen jumalia yhdistää se ettei niitä voi koskaan nähdä kuulla tai havaita. eikä ne koskaan puhu mitään. jumala joka luo ihmiselle maailman, tiettävästi haluaisi olla myös läsnä kanssamme kuten vastuullinen isäkin tekee lapsilleen. jokaisessa uskonnossa on vielä se että niihin uskovat uskoo aina yhtä kyseenalaistamatta oman uskontonsa oikeaksi ja muut vääräksi. ateistin silmin tämä kertookin uskosta olennaisimman. se ei ole rehellistä, ja nimenomaan omaa oppia kohtaan tulisi olla kaikkein kriitisin ettei eksy harhaan.