Miksi Itä-Euroopan valtioista ei tullut neuvostotasavaltoja?

Miksi toisen maailmansodan jälkeen Viro, Latvia ja Liettua julistettiin neuvostotasavalloiksi mutta Puola, Tsekkoslovakia, Unkari, Romania ja Bulgaria saivat (ainakin muodollisesti) pitää oman valtionsa? Puna-armeijahan miehitti käytännössä koko itäistä Eurooppaa. Eikö olisi ollut yksinkertaista liittää nuo kaikki suoraan Neuvostoliittoon? Ja toisaalta jos kerran ei, niin miksi Baltian kohdalla toimittiin toisin?

Sitäpaitsi kylmän sodan aikana Neuvostoliitto käytännössä kuitenkin komensi Varsovan liiton maita, joten eikö samalla vaivalla olisi voitu liittää ne Neukkulaan?
1196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

osaltaan Atlantin sopimus, jonka mukaan sodan jälkeen tuli palauttaa 1939 rajat. NL vetosi Baltian maiden liittyneen vapaaehtoisesti.
Muiden liittäminen olisi ollut vastoin Atlantin sopimusta, josta NL ei tosin Puolan kohdalla piitannut.

Toisaalta oli eduksi, että YK:ssa oli saman mielisiä jäsenmaita. YK:n jäseninä taisi olla myös sekä Ukraina, että Valko-Venäjä.

Äänestä

Kyse oli sanoilla leikkimisestä. Kaikki oli Moskovan alaisuudessa.

Äänestä
  • tätäkään asiaa.

    Äänestä

  • Et näy ymmärtävän kirjoitti:

    tätäkään asiaa.

    Ja sinä mielisairas "perheenisä" et ymmärrä senkään vertaa.

    Äänestä

" Miksi toisen maailmansodan jälkeen Viro, Latvia ja Liettua julistettiin neuvostotasavalloiksi "

Näinhän ei todellakaan tehty, vaan kyseiset julistukset tehtiin länsimaisen historian mukaan maailmansodan aikana ja venäläisen historian mukaan ennen sen alkamista (venäläisen käsityksen mukaan sota muuttui maailmansodaksi vasta 22.6.1941).

Äänestä

Jaltan sopimuksessa oli pykälä, jossa kiellettiin vallatujen alueiden liittäminen voittajavaltioihin, sopimus tehtiin vasta 1941 ja Balttian maat oli jo sitä ennen liitetty osaksi N-liittoa.

Äänestä

Siinä syy, että Baltian maat olivat vanhoja Venäjän maita, nuo muut eivät olleet koskaan kuuluneet Venäjään. Siksi niitä ei liitetty myöskään N-liittoon.

Äänestä

Koska N-liitolle riitti vanhat Venäjän rajat. Senpä takia ei Suomeakaan liitetty 1940 tai 1945 N-liittoon. Olihan Puna-armeijan joukkoa sodan lopulla jopa Jugoslaviassakin mutta eivät ne sinne jääneet kun ei ollut syytä.

Äänestä
  • Suomen kansantasavalta olisi ollut täsmälleen yhtä itsenäinen kuin Puolan ja Unkarin kansantasavallat. Tito oli nähnyt puna-armeijan "vapauttavan" Belgradia ja todennut, että moisista "liittolaisista" on syytä päästä eroon mahdollisimman pian.

    Äänestä

  • ” Koska N-liitolle riitti vanhat Venäjän rajat. Senpä takia ei Suomeakaan liitetty 1940 tai 1945 N-liittoon. ”

    Ei liitetty, koska neukku epäonnistui kahdesti valtausyrituyksessään!

    Äänestä

  • Königsberg, Karpaatit tai Kunashir eivät olleet milloinkaan kuuluneet Venäjälle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Varppi ja sisara kirjoitti:

Miksi toisen maailmansodan jälkeen Viro, Latvia ja Liettua julistettiin neuvostotasavalloiksi mutta Puola, Tsekkoslovakia, Unkari, Romania ja Bulgaria saivat (ainakin muodollisesti) pitää oman valtionsa? Puna-armeijahan miehitti käytännössä koko itäistä Eurooppaa. Eikö olisi ollut yksinkertaista liittää nuo kaikki suoraan Neuvostoliittoon? Ja toisaalta jos kerran ei, niin miksi Baltian kohdalla toimittiin toisin?

Sitäpaitsi kylmän sodan aikana Neuvostoliitto käytännössä kuitenkin komensi Varsovan liiton maita, joten eikö samalla vaivalla olisi voitu liittää ne Neukkulaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu