Keskustan Markku Laukkaselle ei voi antaa tyylipisteitä YLE:n johtajan valintaprosessista.
Laukkanen tyri hommansa täydellisesti. Asiasta puhui myös Keskustan europarlamentaarikko Hannu Takkula tänään MTV3:n Huomenta Suomessa. Hannu Takkula sanoi aivan suoraan, että Markku Laukkasen on syytä pyytää eroa tehtävästään.
Takkula oli myös sitä mieltä, että Jouni Backman olisi aivan pätevä henkilö YLE:n johtajaksi. Takkula muistutti, että Backman on mm. toiminut ministerinä.
Nyt kannattaisi puhaltaa peli poikki ja tarkastella olisiko pätevä Jouni Backman edelleen käytettävissä.
Laukkanen tyri hommansa täydellisesti. Asiasta puhui myös Keskustan europarlamentaarikko Hannu Takkula tänään MTV3:n Huomenta Suomessa. Hannu Takkula sanoi aivan suoraan, että Markku Laukkasen on syytä pyytää eroa tehtävästään.
Takkula oli myös sitä mieltä, että Jouni Backman olisi aivan pätevä henkilö YLE:n johtajaksi. Takkula muistutti, että Backman on mm. toiminut ministerinä.
Nyt kannattaisi puhaltaa peli poikki ja tarkastella olisiko pätevä Jouni Backman edelleen käytettävissä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Laukkanen on jo ehtinyt tottua siihen, että demareiden puoluekuri velvoittaa jokaista keskustalaista hyväksymään demareiden käskyttämät toimenpiteet, ettei Laukkanen huomannut ottaa huomioon sitä, että pari kepulityttöä, joita kunnallisvaalit hermostiuttivat, saattoivatkin pilata koko kabinettisopimuksen Backmanin suojatyöpaikasta.
Sitoutumatonta antisosialistia toisaalta suuresti ihmetyttää, miksi keskusta ehdottaa kaikkiin avainvirkoihin aina sosialidemokraattia, eli tekee poliittisten virkanimitysten likaisen esittelytyön aina demareiden pulesta.
Tällä menolla keskustan kannatus kääntyy lasku-uralle, ellei ole jo kääntynyt. Kunnallisvaalitappio saattaa kasvaa aiemmin ennustamastani 1-2 %-yksikön menetyksestä suhteessa edellisiin kunnallisvaalehin nyt jopa yli 2 %-yksikön.
Keskusta ei suinkaan ole ehdottanut kaikkiin virkoihin demaria.
Olemme menestyneet hyvin mm. Sitran johtajan (Esko Aho) ja EU komissaarin (Olli Rehn) valinnassa.
Nimitykset ovat menneet tasapuolisesti ja hyvin.
kuten itsekin kerrot. Rehn sai tuon EU-komissaarin paikan pelkästään lehmänkauppana Liikasen Suomen Pankki-nimityksen takia. Julkisuudessa ulospäin tehtiin näytelmää, jossa muka Rehn olisi vain valittu pätkä-komissaariksi, vaikka todellisuudessa homma oli kokonaan putkessa jo heti alkuun. Muut ehdokkaat oli vain silmänlumetta.
Näin ne tekee, nuo poliittiset puolueet. Oikeampi nimi olisi poliittiset kähmijät. Kaikille tuo on yhteistä omaan pussiin pelaamista yhteisten etujen tonnalla.
Ei itkupilliä tarvita.
Demarit luulevat, että heillä on määräysvalta kaikissa asioissa.
onko Laukkasen toiminta ollut pelkkää farssia? Esim. mitä hänen junailemilleen konsulttipalkkioille - joiden kokonaissummasta ei kukaan näytä muka edes tietävän - on lopulta tapahtunut? Onko niiden lopullinen osoite jäämässä yhtä epäselväksi kuin Rellun Sonerasta junailemien konsulttipalkkioiden?
Laukkanenhan on aiemmin toiminut mm. Suomen Elokuvasäätiössä. Olisikohan "maan tapa" iskostunut sinnekin? Kuinka ollakaan, ko. säätiökin etsi itselleen kalliiden konsulttien avulla uutta johtajaa, ja päätyi yllättäen siihen että entinen johtaja sai jatkoaikaa.
Laukkasen laukat ovat muutenkin olleet aika kummallisia. Henkilöhistoriaa katsastaessa tuntuu vaikutulmaksi jäävän, että mies on häärinyt niin yrityspuolella kuin valtion rahojen jakajana. (Esim. elokuva-alalla sekä tuottajayhdistyksessä että valtionavuista päättävässä elokuvasäätiössä.)
Lehdet ovat jo puuttuneetkin siihen, että YLE:n toimitusjohtajan pätevyyskriteerit suunniteltiin Laukkasen ja Backmanin toimesta, ja sellaisiksi, että Backman ne täyttää. Miksi silti kanavoitiin rahoja kansulttiyhtiölle jo ennalta tarpeettomaksi tiedetyn hakuprosessikulissin pystyttämistä varten?
Tutkivat journalismin paikka? Ainakin niinkauan kun joku YLE:llä saa sellaista tehdä? Eli niinkauan kunnes korkeimmalle pallille istutetaan joku poliittinen sensori, Lipposen mies Backman tai joku vastaava?