Miksi tuon yhden uskovaismultinimimerkin annetaan mellastaa palsta tällaiseksi luku- ja kirjoituskelvottomaksi jeesustelupuuroksi? Antamisella tarkoitan lähinnä sitä, että miksi ihmeessä suhteellisen fiksuiltakin vaikuttavat ihmiset jaksavat päivästä toiseen ruokkia tuon omituisen höpöttäjän mielihaluja vastailemalla omituisiin höpötyksiinsä? Ylläpitoahan nyt ei kiinnosta juuri mikään joten ainoa keino tuollaisen häirikön, jolla nähtävästi ei ole muuta elämää kuin sekoilla netissä, aisoihin saamiseksi on juttujensa jättäminen täysin huomiotta.
Avautuminen.
-s-
47182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ateismi on jo itsessään omituista höpötystä joten ei mitään paniikkia.
Ymmärrän katkeruutesi. Totta kai ottaa kupoliin, koska sinun jumalasi on niin kovin olematon. Pakko se on paha olo käydä jossakin purkamassa.
ja taas meni mustamaalamiseksi. Eikö teille opetettu netikettiä :)
Varmaan syynä on osittain se, että monet ateistit kokevat henklökohtaisesti loukkaavina jonkun uskovan miehen viestit ajattelevat, että on pakko pistää hanttiin. Mikä on uskistrollin tarkoituskin. Loukata ja provosoida, saada huomiota. Saada julistuksensa pysymään näkyvillä ja mahdollisimman monen huomaavan sen. Monet ateistitkin ovat valitettavasti vedätettävissä tällä tavalla.
Jokainen kai olettaa omista lähtökohdistaan. Minun oletukseni vastaamiselle olisi huvittuneisuus ja leikinhalu, ei mikään loukkaantuminen. Ehkä siksi, että harvemmin loukkaannun tuntemattomien tai tuttujenkaan kirjoituksista - koen lähinnä viihdyttäväksi keskustella erilaisista asioista. Ja toki joissakin tapauksissa jotkut mielipiteet näen valtaisan huvittavina, tunnustan ;)
On tuokin varmaan yksi syy. Ihmettelen vaan, kuka normaali ihminen viitsii huvitella vastailemalla uskovalle miehelle ja yllyttämällä tätä spämmäämään entistä enemmän, sekopää kun on. Tämmöinen huvittelija on yhtä syyllinen palstan keskustelukelvottomaksi sotkemiseen kuin uskova mieskin. Ja yhtä halveksittava.
ps. Hyviin ja hauskoihin trollauksiin voi huumorimielellä mennäkin mukaan:)
En sitä ymmärrä minäkään, tosin vielä vähemmän ymmärrän, kuka niistä erikseen loukkaantuisi. Ihminen on hassu eläin :)
Onkos ko. spämmääjä kirjoitellut palstalle tänään vai onko IP:sä blokattu?
Eilen hän sai maistaa hieman omaa lääkettään kun ilmeisestikin muutama toimintaansa kyllästynyt lainasi kirjaamatonta nikkiään ja esitti "nimissään" anteksipyyntöjä palstalaisille ym.
"koen lähinnä viihdyttäväksi keskustella erilaisista asioista."
Samaa mieltä minäkin. Se, että "uskistrollien" aloitukset ovat provosoivia, loukkaaviakin, ei tarkoita, etteivät ne voisi tarjota lähtökohtia mielenkiintoiselle keskustelulle. Keskusteluhan pysyy trollauksena vain, jos itse vastaat leikkiin. Muussa tapauksessa saattaakin trollin ketju muuttua ihan asialliseksi ja syvälliseksi pohdinnaksi alkujaan provosoivasti esille nostetusta aiheesta.
Siitä tosin en tykkää, että jos voi aavistella, että jollakin henkilöllä ei mielenterveys ole ihan kohdillaan, niin tämän henkilön terveydentilaan nimenomaan tartutaan trollausmielessä. Se ei auta ketään, vähiten henkilöä itseään.
Jäitpä kiinni! Kirjoittelit sitten niitä solvausviestejä. Anteeksipyyntöviestejä muka. Identiteettivarkaus on rikos!
Joo, provosoivaan aloitukseen vastaamisessa ei olekkaan mitään vikaa ja siitä voi kehkeytyä hyväkin keskustelu. Mutta tämän uskovan miehen jutut on ihan eri asia, kun tyyppi tehtailee toistakymmentä aloitusta päivässä, eikä niissä ole minkään valtakunnan järkeä. Ja kaveri yltyy vaan kun sille vastataan. Mielenterveysongelmainenhan tuommoinen on ja sekopään yllyttäminen on tyhmää touhua.
Kyseinen palstahäirikkö sai vain maistaa omaa lääkettään muutaman rekkaamatonta nikkiään lainanneen taholta. Foormilla kaikki ovat anonyymejä joten identiteettivarkaudesta sellaisenaan ei voida edes puhua.
Mitä "identieettivarkauteen" tulee, niin hän koettaa jatkuvasti valehdellen ja vääristellen, sekä yleistäen esittää ateistit.
Sitten ilmeisesti itse pillatui pahemman kerran kun joutui maistamaan omia lääkkeitään. Näinköhän meni useammankin alias 'usovan miehen' IP banniin?
Näinpä juuri. Mutta eipä siinäkään mitään järkeä, että jätetään provosoivalle tyypille vastaamatta, sehän olisi palstan luovuttamista trollille (ja jos yksi luovuttaa niin varmasti tulee uusia tilalle). Totta kyllä, että hieman yli menee uskovalla miehellä aloitusten määrän ja fanaattisuuden suhteen, mutta voihan noissakin keskusteluissa ylläpitää sitä asiallista keskustelua. En usko että asiallinen keskustelu jaksaa ketään loputtomiin innostaa trollaamaan :)
Ei ihminen ole eläin, älä ole hassu.
Periaatteessa allekirjoitan kaiken mitä sanoit. Tämä tapaus kuitenkin mielestäni menee jo överiksi. Pelkkää saman jankuttamista puolin ja toisin. Koko palstan etusivu täynnä yhtä ja samaa... Ei tuo enää palvele köyhintäkään tarkoitusta, mitä tällaiselle paikalle voi ajatella.
Niin no, näinkin. Ei auta kuin odottaa parempia aikoja :>
Trolli kuin trolli. Turha sille on vastailla.
Tässä esim. yksi syy:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12170617
Menkää vaan muiden uskovien palstalle häiriköimään, kyllä ne seuraa teitä tänne.
Mitä enemmän siellä sekoilette ja häiriköitte sitä enemmän niitä tulee tänne.
Hmmh. Ensimmäinen kerta taisi olla, kun ko. palstan klikkasin auki. Oletin näkeväni jotain ateismia koskevaa, mutta tuostahan viestistä ei vähääkään tiedä, minkä lajin vaeltaja sen on kirjoittanut. Se on vain sinun oletuksesi. Yhtä lailla voi olla minkä hyvänsä eriävän tai jopa samankin uskonlahkon edustajan idioottimainen kirjoitus.
Joka tapauksessa, joka jaksaa provosoitua jostakin häiriköstä niin paljon, että lähtee samalle tielle ja vielä olettaen tietävänsä, mihin 'porukkaan' häirikkö kuuluu, jatkaa vain sitä samaa lapsellista linjaa. Ehkä se edellinenkin häirikkö oli kostamassa jollekin joka oli kostamassa jollekin jne.
No, mikä kenetkin puuhakkaana pitää. Sitten voi aina jokaista tökeröa kirjoitusta puolustaa että kylläpä joku teistä ensin että toi aloitti!
Seli seli. Ei täälläkään käy muuta kuin ateisti-uskovia.
Ensimmäinen kerta taisi olla, kun tämän ateismi-palstan klikkasin auki.
Joka palstalla lienee on omat aktiiviset "kylähullunsa" http://keskustelu.suomi24.fi/node/12172546 koettaen täyttää elämänsä tyhjyyttä tai ties mitä viettejään.
"Ei täälläkään käy muuta kuin ateisti-uskovia.
Ensimmäinen kerta taisi olla, kun tämän ateismi-palstan klikkasin auki."
Ällistyttävä taito tehdä analyyseja yhden kerran perusteella.
Mutta hei sinähän oletkin kuuluisa uskova mies! Uskovien ääliöiden
kruunaamaton kuningas!
Hyvä, etsivä löytää, kun tunnustit, että palstahärikkö uskova mies on jehovantodistaja, joka on suuttunut ateisteille luullessaan tuon viestin kirjoittajaa ateistiksi. Krhm... Sinä itsekö?
Niinkö tunnustin? Tässä helluntalaisten palstalta häirikkö ja sama jatkuu muillakin uskovien palstoilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12165841
Olette itse ansainneet kaikki "keskustelijanne" omalla käytöksellänne.
Sinä vihjailet hyvin selvästi että sinä olet itse keskustelupalstojen sotkija. Sinä vihjailet että muka ateistit harrastaa uskispalstojen terrorisointia ja että on ihan oikein kostaa täällä. Minä kävin uskispalstoilla ja en äkkikatsomalla löytänyt yhtään trollausta, josta olisi voinut varmasti päätellä trollin olevan ateisti. Jehovilla trollaa ns luopioiksi tuomitut, lestoilla entiset poisajetut lestat jotka edelleen on krisuja. Hellareilla rähinät on lähinnä oppiriitoja.
Niin että haukut väärää puuta ja kostat trollaamisella värään osoitteeseen.
"Minä kävin uskispalstoilla ja en äkkikatsomalla löytänyt yhtään trollausta..."
Turha valehdella ja syytellä toisia kostajiksi.
>> Jehovilla trollaa ns luopioiksi tuomitut, lestoilla entiset poisajetut lestat jotka edelleen on krisuja. Hellareilla rähinät on lähinnä oppiriitoja.
Merkillinen ristiriita. Useimmilla fundamentalisten uskontojen palstoilla juuri entiset jäsenet toimivat ja käyttäytyvät järkevämmin (ei toki joka ainoa) ja tuovat ko. uskonliikkeen ongelmakohtia esille saaden päälleen hurjat viharyöpyt ja henkilöön käymiset.
Todistajien palstalla juurikin entiset todistajat yleensä perustelevat kommenttinsa huolella (kirjoituslainauksineen, linkkeineen jne.) samalla kun todistajamieliset vyöryttävät heidän päälleen asiattomuuksia. Todistajia on kielletty ottamasta osaa ko. foorumeilla, joten heitä siellä ei liki lainkaan edes ole. Tietty osa kritisoijista toimii asiatomasti ja moni heistä on kilpailevien uskonliikkeiden saarnaajia ja provoilijoita.
Tarkoitin sillä trollaamisella sitä että pyörivät siellä kirjoittelemassa edelleen, vaikka on potkittu pois liikkeestä ja moittivat liikkeen oppeja tietäen tasan tarkkaan herättävänsä vain suuttumusta entisissä uskonveljissä. Selvähän se, että koska näiden likkeiden opit on usein suoraan sanoen hulluja monessa suhteessa, niin ex jäsenten arvostelu vaikuttaa meistä ulkopuolisista fiksulta kirjoittelulta. Liikkeessä olevissa se herättää kuitenkin vihaa ja heidän näkökulmastaan se on trollausta. Ja voivat sitten kuvitella, että trollaaja on ateisti ja tulevat tänne kostamaan.
Älä ateisti turhaan selitä kun itse olet muilla palstoilla trollaamassa.
"...pyörivät siellä kirjoittelemassa edelleen, vaikka on potkittu pois liikkeestä ja moittivat liikkeen oppeja tietäen tasan tarkkaan herättävänsä vain suuttumusta entisissä uskonveljissä."
Fundamentalisista uskonliikkeistä erkaantuminen on useimmiten hyvinkin raskas ja sulattelua vaativa prosessi. Tämän vuoksi myös oppien ristiriitaisuuksia käsitellään. Miksi niistä pitäisi vaeta? Todistajien piirissä kuvaan mukaan tulee myös karttaminen jossa pois lähtenyt demonisoidaan ja hylätään. Myös läheinen perheenjäsen. Se on vaatimus.
Helluntaipalstalla entiset helluntalaiset kritiikkiä esittäessään saavat yleensä hurjan demonisoinnin ja h.elvetin tulella uhkailun niskaansa.
"Liikkeessä olevissa se herättää kuitenkin vihaa ja heidän näkökulmastaan se on trollausta. Ja voivat sitten kuvitella, että trollaaja on ateisti ja tulevat tänne kostamaan."
Todistajat eivät edes kirjoittele ko. palstalla, eikä kuvaamasi käytös ja mentaliteetti edes kuulu todistajien kuvaan. Monilla herätysliikeiden kiihkouskovilla on enempikin taipumus moiseen hihhulointiin.
Minä en ole yhtään viestiä kirjoittanut millekään uskispalstalle millään nikillä. Piste.
-s-
>>>ainoa... on juttujensa jättäminen täysin huomiotta
Taitaa ikiateisti olla kovassa puutteessa kun suihinotot on vaan mielessä ja kyselee "isojen" perään.
>> Hyvä, etsivä löytää, kun tunnustit, että palstahärikkö uskova mies on jehovantodistaja,
Jokainen joka vähänkin tuntee todistajien uskonoppeja näkee heti ettei ko. trollin ja todistajien kesken ole mitään tekoa. Todistajien tapoihin ei muutenkaan kuulu tuon kaltainen herätysliikeiden edustajille ominainen meuhkaaminen.
En todellakaan usko, että pervo trollaus kuuluu mihinkään lahkoon tai ylipäätään mihinkään uskovaiseen ryhmään.
Oletan, hyvin vahvasti, että kyse on aina yksittäistapauksista, joita muut, edes sinnepäin ajattelevat, eivät allekirjoita.
En todellakaan usko, että pervo trollaus kuuluu mihinkään lahkoon tai ylipäätään mihinkään ateistien ryhmään.
Oletan, hyvin vahvasti, että kyse on aina yksittäistapauksista, joita muut, edes sinnepäin ajattelevat, eivät allekirjoita. Yksittäinen ateisti.
Toivottavasti ymmärtää lopettaa pervotrollailunsa,
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12170617
Tämä viesti ei enää ollut palstalla mutta uusia törkyviestejä on tullut tilalle.
Uutta pukkaa ateistien toimesta JehTod:lle:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12173640
Sehän tarkoittaa sitä että ateistit ovat itse antaneet luvan häiriköidä ja trollata omalla pastallaan.
Ainakaan minä en ole eläissäni nähnyt tarvetta käydä Jehovan todistajat-palstalla missään asiassa. Linkittämässäsi viestissä yksi henkilö kirjoittelee jotain, joka ilmeisesti sinua ei miellytä.
Kuten itse annat ymmärtää, olet jonkinlaisella kostoretkellä, sotkemassa tätä palstaa koska joku mielestäsi tekee sitä "sinun" palstallasi. Onko tuollainen tapa toimia mielestäsi järkevä? Miten luulet sen vaikuttavan täällä kirjoittelevien mielipiteisiin omasta uskonnostasi?
Minä en ole vastuussa yhdestäkään Jehovan todistajat-palstalle ilmestyneestä kirjoituksesta. Älä siis kosta minulle.
Todistajien palstalla eivät itse todistajat edes kirjoittele muutamaa todistajamielistä lukuunottamatta. Sellaiset foorumit ovat heiltä kiellettyjä, sillä ne luokitellaan kriittisiksi ja s.aatanan ruokapöydäksi.
Ja mikä muu kuin vainoharhaisuutesi ja ateistivihasi saa olettamaan, että tuo viesti oli ateistin kirjoittama?
Kävin katsomassa profiilin ja tyyppihän on mitä selvimmin jehovista pois potkittu.
Minua ei oikeastaan kiinnosta mitä jonkin uskonsuunnan kannatta saa tai ei saa tehdä. Käytöstavat luulisi omaavan jokainen, tunnusti mitä suuntausta tahansa, tai oli tunnustamatta. Ainoa mikä kiinnostaa (tässä Suomi24-kontekstissa) on se että ne palstat, joita käytän, olisivat jotenkinkaan rähinävapaita ja niillä osattaisiin keskustella edes auttavasti asiasta eikä sen vierestä tätä metakeskustelua, jota tämä(kin) palsta nyt on täynnä.
Ei täällä ole mitään ateisti vihaa. Mutta vihaisia valehtelevia ateisteja on.
Tässäkin viestiketjussa tulee jälleen esiin täällä se yleinen harhaluulo, että jokin palsta olisi korvamerkitty sallituksi ainoastaan jollekin tietylle ihmisryhmälle, ts Jehovalaisuus-palsta on sallittu ainoastaan jehovalaisille, Ateismi-palsta ainaostaan ateisteille... Jne. Näinhän asia ei ole. Missään Suomi24:n säännöissä ei kielletä keskustelua jollakin palstalla vain sen vuoksi että omaa palstan aiheeseen jonkin tietyn kannan. Eli ateisti saa käydä Jehovialausuus-palstalla ja jehovalainen Ateismi-palstalla. Tämän luulisi olevan päivänselvää, mutta näköjään ihmiset yhä vain kuvittelevat omistavansa täällä keskustelupalstoja tai sanelevansa niiden säännöt.
On todella naurettavaa ryntäillä "kostoretkille", oli kyseessä uskovainen tai ateisti. Aikuistukaa.
A the ist: "Tässäkin viestiketjussa tulee jälleen esiin täällä se yleinen harhaluulo, että jokin palsta olisi korvamerkitty sallituksi ainoastaan jollekin tietylle ihmisryhmälle, ts Jehovalaisuus-palsta on sallittu ainoastaan jehovalaisille, Ateismi-palsta ainaostaan ateisteille..."
Tuo on oma virheellinen johtopäätös lukemasi perusteella. Oleellinen asia on se, ettei kirjoittelu ja kannanotot ole yksisuuntaista meuhka-julistamista, trollaus- ja / tai provosointimielessä tehtyjä.
Valitettavasti aatepalstoilla 'ei aikuistuva' extremistiaines 'oireineen' ja kaiken karvaiset trollit vaikuttavat viihtyvän, koska se on heille niin toimivaa polttoainetta.
Foorumit ovat keskustelua, ajatusten - ja information vaihtoa, sekä debaatteja varten.
Siis mikä sanomassani oli virheellistä? Osoita minulle säännöistä se kohta, jossa sanotaan, etten ateistina saisi keskustella palstoilla, joiden otikossa on jokin uskonto, tai ettei uskova saisi keskustella palstalla jonka otsikko on ateismi. Sellaista ei ole. Ja satun tämän tietämään erittäin hyvin jo senkin vuoksi että moderoin täällä Luotsina muutamaa pienempää palstaa. Ylläpidon kanta on ihan selkeä: Kuka tahansa saa keskustella millä tahansa palstalla, kunhan noudattaa sääntöjä.
Kokonaan eri asia onkin se, mitä ylläpito tekee häiriköiden kitkemiseksi. Tällä hetkellä ei ikävä kyllä juurikaan mitään.
nou-noulla taitaa olla lieviä ongelmia luetunymmärtämisen kanssa...