Asiaa kreationisteille!!
Rautanoita
21140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllähän se hiukan outoa on että siinä missä evokit vaativat kreationisteja hyväksymään sen mitä tiede sanoo, he samalla kieltäytyvät itse hyväksymästä tieteen viimeistä sanaa jos se sotii heidän luutuneita evoluutiouskomuksiaan vastaan.
Yhä vielä voimme silloin tällöin nähdä mm. tällä palstalla että banaanikärpäsillä on saatu aikaan lajiutumisia vaikka kaikki yritykset lajiuttaa banaanikärpänen ovat lopulta epäonniostuneet banaanikärpäsen itsepäisen ja voimallisen itsensäkorjaamiskyvyn vuoksi.
Ja huomatkaahan että evokit sanovat että nuo kokeet ovat olleet epäonnistuneita, mutta olivatko ne? Päinvastoin nehän onnistuivat mainiosti sillä toivat ilmi vain tieteen viimeisen sanan asiasta, ja eikö se ole muka hyvä asia?
Siis tieteen viimeinen sana on se että muunlaista kuin lajinsisäistä lisääntymistä ei ole koskaan havaittu. Ja näinollen ajatus siitä että evoluutio on kuitenkin joskus saanut sitä aikaiseksi ei perustu tieteeseen vaan on silkkaa ennakkouskomuksiin perustuvaa kuvittelua. Ja näin evolutionistit itse hylkäävät tieteen.
Näitä vastaavia esimerkkejä on evoluutioteoria pullollaan aina Roska-dnasta muka-sukulaisimpanssiimme josta tuoreet tutkimukset osoittavat että sen kromosomit ja muutkin geenit poikkeavat rakenteeltaan niin paljon ihmisestä että yhteinen esihistoria ihmisen kanssa on mahdoton ajatus.
>>Siis tieteen viimeinen sana on se että muunlaista kuin lajinsisäistä lisääntymistä ei ole koskaan havaittu.
"Kuuluuko aasi ja hevonen samaan lajiiin vai ei?"
Hassu kysymys. Jokainenhan tietää että aasi ja hevonen ovat samaa lajia.
"Yhä vielä voimme silloin tällöin nähdä mm. tällä palstalla että banaanikärpäsillä on saatu aikaan lajiutumisia vaikka kaikki yritykset lajiuttaa banaanikärpänen ovat lopulta epäonniostuneet banaanikärpäsen itsepäisen ja voimallisen itsensäkorjaamiskyvyn vuoksi."
Katsos kun se on täysin evoluutioteorian mukaista jos keinotekoisella valintapaineella lajiutettu osapopulaatio palautettaessa luonnoliseen ympäristöön ja lajiutumattoman populaation yhteyteen niin niiden jälkeläiset sopeutuvat vallitseviin olosuhteisiin eli muuttuvat takaisin kantapopulaation kaltaisiksi.
Kyllä nuo dropsilat palautuivat alkuperäiseen kuosiinsa ihan laboratoriossa.
Anna linkki tutkimukseen.
Ei se ole koskaan antanut.
>Jokainenhan tietää että aasi ja hevonen ovat samaa lajia.
"Tästedes sinä olet oleva hevonen"
– M. A. Numminen
Miksi sitten muuleja ei saada aikaan muuten kuin aasin ja hevosen lemmenleiskunnan seurauksena?
"Jokainenhan tietää että aasi ja hevonen ovat samaa lajia."
Siinä tapauksessahan niiden jälkeläisten tulisi olla keskenään täysin lisääntymiskykyisiä.
"Miksi sitten muuleja ei saada aikaan muuten kuin aasin ja hevosen lemmenleiskunnan seurauksena?"
Non-sequitur.
"Siinä tapauksessahan niiden jälkeläisten tulisi olla keskenään täysin lisääntymiskykyisiä."
Miksi syntiinlankeemuksen vuoksi rappeutuneiden ja mahdollisesti sen vuoksi myös sterilisoituneiden eläinten pitäisi olla risteytymiskykyisiä toinen toisensa kanssa? Logiikkassasihan on suorastaan kamelin vetävä aukko.
Sillä, joka pitää syntiä olemassa olevana ja pätevänä selityksenä biologiassa tai yli päätänsä missään ei ole hirveästi varaa kritisoida muiden logiikkaa.
"Hassu kysymys. Jokainenhan tietää että aasi ja hevonen ovat samaa lajia."
Elät eri todellisuudessa kuin muut ihmiset. Tässä todellisuudessa ne ovat eri lajeja. Wikipedia:
"A mule is the offspring of a male donkey and a female horse.[1] Horses and donkeys are different species, with different numbers of chromosomes."
.
Täydennetään: kiimainen aasiori työntää peniksensä kiimaisen hevostamman vaginaan, ja ruiskauttaa sinne siemennesteensä. N. 320 – 365 vrk myöhemmn hevostamma synnyttää muulin.
Muuli on yleensä steriili.
Jos hevonen aasi olisivat samaa lajia, eikö aasin ja hevosen yhteisten jälkeläisten säännöllisesti ja yleisesti tulisi olla lisääntymiskykyisiä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Muuli
"Muulit ja muuliaasit ovat sukupuolisesti steriilejä,[1] kuten useimmat lajiristeymät. Tosin on dokumentoitu joitakin harvoja tapauksia, joissa muuli- tai muuliaasitamma on tuottanut jälkeläisen, mutta ei yhtäkään tapausta, jossa ori olisi lisääntynyt. Lisääntymistä vaikeuttaa se, että hevosella on 64 ja aasilla 62 kromosomia, minkä takia muulilla ja muuliaasilla on 63 kromosomia."
No kumpi on rappeutuneempi? Aasi vai hevonen?
jyri kirjoita tänne sitten kun tiedät jotain evoluutiosta äläkä jauha kakkaasi åäivästä toiseen. Et ole antanut yhtään todistetta luomisesta ja harmittaako kun kreationismi on vain pseudotiede?
Kaikki elollinen on osoitusta ihmistä älykkäämmästä toimijasta, olipa se mikä hyvänsä.
Vau. Näin sitä jyrtsi pysyy aina tiukasti vain siinä mitä todella tiedämme, lisäämättä mukaan minkäänlaista kuvittelua tai toiveajattelua. :D
Eli sinulla ei ole todisteita vaan p*skan jauhantaa kuten aina jyrtsikkä...
Missä ne muulin jälkeläiset on?