...vaikka tästä aiemmin jo olikin juttua toisaalla. Tiedän että saan tällä kanssa-ateistit kimppuuni, mutta pakko minun on silti sanoa etten ymmärrä miksi Suvivirrestä on tehty niin mahdottoman suuri numero. Minulla ei ole mitään kyseistä laulua vastaan. Suvivirsi on enemmän suomalaista kansallista perinnettä kuin konsanaan kristillistä ja näin ollen sen ei pitäisi ketään loukata. Ei se ainakaan minua loukkaa, vaikka kuinka ateisti olenkin, enkä millään jaksa uskoa sen loukkaavan muslimejakaan. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Suvivirsi saisi soida ihan kuten ennenkin, esiintyyhän kouluissa laulettavissa lauluissa (ainakin entimuinoin esiintyi) Ahti ja Tapio ja muita alkusuomalaisten pakanajumalia ja ties mitä tonttuja, eikä niistäkään kukaan ole suuttunut ja vaatinut poistettaviksi! Kun osaa laittaa kristinuskon sille kuuluvaan arvoon, eli vain yhdeksi uskonnoksi satojen muiden joukkoon, tämä koko Suvivirsihälinä alkaa näyttää jokseenkin absurdilta. Ylireagointia puolin ja toisin. Sitten joskus aikanaan kun kristinuskolle käy kuten edellisillekin muotiuskonnoille ja sen aikakausi on vain maininta historiankirjassa muiden jatkeena, ei Suvivirttä pidetä varmasti yhtään sen uskonnollisempana kuin vaikkapa Metsän Poikaa tai Kalastaja-Eemelin Valssia, vaan nimenomaan aikansa kuvana ja kansanperinteenä. Onhan suvivirren säkeistöt 2-6 toki ilmiselvää kristillistä ja kreationistista propagandaa, mutta täytyykö se ottaa niin vakavasti! Siispä, lauletaan Suvivirren nostalgista sävelmää kuten ennenkin jos laulattaa, sen ihmeemmin sanoja miettimättä, ja lopetetaan tämä joutavanpäiväinen nillitys!
Suvivirrestä vielä...
J.K.P.
0<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.