Lakivaliokunta näyttää kokoustaneen viikko sitten. Päätti kutsua vielä lisää asiantuntijoita:
- Piispat Huovinen ja Askola ja Katolinen kirkko.
- Valtionhallintoa, joka hoitaisi käytännön asioita.
- Trasek.
- Maa- ja metsätalousminiseriö.
Eikö valiokunta haluta jyrätä evlut kirkkoa? Kun kutsuu pari piispaa ja oikein valitsee, voi todeta enemmistön kirkon edustajista kannattaneen lakia (virallista koko järjestön kantaa ei kai tarvitse mainita...)
Eniten silti ihmettelen maa- ja metsätalousministeriön kutsumista. Haittaako lehmää, jos taloa pitää miespari?
- Piispat Huovinen ja Askola ja Katolinen kirkko.
- Valtionhallintoa, joka hoitaisi käytännön asioita.
- Trasek.
- Maa- ja metsätalousminiseriö.
Eikö valiokunta haluta jyrätä evlut kirkkoa? Kun kutsuu pari piispaa ja oikein valitsee, voi todeta enemmistön kirkon edustajista kannattaneen lakia (virallista koko järjestön kantaa ei kai tarvitse mainita...)
Eniten silti ihmettelen maa- ja metsätalousministeriön kutsumista. Haittaako lehmää, jos taloa pitää miespari?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pelleilyä koko homma sillä mitä muuta vaihtoehtoa suomen valtiolla on muuta kuin kunnioittaa ja noudattaa ihmisoikeuksia?
Trasekin kutsuminen on hyvä asia koska pinnan alla muhii seuraava juttu, transukupuolisten sterilointipakko jotta saa juridisesti sukupuolen vaihdettua.
Ehkä se herättelee valiokuntaa tämän päivän todellisuuteen ja siihen miten huonossa jamassa ihmisoikeudet näiltä osin suomessa ovat, johtaen mm. tasa-arvoisen avioliiton läpimenoon.
"Haittaako lehmää, jos taloa pitää miespari? "
Tai naispari...
Maatalousalan pitkäaikainen vaikuttaja Esa Härmälä ainakin on ollut kovasti vastaan tätä avioliittolain uudistusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Esa_Härmälä
Wikipedian mukaan hän on väittelytaidon Suomen mestari vuodelta 1995 (Äidinkielen opettajain liitto). Kummasti silti vetoaa perinteeseen (argumentaatiovirhe) vastustaessaan samaa sukupuolta olevien avioliittoa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111714772848_uu.shtml
"Homot vie meidän naiset" :))
Vai ikivanhoja asioita. Heh heh. Onhan niitä perinteitä ollut vaikka minkälaisia, mutta nykyisen Suomen lain mukaan ne ovat rikoksia. Mahtaakohan Härmälä kannattaa hirttotuomiota jumalanpilkasta?
Kyllä lesbot on pahempia. Mitä enemmän mieshomoja, niin
sitä parempi minulle.
Eikös Pohojanmaalla oollut tuollainen miespari maatilan isäntinä. Ja ihan hyvin kuulemma ympäristö suhtautui heihin.
Muistaakseni parisuhdelain voimaantultua YLEn pääuutisissa oli tuollainen pari.
Se voi pilata maalaisidyllin? Isännät ei uskalla olla tekemisissä kahden kesken naapurin isännän kanssa, jos se on homo, sehän voi käydä "päälle", tai ainakin huhut voi lähteä liikkeelle.
Suomalainen hyvinvointivaltio tarvitsee toimiakseen jatkuvaa väestönkasvua.
Avioliitto on juridisesti perusteltavissa juuri lasten hankinnalla - ystävät eivät keskenään mene avioliittoon.
Mitä homomyönteisempi suomalainen yhteiskunta on, oletettavasti sitä enemmän myös homot jättävät lapset tekemättä, kun kukaan ei painosta lapsien tekoon. Ja näin hyvinvointivaltio romahtaa.
Avioliiton vaatimuksena ei ole lasten synnyttäminen. Kaikki eivät halua lapsia, kaikki eivät voi niitä edes saada ja jopa vanhat ihmiset menevät avioliittoon.
Synnyttäisitkö sinä pakosta lapsia?
Minä muuten olen ajatellut, että voisin olla naimisissa vielä sittenkin kun pienempi lapsi on kasvanut aikuiseksi...
Ajatteleminen sattuu :)
61,6% kansasta kannattaa ja 34,3% vastustaa
http://yle.fi/uutiset/aanesta_onko_suomi_kypsa_samaa_sukupuolta_olevien_avioliittolaille/7098796
Myös kansanedustajista 108 edustajan enemmistö on tasa-arvoisen avioliitton puolesta.
http://yle.fi/uutiset/selvitys_enemmisto_kansanedustajista_kannattaa_tasa-arvoista_avioliittolakia/7099767
http://www.tahdon2013.fi/uutiset/lakivaliokunta-aloittaa-asiantuntijakuulemiset/
Lakivaliokunta aloittaa asiantuntijakuulemiset
Julkaistu 1.4.2014 klo 13:08.
Lakivaliokunta aloittaa asiantuntijakuulemiset avioliittolain, rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain ja transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetun lain muuttamisesta eduskunnalle annetun kansalaisaloitteen pohjalta.
Kuulemiset käynnistyvät keskiviikkona 2. huhtikuuta klo 9:30.
Torstaina 20. maaliskuuta pitämässään kokouksessa lakivaliokunta päätti kutsua kuultaviksi seuraavat tahot:
oikeusministeriö
sosiaali- ja terveysministeriö
eduskunnan oikeusasiamies
lapsiasiavaltuutettu
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos
TANE
OPTL
Väestörekisterikeskus
Maistraattien ohjaus- ja kehittämisyksikkö
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkkohallitus
Suomen ortodoksinen kirkollishallitus
Jehovan todistajat
Suomen Vapaakirkko
Suomen Helluntaikirkko
Suomen Babtistikirkko
Suomen Islamilainen Neuvosto
Ikäinstituutti
Väestöliitto
Mannerheimin lastensuojeluliitto
Lasten Perusoikeudet ry
Sateenkaariperheet ry
SETA ry
Regnbågsankan rf
Pelastakaa Lapset ry
Adoptioperheet ry
Aikuiset adoptoidut ry
Kansainvälisesti adoptoidut aikuiset ry
Vuxna internationellt adopterade i Finland (VIA) rf
Interpedia ry
Suomen Asianajajaliitto
Suomen Kuntaliitto
Suomen Nuorisoyhteistyö – Allianssi ry
Patmos lähetyssäätiö / Juha Ahvio
lastenpsykiatrian erikoislääkäri Jari Sinkkonen
lasten psykiatri Tytti Solantaus
prof. Jarl Wahlström
prof. Tapio Puolimatka
prof. Veli-Pekka Viljanen
prof. Markku Helin
prof. Eva Gottberg
prof. Ulla Liukkunen
ap.prof. Suvi-Anna Hakalehto-Wainio
Lakivaliokunta kuuli aloitteen edustajia torstaina 13. maaliskuuta. Tahdon2013-kampanjasta paikalla olivat puheenjohtaja Senni Moilanen, poliittisen vaikuttamisen koordinaattori Milla Halme, talouspäällikkö Helleke Heikkinen sekä vaikuttamistiimistä Nitin Sood sekä Saara Järvelä.
Koska tämä laki tulee eduskunnan äänestettäväksi? Vain sillä on merkitystä
"Koska" on väärin muotoiltu kysymys. "Tuleeko" on valitettavasti oikea muotoilu. Valiokuntahan voi vetkuttaa asian vaalien yli, jos kohta se edellyttää aika röyhkeää toimintaa.
Mikä on tilanne? Vetkuttavatko vai käsitelläänkö asiaa?
On se nyt ainakin valiokunnan asialistalla pyörinyt. Viimeisin merkintä
"Merkittiin saapuneeksi väestörekisterikeskuksen lisäselvitys (asiakirja A 8 §) .
Asian käsittely keskeytettiin."
En tiedä mitä lisäselvitystä nuo nyt ovat VRK:lta pyytäneet. Tuskin kukaan väittää olevan mitään teknistä ongelmaa avioliittojen rekisteröinnissä. Mutta aikanaanhan sen näkee, asiakirjoista tulee julkisia kun valiokunnan mietintö valmistuu.
Pahin vaihtoehto lienee lausunnon pyytäminen toiselta valiokunnalta. Siihen saa aikaa kulumaan.