Mitä siinä on takana? Kenties yrittävät laillistaa kausityöntekijöiden kuten jäätelönmyyjien "tule tai potkut" -käytäntönsä? Tai jotakin muuta. Mitä ikinä onkin, se ei ole ehdotus joka on tähdätty työntekijöiden hyväksi vaikka siltä kuulostaakin, älkää vaan kukaan sitä luulko.
Suomen Yrittäjien minimipalkkaehdotus?
ovkk
41176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Miksi lähetät tänne vanhoja ja kuopattuja juttuja.
Mikäs vanha juttu tuo aloitus on? Kuulin siitä tänään telkkarista joku yrittäjäedustajin mies siitä puhui. Onhan tämä asia ollut ennenkin agendalla Ek:n toimesta.
Kovasti sitä halutaan. 60-luvulla semoinen meininki oli ja en suosittele!
Tavoitteena ainoastaan tuottavuuden maksimointi.
Suomessa työntekijät huutavat ainoastaan lisää palkkaa
Lomarahat pyhälisät Pekkaset poistaa maksaa ainoastaan todellisesta työstä
tapissa, nimittäin tuottavuus?
http://www.ollisavela.fi/M2.html
Minimipalkka pitäisi nostaa noin 20 euroon tunnilta. Yrittäjät ovat saaneet viime vuosina miljardien verohelpotuksia. On laskettu yhteisöveroa reilusti, poistettu Kela-maksut yms. Lisäksi vuosittain yrityksille maksetaan yritystukina, verohelpotuksina ja avustuksina useita miljardeja euroja.
Juu. Kyllä yrittäjiä tuetaan enemmän kuin koskaan. Varallisuusverokin on poistettu jo vuosia sitten. On lukuisia organisaatioita, joiden pääasiallinen tehtävä on yrittäjien avustaminen, neuvominen ja tukeminen. Meitinkin kunnassa veronmaksajat kustansivat satojen tuhansien eurojen hallin yrittäjälle/yrittäjille.
Nyt pitäisi työvoimakin saada ilmaiseksi.
Niin no jos 1000-1500e/kk pitäisi riittää palkaksi, niin sitten pitäisi realisoida asuntojen hinnat ja jo olemassaolevat lainat, ruoan ja energian hinta alaspäin sen mukana samassa suhteessa.
Kannatetaan minimipalkkaa alle TESsin. Valtion talous paranisi, lisää työpaikkoja ja nämä olisivat pois etuuksia saamasta ja samalla maksaisivat hiukan veroakin.
Tänä päivänä on turha kitistä jos palkka 1200-1500e, suuressa Saksassa varastomiehet tienaa tonnin kuussa, Italia ja Espanja vieläkin vähemmän. Vaikka Suomessa onkin korkeammat elinkustannukset niin tuo 200-500e tonnin päälle kattaa erotuksen jos vertaa esim Saksalaiseen matalapalkkaiseen.
Nythän on niin että ei ole vaihtoehtoja, valtion pantava rahahanoja kiinni ja myös saatava vienti vetämään, näillä palkoilla ei onnistu.
Työntekijät tekee sitten waalrussit.
Suomessa on oikeasti todella surkeat palkat. Varsinkin kun suhteuttaa ostovoimaan. Norjassa palkkataso on useita kymmeniä prosentteja korkeampi ihan perusduunissakin. Joissain tehtävissä ero jopa noin 50 prosentin luokkaa Norjan hyväksi.
Kyllä se kummasti kannattaa jos pienenetään avustuksia reippaalla leikkurilla, moni pitkäaikaislaiskurikin menisi hommiin - näin se vaan on.
Moni aloittaisi ryöstelyn se lisääntyisi todella.
Norjassa on ruoka ja muutenkin elämä myöskin kaliinmpaa ja on aina ollut.
Ryöstäjät pannaan linnaan, kuten tähänkin asti on tehty. Sisäfile varkaitakin jo on jo ollut vuosia, myyvät nämä kadulla ja ostavat sillä rahalla maailman kalleinta alkoholia. Ruoasta viis.
Milläsrahoilla sie ne sadat tuhannet linnaan laitat jotka nälkäänsä ryöstävät?Milläs maksat tuhansien uusienvartijoiden palkat ym?
Jos avustuksia pienennetään terveiltä työikäisiltä toimettomilta ei tämä mihinkään röystöaaltoon johda, rupeavat kokkailemaan itse eivätkä ostele valmiita eineksiä, lopettavat röökaamisen ja dokaavat vähemmän. Ei se sen kummempaa ole.
Mitä hyödyt siitä itse, kysymys vaan tästä sivusta, että jos kannatat minimipalkkaa työntekijöille alle TES:n? Oletko kenties röyhkeitä yritystukia veronmaksajien selkänahasta nostava röyhkeä yrittäjä joka jaat omillesi osinkoina veronmaksun sijaan voittoja ja joka saisit enemmän osinkoja, jos työntekijöille maksettaisiin alipalkkaa, oletko suuren yrityksen perijä, vaiko mitä vastaavaa, koska muusta syystä en noin järjetöntä logiikkaa ymmärrä ja siksi kysymys? Kysyn siis, että mitä etuja _sinä_ saat, että jollekin maksetaan alipalkkaa, jos ja kun kuten ilmaisit,kannatat TES:n alle menevää minimipalkkaa? Oletan, että puhut suorittavan tason töistä ja työntekijöistä.
Minulle itselleni - näin nimettömänä voin sanoa, nimellä en tänne ikinä kirjoittaisi - sinänsä yleisesti ottaen sopisi mikä tahansa muu, mutta ei 0-työtuntinuljuilu ja työntekeminen enää koskaan, koska arvaa kuinka v*tti saada bruttona kerrankin puolen vuoden täyspäiväisestä viis päivää viikossa noin kahdeksan tuntia työnteosta yhteensä alle 5000 euroa koko puolelta vuodelta, mistä vielä maksoin veroa ja menetin asumistukia ja jouduin maksamaan niitä takaisin...
Ota pälli huomioon, että esimerkiksi siellä ihailemassasi Saksassa on edullisempi ruoka kuin Suomessa ja esimerkiksi perheverotus käytössä toisin, toisin kuin Suomessa. Ja Italiassa ja Espanjassa ei mene kovin hyvin, koska ne kylläkin säntää sieltä tänne töihin. Itse haluaisin virolaiset ja muut EU- kansalaiset omille sosiaalituilleen.
Mikä vtun "vienti" täältä Suomesta muka pitäisi saada "vetämään", jos ajatellaan maan yrityskantaa? Eihän suomalaiset osaa mitään erityistä: paperiteollisuuskin, joka on ollut maan kivijalka ja maan menestyksen kulmakivi, niin just sun kaltaiset "ajattelijat" todennäköisesti senkin bisneksen kohta maasta muualle myyneet ( en tiedä kuka olet, kun on nimetön keskustelu), että käsi ojossa valtiotuilla kun niin yrittäjää ollaan ja osinkoja yksityisyrityksille lisää ja työntekijöistä viis. Kuvitteleeko jotkut imbesillit esimerkiksi, että jotakin v*tun Angry Birdsia ja peliteollisuutta markkinoimalla Suomi muka menestyy, että niistä muka tulee uusi Nokia muualle sössityn tilalle? Nyt jo on tilanne, että suomalaiset pystyy "yrittämään" korkeintaan jollakin v*tun homeopatialla tai kummitus-ja henkiparantaja-seonneilla "yritysjohtajilla" ja jos jou onnistuu kehittämään tietokonepelin jossa häiriityneen näköiset linnut ampuu ritsoilla sikoja ( Angry Birds), niin sellaisen firman johtajaa haastatellaan kuin kuningasta... Lisäksi kaikki yritykset Suomessa toimii pääosin verovaroin: v*ttu vielä tunkevat sitä tukea joillekin Mehiläisillekin ja siellä jossakin varmaan toisella puolella maailmaa osake-enemmistön omaava skoolaa, kun täällä tuetaan täällä Suomessa "yrittäjiä".
Juma täytyy olla häiriintyneitä, jos työstä ei olisi valmis maksamaan palkkaa työntekijöille. Miksei ne yrittäjät tee itse töitään, jos kerran työntekijä on niin vähän arvostettava firman kannalta, että kunnollista palkkaa ei tarvitse maksaa? Valitettavasti me kaikki suomalaiset emme ole niin rikkaita, että voisimme tehdä työtä vain hyvätahtoisuudesta työnantajan yksityisen omaisuuden kartuttamista kohtaan tai tehdä työtä harrastukseksi, missä ei olisi väliä sillä mitä on kuukausipalkka.
Yrittäjät sano,että palkat pitää saada Eurooppalaiselle tasolle ettei kilpailu kärsi no,koska Suomessa kaikki hinnat saadaan samalla tasolle ku Euroopassa:D
Voimaantulon jälkeen kenenkään työnantajan ei kannata maksaa nykyisillekään työntekijöille kuin minimipalkkaa.
Vanhat pois ja uudet minimipalkkaiset tilalle, jos eivät suostu palkanalennuksiin.
Monessa firmassa ei koskaan makseta enempää kuin maksimissaan TES-mukaista liksaa. Siis nuo TES-luvut ovat maksimia.
Mikä Kilpailukyky ? Ja ketä vastaan ?
Vientiyritykset on ainoita joita kilpailukyky koskee.
Ei kotimaanyritykset mitään kilpailukykyä tarvitse.
Jos Kassaneidin. Parturin tai Siivoojan palkkaa pudotetaan vaikkapa 30% niin sehän koskee myös Kilpailijoita eikä kilpailukyky muutu siitä yhtään miksikään.
"Parturin tai Siivoojan palkkaa pudotetaan vaikkapa 30% "
Tällöin myös näiden palveluiden käyttö lisääntyisi halvempien hintojen vuoksi - liikevaihto kasvaa samalla katteella ja tämä tuo hyvää kaikille, myös valtiolle. Nyt tilanne on se, että osa elää etuuksilla koska hommia eli maksavia asiakkaita ei ole.
Myöskysyntä pienenee kuinkahan moni menisi enää parturiin tai kampaajalle.
Monen asiakkaan palkkoja leikattaisiin myös 30 prosenttia. Nämä leikkauttaisivat lettinsä sen jälkeen naapurin Tanjalla pimeästi.
Otetaan niiltä yhtiöiltä valtion tuet vek! Niillä vain parannellaan yritysten tuloksia ja jaetaan osinkoina ulos koko tukivarat.
Kuinka monessa maassa valtio tukee yritystoimea, kuin meillä. Me vielä maksamme ne yritystuet. Kuinka monessa maassa on tämöinen YIT automaatti? Väkeä pellolle liukuhihnalla.
On se merkillistä ettei kyetä valmistamaan sellaisia tuotteita, jotka kelpaavat maailmalla. Miten osa yrityksistä pystyy siihen? Väitän, että hyvä laatu auttaa paljon.
Kerrohan, mistä kaikista tuista on kyse? Ja mille yrityksille ne menevät?
Markkinoiden tulee palvella kansalaisia eikä päinvastoin. Taloutta on säänneltävä. Pääomapako Suomesta on pysäytettävä. Valtion yritysten myynti on lopetettava.
Pienten ja keskisuurten yritysten toimintaedellytyksiä on parannettava. Työllistämistä ehkäisevät työn sivukulut on poistettava ja vastaavat verotulot on kerättävä tuotannon perusteella.
Elintarvikkeiden arvonlisävero on poistettava. Arvonlisäverovelvollisuuden alaraja tulee korottaa 600 000 markan (100 000 euron) liikevaihtoon.
On toteutettava sosiaalisesti oikeudenmukainen perustulojärjestelmä, joka rohkaisee toimeliaisuuteen ja mahdollistaa riittävän toimeentulon kaikissa elämän tilanteissa.
Koko maa on pidettävä asuttuna. Elintarvikeomavaraisuus, inhimillisen kokoisten perheviljelmien toiminta ja toimeentulo sekä maaseudun elinvoima on palautettava. Geenimuunneltujen elintarvikkeiden ja raaka-aineiden tuonti Suomeen on kiellettävä.
Suomen energiahuollon tulee perustua ensisijaisesti kotimaisiin uusiutuviin energialähteisiin, energiankäytön tehostamiseen ja säästämiseen.
http://ipu.fi/tietoja-2/
_____________________________
Näin pitäisi toimia,mutta näin toimitaan:
Yritystuet taas vanhoille tutuille
Yritystuet kertyvät vuodesta toiseen samoille yrityksille. Erityisen hyvin tukimiljoonien jakamisessa on pärjännyt Viking Line, joka saa vuosittain noin 20 miljoonaa euroa kauppa-alustukea. Myös Nokia on yritystuen kanta-asiakas.
http://yle.fi/uutiset/yritystuet_taas_vanhoille_tutuille/6837238
Näitä tietoja löytyy lisääkin, hakusana "yritystuet"
Kyllä mäkin osaan googlata. Mielestäni edellisen kommentoijan höpinä perustui ainoastaan otsikkotason ymmärrykseen.
Itse takerrun juuri tuohon, että pienet ei niitä tukia saa, mutta joutuvat alistumaan isojen päättämiin sääntöihin. Siitähän tässä yrittäjienkin avauksessa on kyse.
Itseä ainakin harmittaa isosti se, että joku muu tekee täysin kryptisen sopimuksen työsuhteiden ehdoista alalle, jossa itse työllistän 15 henkeä, ja minä joudun ko. säännöksiä soveltamaan. Siitäkin huolimatta, että meillä olisi työntekijöiden kanssa hyvää henkeä sopia ja toimia aivan toisin.
no, olet lahjaton, siksi jäätkin pienyrittäjäksi.
Luuletkos narsisiti olevasi ainoa joka joutuu muitten tekemiä päätöksiä tässä yhteiskunnassa omaan elämäänsä soveltamaan?
Kuinkahan paljon nämä karvarit ottavat nykyään jostakin miehen tukanleikkuusta?? 25-30 eukkua?
Pienet investoinnit, isot taksat.
Minä leikkautan joko velipojalla tai klipsutan itte peilin kanssa , ei hienoa jälkeä mutta ittelle kelepaa!
Palkat alas ja Yritykset konkurssiin.
Sehän on tulos kun ei ole enää maksukykyisiä Asiakkaita.
Minimipalkallahan sitä autoja ostellaan. Partureissa ja Hierojilla juostaan. Herkutellaan Ravintoloissa jne...
Kolahtaa Yrittäjän omaan Nilkkaan.
Hyvin on luettu tuokin paperi, kun viesti on, että Yrittäjät ehdottaa minimipalkkaa. Itseasiassahan ne ehdottaa yleissitovuuden poistamista, jossa työntekijöiden asema turvattaisiin minimipalkalla. Ne työntekijät, joiden työnantajat kuuluvat liittoon, saisivat edelleen kaikki työehtosopimusten runsaat edut.
Ääliöt. :)
Miksi pitää olla minimipalkka? Työkkäri määrää työttömän töihin ja työnantaja maksaa mielestään sopivaa palkkaa. Lisäksi pitää olla oikeus ruoskia laiska työntekijä.
Rahallinen palkka on ahneille, korvaukseksi työstä riittää se, että saa tehdä töitä ja nauttia työnsä jäljestä.
en ymmärrä yrittäjiä, jos olisin yrittäjä niin ajasin semmosta että ei minimi palkkaa vaan kahden välisiä sopimuksia ja jos palkka on liian pieni niin menee sitten toiseen paikkaan
yritystuet pois vääristämästä taloutta, näin lisää työpaikkoja ja parempi vienti
Sellanen vois ollla ok., että jos eivät saa ja nauti yritykset _mitään_ valtion yritystukia esimerkiksi työntekijän palkanmaksun osalta (jotka muuten kaikki yritystuet aina maksetan veronmaksajien palkkatyötekijöiden maksamista veroista valtionkassasta yksityisille vain yksityistä voittoa tuottaville yrityksille), niin sitten ja niissä tapauksissa saisivat yksityinen yritys ja työntekijä keskenään sopia vaikka minkälaisen palkan työnantaja ja työntekijä keskenään siten, että mihin itsekukin työntekijä suostuu, MUTTA ei siten, että _jos_ mikään yksityisyritys saa valtion tukia veronmaksajien maksamina yritystukina työntekijöiden palkkaamiseen, että mitenkään niissä tapauuksissa pystyisi työntekijän oikeus- tai palkkaturvaa heikentää työnantajan puolelta.
Nyky- Suomessa kokkarit vaikuttaa olevan suurempia kommunisteja usein, kuin edes vanhat vuossadan takaiset kommarit: kokkarit julistaa muka, etä pitäisi yksityisten yritysten saada käyttää voittonsa vaan yksityisesti ja valittavat veronmaksusta, mutta samaan aikaan ovat inisemässä YKSITYISEEN yritystoimintaan valtion tukia kädet ojossa. Eipä ole mikään sellainen suomalainen yritys menestynyt, jos edes tarvitsevat valtion kaiken kansan yhteisistä verotuloista avustusta esimerkiksi työntekijöiden palkkaamiseen.
Sanoisinko, että nettovoitto ja plussasumma tilinpäätöksessä viivan alla, mitä mikään täysin yksityinen yksityisomistuksessa oleva liikeyritys Suomessa tekee ainoastaan valtion verovaroista saamillaan erinäisillä yritystuilla ja jakaen vielä osinkoja sioille, ei ole mitään muuta toimintaa kuin varastamista kansalta...
Jos jokainen muka kokkareiden mukaan voi halutessaan perustaa yrityksen ja menestyä, niin miksi ne on valtion yhteisellä verotukilaarilla inisemässä tukia ne kaikki yrittäjät? Etenkään kun vaikka pienyrittäjiä ei maassa avusteta mitenkään. Eikös monestyvät yritykset pärjää itse, vaiko onko sittenkin niin, että jotkut on niin riippuvaisia valtion tuista, että jos isot valtion tuet niiltä yrityksiltä loppuisivat, olisi konkka monissa firmoissa. Hyh, hyh mitä yrittäjyyttä Suomessa monasti.;(
Yrittäjäjärjestöt ovat pelkkiä ruikuttajajärjestöjä. Kyllä yrittämisen perusperiaate on se, että yrittäjä itse vastaa yrityksensä tuottavuudesta. Tuottakoon yrityksessään sellaista tuotesarjaa ja palvelua, että asiakkaat niitä halukkaasti ostavat.
Jos yrityksen tuotteet ja palvelut ovat niin kehnoja ettei ne asiakkaita kiinnosta niin sitten on parasta pistää lappu luukulle. Huono yrittäjä luulee asiakkaan pettämisellä saatavan hyvänkin voiton, mutta totta on tämäkin "huono kello kuuluu kauas". Höplästä vedetty asiakas voi olla kerta-asiakas joka ei enää toista kertaa palaakaan.
Laiskat paskat työntekijät helvettiin loisimasta työpaikoilta ja ne kunnon duunarit jotka jää niille kunnon palkka.