Hedelmätön väittely nastojen lempeydestä/raakuudesta asfalttia kohtaan voidaan päättää aistinvaraiseen havaintoon. Jos nastarengasautosta kuuluu sen liikkeessä ollessa raapivaa ja ropisevaa ääntä, voidaan päätellä, että nastat kuluttavat asfalttia. Mistä se selkäpiitä kylmäävä raapiminen muuten voisi johtua? Kitkarenkaista ei vastaavaa ääntä kuulu. Jos joku on sahannut polttpuita, niin sahatessa kuuluu myös runsaasti ääntä, ja mitä tapahtuukaan puulle?
Päätös nastakeskustelulle perusteluineen
Tää tais olla tässä
21114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
nerokasta ja mahtavaa, olet todella huippu.
Asfaltti ja nastat ovat ilmeisesti sinulle jonkinlainen ylitsepääsemätön ongelma?
Varmaankin joku terapeutti voisi auttaa sinua pääsemään tuon ongelman yli ja voisit taas jatkaa ihan normaalia trollin elämää.
Ilmeisesti vastaajalla on nastat alla? Sehän Se on järjen merkki.
Maantiet kertovat karua kieltä mitä nastapellet ovat saaneet aikaan, kun koko tämän kauden jyrsivät paljasta asfalttia
Että sinä vanha mies jaksat jauhaa.
Se onkin palstapelle homo. Sehän ei tajua mistään mitään.
Niin joo mutta miksi asfaltti kuluu sitten maissa jossa ei ole nastarenkaita? Tässä esim. on kuva Belgiasta ja katso millaisessa kunnossa on.
http://i3.ytimg.com/vi/M5haGPFFmt0/0.jpg
Siellä on suomalaiset nastarengaspellet käyneet hajoittamassa teitä.
Ainoastaan juntit ja moukat ajavat nastoilla...
Uskomatonta logiikkaa, koska Belgiassa on kulumia asfaltissa, vaikka nastoja ei käytetä siinä määrin kuin Suomessa, se tarkoittaa, että nastat eivät Suomessa kuluta ajoratoja? Hyvä "kysymysmerkki", maailmassa kaikki kuluu, jopa kallio, kun sen päällä riittävän kauan tanssii balettitossut jalassa.
Tuo sinun johtopäätöksesihän on mykistävää logiikkaa. Kuka on väittänyt ettei nastat kuluta tienpintoja? Tottakai kuluttaa, ja jopa enemmän kuin renkaat, joissa nastoja ei ole.
Sen sijaan useilla näyttää kirjoitusten perusteella olevan käsitys, että vain nastat kuluttavat teitä. Sekin on ihmeellistä, todella ihmeellistä
Lisämykistystä. "Kuka on väittänyt ettei nastat kuluta tienpintoja" Katso vähän ylempänä => "miksi asfaltti kuluu sitten maissa jossa ei ole nastarenkaita" Niin - eihän tuossa tietysti väitetty mitään, vaan ihmeteltiin.
homo perse !!
Kuvankaltainen vaurio asfaltissa johtuu siitä kun tienpohjatyöt on tehty huonosti. Vesi päässyt asfaltin alle ja irroittanut sen. Kyseistä ongelmaa esiintyy Suomessakin routimisen ansiosta. Nastoilla ei tuollaista jälkeä asfalttiin saa vaikka yrittäisi. Ja kyllä, minä ajan kitkarenkailla.
T:Asfalttimies
Jos nastat kiellettäisiin niin teille nastaropina-allergikoille tulisi heti joku toinen allergia, kuten vaikkapa ajovaloallergia.
Mutta mutta, maailmassa on ainakin yksi paikka missä nastat ei ropise. Afrikassa ei näet käytetä nastarenkaita ollenkaan. Silti tiet saattavat olla melko uraisia ja vaaralllisia. Mistähän se johtuu?
http://www.adomonline.com/news_details.php?article=1011
Jos kaikki Suomen nastapellet vietäisiin Afrikkaan, se olisi hyvä.
Kuinkahan paljon afrikkaan viedään mm suomesta nastarenkaallisia autoja? Lienee jonkinmoinen luku. Että kyllä siellä nastoilla ajetaan, tuskin nyppivät kaikkia pois.
Kukaan ei ole vielä selittänyt tuon korvia raastavan raapimisäänen merkitystä. Tilalle on tarjottu kuvia mm. Belgiasta, mutta siihen se on jäänyt. Eli tämä raapimisääni näytti lopultakin ratkaisevan nastakeskustelun lopputuloksen.
Renkaiden ajonaikainen ääni on sinun mielestäsi oleellisin asia talvirenkaissa?
Mielenkiintoinen näkemys, mikä siinä.
Outo mies?. Luulee ääntä oleelliseksi, vaikka avauksessa peräänkuulutettiin äänen ja asfaltin kulumisen välistä yhteyttä.
Siis mielestäsi ääni kuluttaa asfalttia? Niinkö?
Aivan uusi näkökulma näihin loputtomiin väittelyihin...
Olet sattumanvaraisesti oikeassa! Periaatteessa äänikin voi kuluttaa asfalttia, jos autosta suuntautuu siihen esim. ultraääni. Mutta ei nyt enempää sekoiteta päätäsi näillä asioilla.