Sotilasliitto Nato lähettää 12 hävittäjäkonetta valvomaan Baltian ilmatilaa toukokuusta alkaen.
Koneet tulevat Britanniasta, Puolasta ja Tanskasta, Liettuan puolustusministeri Juozas Olekas kertoo.
Olekasin mukaan puolalaiset ja brittiläiset koneet sijoitetaan Liettuaan ja tanskalaishävittäjät Viroon. Kustakin maasta tulee neljä konetta.
Viroon tulevat tanskalaiskoneet sijoitetaan Tallinnan länsipuolella sijaitsevaan Ämarin lentotukikohtaan.
Baltian ilmavalvonnasta vastaa yleensä neljä Nato-hävittäjää, mutta parhaillaan valvontavuorossa oleva Yhdysvallat on jo aiemmin nostanut määrän kymmeneen.
Tanska kertoi F-16-hävittäjien lähettämisestä Baltiaan jo viime kuun lopulla. Puola lähettää Liettuaan MiG-29-koneita.
Viro on ehdottanut, että Naton pitäisi tuoda Baltiaan myös sotilaita ja ohjuspuolustusta.
is'
-----------------------------------------------------------------------------------------
Idän mielistelijät ovat raivoissaan. Nyt ei voikkaan uhoilla entiseen malliin ja puhua paskaa Natosta puolustusliitto Naton pitkä pinna alkaa mennä idän mielistelijöiden uhoon.
Koneet tulevat Britanniasta, Puolasta ja Tanskasta, Liettuan puolustusministeri Juozas Olekas kertoo.
Olekasin mukaan puolalaiset ja brittiläiset koneet sijoitetaan Liettuaan ja tanskalaishävittäjät Viroon. Kustakin maasta tulee neljä konetta.
Viroon tulevat tanskalaiskoneet sijoitetaan Tallinnan länsipuolella sijaitsevaan Ämarin lentotukikohtaan.
Baltian ilmavalvonnasta vastaa yleensä neljä Nato-hävittäjää, mutta parhaillaan valvontavuorossa oleva Yhdysvallat on jo aiemmin nostanut määrän kymmeneen.
Tanska kertoi F-16-hävittäjien lähettämisestä Baltiaan jo viime kuun lopulla. Puola lähettää Liettuaan MiG-29-koneita.
Viro on ehdottanut, että Naton pitäisi tuoda Baltiaan myös sotilaita ja ohjuspuolustusta.
is'
-----------------------------------------------------------------------------------------
Idän mielistelijät ovat raivoissaan. Nyt ei voikkaan uhoilla entiseen malliin ja puhua paskaa Natosta puolustusliitto Naton pitkä pinna alkaa mennä idän mielistelijöiden uhoon.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mikset kertonut että ne on USAn vanhoja F-15-rupuskoita ja Ranskalta vanhoja Mirageita.
Mikset kertonut, että Baltian maat, NATO kiistelevät kuinka paljon koneilla partioidaan ja kuka maksaa kulut.
Mikset kertonut, että Baltiaan sijoitetuilla koneilla ei ole yhteistä komentoa eikä yhteisiä tehtäviäkään.
Mikset kertonut, että Ukrainaa ne eivät auta vaan Ukraina joutuu kasaamaan romutetuista Mig-29-koneista itselleen hävittäjiä.
Mikset kertonut, että NATOlla on päätös, että se ei osallistu Ukrainan kriisiin.
Kas kun ei pidä kertoa samalla lentäjien nimiä jne?
Koneilla partioidaan sen verran kun tarvitaan.
Ei koneet tarvitse yhtenäistä komentoa ja ne vastaavat ilmatilan valvonnasta.
Jos koneet menevät Baltiaan niin miksi sen pitäisi liittyä Ukrainaan? On Ukrainan oma asia valvoa ilmatilaansa. Baltian maat taas ovat jäsenvaltioita.
Ei Natolta tarvita mitään päätöksiä, koska se auttaa vain jäsenvaltioita!
Niillä partioidaan vain sen verran kuin on varaa siis rahaa ja sitä ei paljoa ole.
Koneet tarvitsevat yhtenäisen komennon aivan kuten Islannissa Suomen Hornetitkin harjoittelivat. Nyt Baltian "partiointi" on yksittäislentelyä, jolla ei ole mitään suurempaa merkitystä Baltian puolustukselle, jolla ei omaa ilmapuolustusta ole.
Tyhmä kysymys sotilasmieheltä, NATOn rupuskat kootaan Baltiaan ainakin NATOn mielestä Ukrainan mahdollista sotaa varten.
Tottakai NATOlta on tarvittu päätös, että NATOn tupuskoita lennetään Viroon ja Latviaan.
Ranska ei ainakaan maksa Baltian partiointia eikä maksa NATOkaan.
Lennoty rahoitetaan Naton kahvirahastosta.
Siinähän palaa, jo muutenkin konkurssin partaalla olevan Naton rahaa lisää. Hyvä. Se lähentää Naton lopullista rapautumista.
Toisaalta huh huh kun varmasti rajan takana pelottaa. Naton koneet ovat perussuunnittelultaan tuolta viime vuosisadan 70- luvulta. Itäpuolella on jo nykyään paljon uudenaikaisempaa kalustoa, jolla ei tarvitse edes peloitella, vastustaja alkaa ihan itsestään pelkämään.
"Naton koneet ovat perussuunnittelultaan tuolta viime vuosisadan 70- luvulta. Itäpuolella on jo nykyään paljon uudenaikaisempaa kalustoa, jolla ei tarvitse edes peloitella, vastustaja alkaa ihan itsestään pelkämään."
No, mutta jos ne koneet ovat niin vanhoja ja huonoja niin ole siitä iloinen! Aatesuunnallasi ei ole mitään hätää! Vai onko?
Yksi Su-27, vaikka onkin jo vanhentunut riittäisi torjumaan nämä kymmenen, varsinkin varustettuna puoliaktiivisilla R-27R- ohjuksilla.
HAHA! Sittenhän myös sinulle voi toistaa:
No, mutta jos ne koneet ovat niin vanhoja ja huonoja niin ole siitä iloinen! Aatesuunnallasi ei ole mitään hätää! Vai onko?
Ne koneet tulevat olemaan enemmän maassa Virossa ja Latviassa kuin ilmassa Baltian taivaalla.
F-15-koneet ovat jo niin rupuskoita, että niille on jo määrätty lentokäyttökieltoja esim. max. huippunopeutta ei saa lentää murtumien, kulumien takia. Mirageilla alkaa olla sama tarina.
Ranska ei aio maksaa centtiäkään eikä tule Baltiaan partioimaankaan vaan hoitaa Baltian "partioinnin" Puolasta ja Ranskasta käsin.
"Ranska ei aio maksaa centtiäkään eikä tule Baltiaan partioimaankaan vaan hoitaa Baltian "partioinnin" Puolasta ja Ranskasta käsin."
O)npas älyvapaa lause? Partioi vai ei partioi Baltiassa? Yksi lysti, mistä nousee!
Huvittavaa kun Igor ja Jevgeni (FSB everstit Tehtaankadun kellarista, suomeksi vaikka Ilpo ja Jyrki) yrittää täällä epätoivoisesti väheksyä ja mollata Natoa. Alkaa heijastua jo vähän liikaakin ettei ole enää supisuomalaisten kommentteja- niin aggressiivisia.
Heikkolahjaisimmille varmaan uppoaakin mutta toivottavasti muut tietävät paremmin..
Heti kun ollaan Natoa vastaan niin se on niin agressiivista. Kannattai katsoa vähän tarkemmin Natokiimaisten kommentteja. Ja missä lähetystössä he istuvat?
No, minä ainakin istun kotonani ja aika agressiivista tulee myös sieltä suunnalta? Et vilkuile peiliin?
Baltian uho näyttää olevan samaa luokkaa kuin Afgsnistaninkin operaatio. Enemmän pullistelua kuin todellista voimaa ja osa lipeää joukosta niin kuinnAfganistanissakin.
Tanska esim. ei ole tosissaan mukana Baltiaa "suojaamassa". Se ei vaan voi pysyä ulkona kun NATOn pääsihteeri on tanskalainen.
Riita sovittiin niin, että Tanka pitää F-16-koneensa Tanskassa, mutta ne kirjataan vaan paperilla Baltian partioinnin vahvuuteen.
USA tekee saman tempun kuinnSomalian merirosvo-operaatiossa ja Libyassa.
Se lisää omia joukkojaan, aseistustaan, jotta saa laskuttaa. Somaliassa USA, NATO, EU ajoivat takaa merirosvopoikien puupaatteja USAn lentotukialuksella, 2:lla sukellusveneellä, fregateilla.
Nyt USA laskuttaa Baltian keikasta 6 konetta lisää, kun se voi laskuttaa kun sillä on päivystysvastuu.
"USA tekee saman tempun kuinnSomalian merirosvo-operaatiossa ja Libyassa."
TOSIN Libyan ilmasotaa USA ei osallistunut millään tavalla!
Kertooko Nato ja USA:n ilmavoimat USA:n laskutuksista aina ensimmäisenä juuri Suomen venäläismieliselle kylähullulle? Aika vaikeata uskoa?
Voi olla, että NATO heikkenee tulevassa. Itä-Euroopan rupulivaltiot räksyttävät ja USA tukee, maksava Eurooppa maksaa laskut. NATO on hajoamisvaarassa, koska sen olemassaolon tarkoitus poistui samalla kuin Berliinin muurikin, pöhöttynyt hallintokoneisto oli hätää kärsimässä ja sille piti keksiä uusia tehtäviä erilaisin demokratiapommituksin.
Suurin syyhän koko Ukrainan kriisiin on siinä, että USA haluaa kaasun hinnan nousevan, jotta sen itsensä kannattaa ottaa Alaskasta kaasukentät käyttöön, nykyisillä hinnoilla se ei ole kannattavaa, mutta jos Eurooppa joutuu ostamaan USA-kaasua, niin se nostaa USA-kaasun hintaa.
"Seuraa rahaa", sanoi jo toveri Leninkin.