Kehitysopin voima on sen kannattajien yhteenliittymä.
Oppi ja mitä tieteenä on pidetty on vain tyhjiä väittämiä, laboratorio-olosuhteissa muunneltua
näennäistotuutta kaikessa sen tyhmyydessä.
K.Hovind on kirjoittanut hyvin kehitysopin naurettavuuksista.
Kehitysopin kannattajilta puuttuu sisäisen olemuksen älyperäinen ryhti ja sen puute pakoittaa heidät kilpavalehteluun.
Sisäinen olemus sellaisena kuten sen mainitsin on näkemystä asiat kokonaisena, niiden sijoittamista tulevaisuuteen, ja tämä luo elämää käsiteltäville asioille.
Evoluutio ei ole elämää eikä voi ollakaan koska elämän elementit eivät koskaan ole kuuluneet kehitysopin hitaille mönkijöille.
Edelläkerrottu kuuluu kehittyneeseen älyyn ja ymmärrykseen mutta kehitysopissa kaikki tämä on, puutteena.
Oppi ja mitä tieteenä on pidetty on vain tyhjiä väittämiä, laboratorio-olosuhteissa muunneltua
näennäistotuutta kaikessa sen tyhmyydessä.
K.Hovind on kirjoittanut hyvin kehitysopin naurettavuuksista.
Kehitysopin kannattajilta puuttuu sisäisen olemuksen älyperäinen ryhti ja sen puute pakoittaa heidät kilpavalehteluun.
Sisäinen olemus sellaisena kuten sen mainitsin on näkemystä asiat kokonaisena, niiden sijoittamista tulevaisuuteen, ja tämä luo elämää käsiteltäville asioille.
Evoluutio ei ole elämää eikä voi ollakaan koska elämän elementit eivät koskaan ole kuuluneet kehitysopin hitaille mönkijöille.
Edelläkerrottu kuuluu kehittyneeseen älyyn ja ymmärrykseen mutta kehitysopissa kaikki tämä on, puutteena.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Evoluutio on tieteellinen fakta.
Evoluutiota on tapahtunut ja tapahtuu edelleen. Evoluutiosta löytyy tieteellistä näyttöä.
Nykyisin kiistan aiheena on evoluution mekanismi. Toisin sanoen kysymys "miten tämä laji nyt lajiutui?". Kysymystä ratkotaan mm. genetiikan avulla.
Kent Hovind on omanlaisensa persoona. Varmasti ihan hyvä ihminen. Hän yrittää tehdä evoluutioteoriasta uskonnon ja saada kreationismista tieteen (mahdottomuus). Hän ei yritä puolustaa kreationismi. Hän yrittää sen sijaan horjuttaa evoluutioteoriaa. Kent Hovindilla on selvä agenda. Kehoitan kriittisyyteen.
Ei ihmisiä saa pettä idiotismilla kuten evoluutiolla että tyrannosaurus rex:istä siis
hirmuliskoista, hippiäiset.
Evoluutio on kehitysopin ongelma ja problema ei kreationismin joka tiede tietää olevaisten laadun
ja tapahtuvia muutoksia.
Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Mutta monen miljoonan vuoden kuluttua ihminen oli vihdoinkin tullut kyllin viisaaksi. Hän sanoi:"Kuka täällä puhuu Jumalasta? Minä määrään itse tulevaisuudestani." Ja niin hän tekikin. Ja niin alkoi seitsemän viimeistä päivää maan päällä.
ENSIMMÄISEN PÄIVÄN AAMUNA ihminen päätti olla vapaa, hyvä, kaunis ja onnellinen. Ei enää Jumalan kuva vaan ihminen. Ja koska hänen oli uskottava johonkin, hän uskoi vapauteen ja onneen, tilastoihin ja paljouteen, rahaan ja edistykseen, suunnitteluun ja varmuuteen. Sillä varmuuden vuoksi hän oli sullonut maailman täyteen raketteja ja atomipommeja.
TOISENA PÄIVÄNÄ kalat kuolivat teollisuusjätteistä, linnut toukille tarkoitetusta kemian tehtaiden pulvereista, jänikset kaduilta tulleista pakokaasuista, koirat makkaran kauniista punaväristä, sillit mereen vuotaneesta öljystä ja jätteistä, sillä ne olivat radioaktiivisia.
KOLMANTENA PÄIVÄNÄ kuihtuivat niittyjen ruohot, puiden lehdet, kallioiden sammal ja puutarhojen kukat. Sillä ihminen päätti itse, millainen sään piti olla ja säännösteli sateen tarkkaan laaditun suunnitelman mukaan. Sadetta säätelevä kone teki vain pienen virheen. Kun virhe huomattiin, olivat laivat jo kareilla.
NELJÄNTENÄ PÄIVÄNÄ kuoli suurin osa neljästä miljardista ihmisestä, osa tauteihin, joiden virukset ihmiset olivat itse viljelleet, sillä joku oli unohtanut sulkea säiliön, joka oli käyttövalmiina seuraavaa sotaa varten. Eivätkä heidän lääkkeensä auttaneet tippaakaan. Ne olivat jo liian kauan vaikuttaneet ihovoiteissa ja kinkuissa. Toiset kuolivat nälkään, koska jotkut olivat kätkeneet vilja-aittojen avaimet. Ja he kirosivat Jumalan, olihan hänen velvollisuutensa huolehtia, että kaikki olisivat onnellisia. Hänhän oli kuitenkin hyvä Jumala.
VIIDENTENÄ PÄIVÄNÄ viimeiset ihmiset painoivat nappia, koska he tunsivat itsensä uhatuiksi. Tuli ympäröi maapallon, vuoret paloivat ja meret höyrysivät ja kaupunkien betoniluurangot kohosivat mustina ja savuavina. Ja taivaan enkelit näkivät, kuinka sinisestä planeetasta tuli punainen, sitten likaisenruskea ja lopuksi tuhkanharmaa. Ja he olivat laulamatta kymmenen minuuttia.
KUUDENTENA PÄIVÄNÄ sammui valo. Tomu ja tuhka pimensivät auringon, kuun ja tähdet. Ja viimeinen rakettibunkkeriin eloon jäänyt torakka kuoli, koska se ei voinut ensinkään hyvin liian korkeassa lämpötilassa.
SEITSEMÄNTENÄ PÄIVÄNÄ oli rauhallista, vihdoinkin. Maa oli autio ja tyhjä, ja kuivaan maankuoreen puhjenneiden halkeamien ja rakojen yllä oli pimeää. Ja ihmisen henki leijaili kaaoksen yllä kuin kummitus.
Alhaalla helvetissä kerrottiin jännittävää tarinaa ihmisestä, joka halusi itse määrätä tulevaisuudestaan. Ja nauru raikui niin, että enkeli kuulivat sen.
kehitysopin puliukot palkintoineen ovat saaneet
viisautta "pilvenlongista" ja kun saatana kusaisi suuhun he nielivät petoksen ja ajettiin pois paradiisista ja vain uskovat kreationistit
pääsevät paradiisiin kunhan täältä pääsee ensin pois noiden evoluuttirienaajien ateistisia
idioottiväitöksiä kuuntelemasta.
Tyhmiin päihin on sullottu viisautta, mutta se on riivaajien viisautta ja oliko darwin riivaaja?
kehitysopissa on tiettyjä suunnattomia ongelmia. Esimerkiksi hevosen muulin ja aasin geneettinen perimä on käytännöllisesti katsoen sama. Kuitenkaan muulit eivät kykene lisääntymään keskenään vaan tarvitaan joko hevonen tai aasi ennen kuin saadaan uusi muuli.
Mulattien kohdalla ongelma on sama. Mulatitkaan eivät pysty lisääntymään keskenään.
(Lisääntyminen ei onnistu eri lajien välillä). Ne ovat harvinaisia eivätkä ne tuota uusia elinvoimaisia geenejä. Geenimutaatiot ovat olemassa olevan aineiston uudelleensekoittumista.
Mutaatiot (geenien sattumanvaraiset muutokset, jotka aiheutuvat säteilystä ja kemiallisista vaikuttajista) ovat pääasiassa haitallisia, sairauksia ja epämuodostumia aiheuttavia. Vain perimämolekyylissä tapahtunut muutos periytyy ja jos se on liian suuri, ei jälkeläisiä tule.
Valitettavasti tänne ei voi kirjoittaa vähänkään syvällisempää tekstiä asiasta. Geneettinen perimä on älyllisesti palstalla siksi alhainen. Erään vanhemman asiaa tutkineen tiedemiehen mukaan ateistien aivorakenteesta puuttuu eräs tärkeä luu jota lääketiedekään ei toistaiseksi kykene korvaamaan proteesilla. Mitä ilmeisemmin tämä puute hidastaa voimakkaasti ihmiskunnan kehitystä. Jossakin tapauksissa hammasproteeseilla on jossain määrin voitu tilannetta parantaa.
Täällä voi vaan inttää perustelemattomia väitteitä.
Sellaista se on tavallisen syntisen elämä kaikkien mutatioiden keskellä.
...jostainhan sitä evoluuttien on haettava aineksia laboratorioihinsa onhan valheita ja mielikuvituksen tuotteita vaikea desavuoida
kuten vaikeata on kehittää aikakone.
Kuitenkin kreationismi omaa kaiken mahdollisuuden ihmiskunnan eteenpäinviemiseksi, kunhan ne "muulit" hävitetään maan päältä pois hirnumasta.
Heh..heh ja gorillanhammasproteesilla arvannen?
Vie kysymyksesi evoluutiobiologille.
Oliko pikku tarinatuokiollasi jokin sanoma? Tai tarkoitus?
hyvä näkemys.Symboolinen tulkinta. Itse pidän siitä kun asioita katsotaan suuremmasta viitekehyksestä.
Mutta miksi tämä pessimismi?
vastaanottokyky näyttää olevan rajoitettu siellä päässä ja mene meribiologin hoitoon.
...kirjoittaa ne kuinka juovuksissa tahansa.
Ei älyä ja irtiottoja pitäisi puuttuman.
Symboliikka on mielestäni viisauteen kuuluva.
Ainakin semantiikkaan.
vastaus oli turust´lle.
(Humalasta en ymmärrä mitään, viina vaan nukuttaa, joten varon juomasta sitä.)
turun mies on jo tinassa, mutta viina sopivasti nautittuna vie yöunen.
Minä varon viinaa etten joisi sitä liian vähän.
Haluan nukkua vihdoin.
Kun keskustelunavauksesi koettiin kreationismi & evoluutio-palstalla asiattomaksi, tyhjäksi ja perusteettomaksi, niin päätit avata vastaavan keskustelun uskonto-palstalla.
http://www.geocities.com/SouthBeach/Pier/1766/hovindlies/A.html
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/hovind1.htm
Se porukka hohkaa syvää kylmyyttä vielä enempi tyhmyyttä joten on mentävä sinne missä edes yksi kulkee korvat avoinna.
Väärin.
Silmien pitää olla auki, mutta kun tekstin sisältö oli luotu siten, että kirjoittajan aivot olivat off-asennossa..ainakin osittain.
Hän ei esittänyt ollenkaan perusteluita väitteelle. Ei tarjonnut mitään pohjaa keskustelulle.
jättää se kaikki ymmärtäväisiä varten jotka tekevät sen hedelmää.
Mutta on sairautta poistella vaivalla tehdyt viestit joskin ei perse nouse kirjoittaessani evoluutiosta ja varsinkin kun päähän hakkaan.
Sanottakoon sitä filosofiaksi joka on joka pojan
urheilulaji se sallittakoon.
Näillä keskustelusivustoilla on tietyt kaikille yhtäläiset pelisäännöt. Tuo aloitus ei vain täyttänyt näitä sääntöjä (sanottakoon tasapuolisuuden nimissä myös, että monet esim. Mirkan aloitukset eivät myöskään täytä sääntökriteereitä).
Merkityksettömät ja perustelemattomat solvaukset voi pitää omassa päässänsä
he eivät kärsi kuulla sanojani ja tämä on se syy.
Olen tarkoituksella laittanut nk.asiaviestejä jotka ovat heti poistettu, myös muilta palstoilta.
En lue mirkan juttuja.
Sitten sanoisin evoluuttien kirjoituksista jotka ovat olleet joidenkin taholta rienaa, pilkkaa ja
en siitä hermostu jos asiaani pilkataan, minua sen ohella, mutta kun kaikki näkyy kääntyvän Jumalan pilkaksi ja pitäisikö sitä lukiessa mekkaan päin kumartaa?
Laita joku esimerkki tapaus
Nämä kaksi havaitsemaani tapausta eivät ainakaan kuuluneet nk. asiaviesteihin.
Merkityksettömät toteamukset ilman minkäänlaisia perusteluita eivät tarjoa kunnon pohjaa keskustelulle. Kannattaa myös keskittyä itse mielipiteisiin eikä niiden esittäjiin. Tämän johdosta en aio tästä aiheesta jatkaa enempää
Keskityn tuomaan eri ihmisten ajatuksia kaikissa puutteissa, mutta kun esiintyy valheita, petoksia, vehkeilyä, salaliittoisuutta jne..
silloin kerron muille mitä he ovat koulutuksestaan huolimatta.
Tunnen hyvin kouluviisaiden luulot itsestään ja
miksi ampuisin rottia kun suurriistaa on runsaasti saatavilla.
Numeroita, kaavoja..näistä kaikista kirjat kertovat.
Ei kannat osta kruutti ja amppu vareksi.
Mahdoton kääntää, ajatus puuttuu.
Esimerkiksi otin yhden lauseen: "Sisäinen olemus sellaisena kuten sen mainitsin on näkemystä asiat kokonaisena, niiden sijoittamista tulevaisuuteen, ja tämä luo elämää käsiteltäville asioille."
no olisi voinut toisinkin ilmaista, mutta kyllä
se oli ajateltu kirjoitus kaikessa kieliopillisessa puutteessaankin.
Kyllä tuontyyppiset sanonnat pitäisi esittää yksinkertaisemmin.
...jos kehitysoppi on oikeasti varteenottava älyllinen rakennelma, sen puolustajat onnistuvat antamaan itsestään yleensä tietämättömän ja heikkopäisen kuvan?
LUOMISoppi piti sanomani, ei kehitysoppi. Tämä nykyinen suoraan viestit lähettävä järjestelmä vaikeuttaa ilmeisten pikkuvirheiden korjaamista huomattavasti.
Mainittakoon, että odotan kyllä innolla milloin evoluutio-osastolta löytyy joku peruskreationisteihin verrattava sekavia kirjoitteleva hihhuli, toistaiseksi ei ole tullut vastaan.
..menehän sheriffin juttusille ja hän voisi osoittaa sinulle paikan minne niitä poistoviestejä vihaisena
piiloittaakin niitä mitä et kuitenkaan kykene ymmärtämään älyllisen vajavaisuutesi johdosta.
lukenut tyhmää viestiäsi josta puuttuu kaikki logiikka ja näyttö.
ei lue viestejä mutta kirjoittaa.
Oletko homoselvännäkijä?
Pure banaania, luikero. Otappas taas se mieliasentosi!
Mutta mitäpä muuta voi kreationisteilta odottaa?