eilen poliisitv:tä? Siellä puhuttiin naisten väkivallasta ja sen tutkinnan estelystä, naisasialiikkeitten taholta. Samoin kerrottiin, että lasten/vauvojen pahoinpitelijä on yleensä äiti.
Missä ne hoivajutut nyt on, joitten piti naisessa olla luonnostaan?
Jos nainen pahoinpitelee avutonta vauvaakin miksei miestään tai toisia naisia?
Ohjelmassa haastateltu nainen, olisiko ollut ensi-ja turvakotien joku johtaja, sanoi että naista käsitellään aina uhrina, ja se ei pidä paikkaansa. Vihdoin joku on samaa mieltä kanssani! :)
Samassa yhteydessä kerrottiin kuinka mahdotonta perheväkivallan uhriksi joutuneen miehen on saada apua! Siitä asiasta halutaan SELVÄSTI vaieta!
Mutta miksi?
Missä ne hoivajutut nyt on, joitten piti naisessa olla luonnostaan?
Jos nainen pahoinpitelee avutonta vauvaakin miksei miestään tai toisia naisia?
Ohjelmassa haastateltu nainen, olisiko ollut ensi-ja turvakotien joku johtaja, sanoi että naista käsitellään aina uhrina, ja se ei pidä paikkaansa. Vihdoin joku on samaa mieltä kanssani! :)
Samassa yhteydessä kerrottiin kuinka mahdotonta perheväkivallan uhriksi joutuneen miehen on saada apua! Siitä asiasta halutaan SELVÄSTI vaieta!
Mutta miksi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
tämä alku uudella saitilla. Oliko ne ennen toisinpäin noi otsikko ja nimimerkki?
Noh, asiaa se ei muuta.
"Missä ne hoivajutut nyt on, joitten piti naisessa olla luonnostaan?"
-Naisessa ei ole mitään erityisiä hoivajuttuja.
Naisten tekemät pahoinpitelyrikokset ovat nousseet. Vuonna 1980 tekijöitä oli 5 %, kun vuonna 2002 tekijöitä oli jo 12%.
Vuosittain 80 %:ssa perheväkivaltatapauksista asianomistajana on ollut nainen.
http://www.om.fi/optula/uploads/6sx68ao178toy.pdf
olla luku, jos lapset ja miehet nostaisivat jutun väkivaltaista naista kohtaan?
Siis jos yhteiskunnassamme olisi myös virallisesti väkivaltaisia naisia? Ja myös mies saisi luvan hakea apua ja myös saada sitä!
Puhumattakaan pelokkaista lapsista...
"olla luku, jos lapset ja miehet nostaisivat jutun väkivaltaista naista kohtaan?"
Huomattavasti suurempi. Jos mies ei koe naista uhaksi, niin juttukin jää helposti nostamatta. Useimmissa tutkimuksissa väkivalta kai määritellään enemmän seurausten kuin teon perusteella. Jos nainen läimäisee poskelle, se ei koskaan pääse tilastoihin, mutta jos mies tekee saman, teko saatetaan hyvinkin tilastoida.
Mielenkiintoinen kysymys on myös henkinen väkivalta. Koska sitä ei voi luotettavasti mitata, niin tilastojen laatiminen siitä lienee liki mahdotonta. Nainen on usein verbaalisesti vahvempi ja kun miehen pinna kiristyy eikä sanoja löydy, niin sen jälkeen käytetään nyrkkiä.
ehkä muistaa että kun on kartoitettu naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, väkivallaksi on määritelty myös pelkkä uhkaava käytös. Millä tavoin se on ollut seurauksiltaan niin vakavaa, että se pääsee tilastoihin?
Tilastojen mukaan miehet kokevat enemmän väkivallan uhkaa. Tosin kokevat myös enemmän väkivaltaa muttei sentään omassa kodissaan.
yleensä äiti. Suurin osa lapsista kait elää väkivallattoman lapsuuden.
Jos äidit enimmäkseen hoitavat lapsiaan ja viettävät heidän kanssaan aikaa, loogista on se, että äiti on useammin pahoinpitelijä. Ei tarkoita välttämättä sitä, että naiset olisivat yleisesti väkivaltaisempia kuin miehet.