Ainahan nuo ovat sanomassa,, että EU määrää näin tehtävän.
Mites nyt ei uskotakaa niitä määräyksiä???
Joka didektiivillä on tarkastajat.
Taitaa olla HERROJEN lait niinku ne sen lukee,, täähän on ollu tiedossa jo kauan.
Aina mennään vesi , viemäri, ynnä muissa määräyksissä didektiivien taakse piiloon, ja määrätään kansalle kovia pakotteita,, muissa maissa ,,TIEDÄN,, että nauravat moisille pakotteille.
Mutta ny ne unohtuivat lait itseltä.
0Äänestä
lisää työttömiä!
Täytyy käydä sitten useammin ja tuoda samalla myös enemmän ulkolaisia ja parempia elintarvikkeitakin.
0Äänestä
Jes, hyvä suunta
EU-alueella saa liikkua vapaasti mutta esim minä en edelleenkään luokittele virua EU-maaksi. Joten hyvään suuntaan mennään rajoitusten kanssa.
0Äänestä
Sillä ei ole
mitään merkitystä miksi sinä sen luokittelet sillä se sitä on kumminkin ja sinä olet edelleenkin idiootti.
0Äänestä
kaukaahaettua
Suomalaiset hakevat Virosta suomalaisten sinne viemää alkoholia takaisin..
0Äänestä
vapauksia
eu:ssa, siis per....ssä.
0Äänestä
Johan pomppassss....
>>>>>>>> Valtiovarainministeriön torstai-iltapäivänä julkaiseman tiedotteen mukaan ohjetasot selkeyttävät Tullin valvontatyötä ja lisäävät valvonnan ennustettavuutta kansalaisten kannalta. ... Uuden säännöksen mukaan alkoholin tuojan tulee pyydettäessä antaa Tullille selvitys tuonnin tarkoituksesta ja saattaa todennäköiseksi, että tuotteet ovat omaan käyttöön, jos hän tuo mukanaan enemmän kuin:
1) 20 litraa välituotteita (enintään 22%) 2) 90 litraa viinejä, joista enintään 60 litraa on kuohuviinejä 3) 110 litraa olutta (eli 13,8 laatikkoa, joissa 24 tölkkiä) 4) 10 litraa muita alkoholijuomia (eli väkeviä viinoja esimerkiksi). >>>>>>>>
Ohjetasot selkeyttävät.. hmmm? Eli saanko tuoda tuon määrän vai onko nuo vaihtoehtoja? Jos tuon määrän saa tuoda kokonaisuudessa, mutta ei esim. 20L väkeviä, sittenhän tämä on susi jo syntyessään. Toisaalta jos 10L väkevää on raja, sehän nyt kuluu omassa käytössä moneltakin perusjannulta 2-3 kk.
Mun mielestä - jos jotain ohjetasoja asetetaan - pitäisi määrä ilmoittaa absoluuttisen alkoholin määränä ja siihen sitten jokusia esimerkkejä, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Tuossa esim. viinejä saa tuoda 90 L. Sen perusteella olutta pitäisi saada tuoda tupla määrä (noin 160 - 180 L) kuten myös väkeviä (noin 20 L).
Tämä on taas omiaan ainoastaan lisäämään virkamiesten työtä ja hämmennystä. Olispa mukava tietää kuka on tämän sählingin isä tai taitaapi olla äiti.
0Äänestä
Logistiikkaan järkeä
Ekologisuuden nimissä valtion tulisi maksaa korvaus viinalastin viemisestäkin ennen sen takaisin hakemista. Nyt alkoholi kuljetetaan ensin Viroon ja ostajat menevät sitten tyhjin käsin perässä hakemaan se takaisin. He voisivat myös viedä sen mennessään.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ainahan nuo ovat sanomassa,, että EU määrää näin tehtävän.
Mites nyt ei uskotakaa niitä määräyksiä???
Joka didektiivillä on tarkastajat.
Taitaa olla HERROJEN lait niinku ne sen lukee,, täähän on ollu tiedossa jo kauan.
Aina mennään vesi , viemäri, ynnä muissa määräyksissä didektiivien taakse piiloon, ja määrätään kansalle kovia pakotteita,, muissa maissa ,,TIEDÄN,, että nauravat moisille pakotteille.
Mutta ny ne unohtuivat lait itseltä.
Täytyy käydä sitten useammin ja tuoda samalla myös enemmän ulkolaisia ja parempia elintarvikkeitakin.
EU-alueella saa liikkua vapaasti mutta esim minä en edelleenkään luokittele virua EU-maaksi.
Joten hyvään suuntaan mennään rajoitusten kanssa.
mitään merkitystä miksi sinä sen luokittelet sillä se sitä on kumminkin ja sinä olet edelleenkin idiootti.
Suomalaiset hakevat Virosta suomalaisten sinne viemää alkoholia takaisin..
eu:ssa, siis per....ssä.
>>>>>>>>
Valtiovarainministeriön torstai-iltapäivänä julkaiseman tiedotteen mukaan ohjetasot selkeyttävät Tullin valvontatyötä ja lisäävät valvonnan ennustettavuutta kansalaisten kannalta.
...
Uuden säännöksen mukaan alkoholin tuojan tulee pyydettäessä antaa Tullille selvitys tuonnin tarkoituksesta ja saattaa todennäköiseksi, että tuotteet ovat omaan käyttöön, jos hän tuo mukanaan enemmän kuin:
1) 20 litraa välituotteita (enintään 22%)
2) 90 litraa viinejä, joista enintään 60 litraa on kuohuviinejä
3) 110 litraa olutta (eli 13,8 laatikkoa, joissa 24 tölkkiä)
4) 10 litraa muita alkoholijuomia (eli väkeviä viinoja esimerkiksi).
>>>>>>>>
Ohjetasot selkeyttävät.. hmmm? Eli saanko tuoda tuon määrän vai onko nuo vaihtoehtoja? Jos tuon määrän saa tuoda kokonaisuudessa, mutta ei esim. 20L väkeviä, sittenhän tämä on susi jo syntyessään. Toisaalta jos 10L väkevää on raja, sehän nyt kuluu omassa käytössä moneltakin perusjannulta 2-3 kk.
Mun mielestä - jos jotain ohjetasoja asetetaan - pitäisi määrä ilmoittaa absoluuttisen alkoholin määränä ja siihen sitten jokusia esimerkkejä, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Tuossa esim. viinejä saa tuoda 90 L. Sen perusteella olutta pitäisi saada tuoda tupla määrä (noin 160 - 180 L) kuten myös väkeviä (noin 20 L).
Tämä on taas omiaan ainoastaan lisäämään virkamiesten työtä ja hämmennystä. Olispa mukava tietää kuka on tämän sählingin isä tai taitaapi olla äiti.
Ekologisuuden nimissä valtion tulisi maksaa korvaus viinalastin viemisestäkin ennen sen takaisin hakemista. Nyt alkoholi kuljetetaan ensin Viroon ja ostajat menevät sitten tyhjin käsin perässä hakemaan se takaisin. He voisivat myös viedä sen mennessään.