Näemme todisteita Luojan voimasta kaikkialla

Ihmeellistä miten maa pukkaakin jo sinivuokkoja ja leskenlehtiä,
vaikka öisin on vielä pakkaslukemia.

"Näemme todisteita Luojan voimasta kaikkialla,
missä näemme elämää."

Ja mistä sinä tiedät, että se on juuri Jumalan aiheuttamaa tämä elämä täällä? Tulee vaan mieleen kaikenlaiset loiset ja parasiitit, ei suinkaan kaikki ole niin kauniisti luotu. Myöskään ihmisen keho ei ole täydellinen, vaan täynnä pieniä "suunnittelun kukkasia". Todellisuudessa kaikki täällä on kehittynyt luonnonvalinnan kautta, ja tämä selittää niin parasiitit kuin ihmiselimistön kummallisuudetkin.

http://www.cracked.com/article_17199_the-7-most-horrifying-parasites-planet.html

"Maaperäkin on täynnä elollisia – matoja, sieniä ja mikrobeja – jotka kaikki tekevät monimuotoista yhteistyötä kasvien kasvun hyväksi."

-Tuon tiedämme kristillisten tutkijoiden ansiosta - ja paljon enemmänkin.

Lahko puolestaan suhtautuu kielteisesti opiskeluun.

1.Mooseksen kirja 1: 20-25
"20  Ja Jumala sanoi edelleen: ”Viliskööt vedet eläviä sieluja parvittain, ja lentäköön maan yllä lentäviä luomuksia taivaiden laajuuden pinnalla.” 21  Ja Jumala ryhtyi luomaan suuria merihirviöitä ja kaikkia liikkuvia eläviä sieluja, joita vilisi vesissä lajiensa mukaan, ja kaikkia siivekkäitä lentäviä luomuksia lajiensa mukaan. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä. 22  Sen jälkeen Jumala siunasi ne sanoen: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää merialtaiden vedet, ja lisääntykööt lentävät luomukset maan päällä.” 23  Ja tuli ilta ja tuli aamu; viides päivä.
24  Ja Jumala sanoi edelleen: ”Tuottakoon maa eläviä sieluja lajiensa mukaan, kotieläimiä ja muita liikkuvia eläimiä sekä maan villieläimiä lajiensa mukaan.” Ja tuli olemaan niin. 25  Ja Jumala ryhtyi tekemään maan villieläimiä lajiensa mukaan ja kotieläimiä lajiensa mukaan sekä kaikkia muita maan liikkuvia eläimiä lajiensa mukaan. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä."


Geologiset tutkimukset todistavat selvästi, että jonkin luomuksen varhaisimpina näytteinä pidetyt fossiilit ovat hyvin samanlaisia kuin niiden nykyään elossa olevat jälkeläiset. Varhaisimpina pidettyjen hyönteisfossiilien joukosta löydetyt torakat ovat lähes identtisiä nykytorakoiden kanssa. Eri ”lajien” välillä ei ole olemassa minkäänlaisia fossiilien muodostamia "siltoja". Hevoset, tammet, kotkat, norsut, saksanpähkinäpuut, saniaiset jne. eivät kehity toisiksi ”lajeiksi” vaan pysyvät samoina ”lajeina”. Fossiilit todistavat aivan saman kuin Raamatun luomiskertomus, joka osoittaa, että Jehova loi viimeisinä luomispäivinä maapallon elollisia runsaasti ja lajiensa mukaan.

Lainaus kirjasta Raamatun tutkimisen opas, osa 2. s. 26 kpl4-7.

>>Raamatun ”laji” näyttää tarkoittavan sellaisten eliöiden ryhmää, jotka voivat risteytyä keskenään. Siinä tapauksessa ”lajien” välinen raja kulkee siinä, missä hedelmöityminen ei enää ole mahdollista.

Raamatun lajikäsite on laajempi kuin nykyinen luonnontieteellinen laji (species). Näin ollen yhteen 1. Mooseksen kirjan ”lajiin” voi sisältyä useita biologisen määritelmän mukaisia lajeja.

Vaikka Raamatun luomiskertomus ja Jehova Jumalan luomuksiinsa liittämät luonnonlait mahdollistavatkin suurta vaihtelua ”lajien” sisällä, mikään ei tue niitä teorioita, joiden mukaan luomiskauden jälkeen olisi muodostunut uusia ”lajeja”. Muuttumaton sääntö, jonka mukaan ”lajit” eivät voi risteytyä keskenään, on biologinen periaate, jota ei ole koskaan pystytty kumoamaan. Uusia ”lajeja” ei ole voitu muodostaa edes nykyaikaisen laboratoriotekniikan ja geenimanipulaation avulla. Sitä paitsi luotujen ”lajien” risteytyminen sotkisi Jumalan tarkoituksen pitää ne erillään ja tuhoaisi erilaisten elollisten yksilöllisyyden. Koska luotujen ”lajien” välillä siis on tämä selvä kuilu, jokainen peruslaji pysyy erossa muista ”lajeista”.

Todisteet osoittavat, että ensimmäisistä ihmisen tekemistä muistiinmerkinnöistä lähtien koirat ovat olleet koiria, kissat ovat pysyneet kissoina ja norsut ovat olleet ja tulevat aina olemaan norsuja. Steriiliys eli lisääntymiskyvyttömyys määrittää edelleenkin ”lajin” rajat. Tämän vuoksi kaikkien nykyistenkin ”lajien” rajojen määrittäminen on mahdollista testaamalla niiden risteytymiskyky. Tämän luonnollisen kokeen avulla voidaan saada selville alkuperäiset suhteet eri eläinten ja eri kasvien välillä. Steriiliys muodostaa esimerkiksi ylittämättömän kuilun ihmisen ja eläinten välille. Risteytyskokeet ovat osoittaneet, että samantapainen ulkonäkö ei ole mikään arviointiperuste. Ihminen ja simpanssi saattavat näyttää jossain määrin samanlaisilta, niiden lihakset ja luut voivat muistuttaa toisiaan, mutta ihmisen täydellinen kyvyttömyys risteytyä apinoiden kanssa osoittaa, että ne ovat kaksi eri luomusta eivätkä kuulu samaan luotuun ”lajiin”

Vaikka risteyttämisen toivottiin aikanaan
olevan paras tapa luoda uusi ”laji”, kaikissa tutkituissa risteyttämistapauksissa osapuolten voitiin aina helposti havaita kuuluvan samaan ”lajiin”,
kuten silloin kun risteytettiin hevonen ja aasi,
jotka kuuluvat kumpikin hevoseläimiin.

Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta näin syntyvä muuli on lisääntymiskyvytön eikä se pysty jatkamaan tuota muunnosta luonnollisella tavalla.

Jopa Charles Darwinin täytyi tosiasioiden edessä tunnustaa:
”Sangen pulmallisen vaikeuden tarjoaa
lajinomaisten muotojen selväpiirteisyys ja se seikka,
etteivät nämä muodot liity toisiinsa lukemattomin välimuodoin.”
-Lajien synty, suom. A. R. Koskimies, 2. painos, 1928, s. 419.-

Tämä pitää yhä paikkansa.

http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200002611?q=Raamatun lajikäsite&p=par

Voidaan esittää kysymys että miksi ylipäätään hevonen ja aasi parittelevat ja miksi siitä syntyy elävä. Kuten metson ja teeren osalta. Miksi Jehova loi tuon ominaisuuden ?

Ja kun perinnölliset ominaisuudet muuttuvat, kuten olmin silmä on muuttunut perinnöllisesti sokeaksi, kun silmää ei pimeässä tarvitse, niin mikä olisi se periaatteellinen ero, ettei perinnöllinen muuttuminen koskisi myös lisääntymiskykyisyyteen vaikuttavia soluja. Biologia onkin sillä kannalla että se koskee, ei kun lukemaan kirjastoon, todistajat, vaikka lahko suhtautuu torjuvasti opiskeluun.

välimuodot puuttuvat
-Lahko taisteli evoluutiota vastaan sanoen ettei ole löydetty höyhenellistä liskofossiilia. kun sellainen nyt on löydetty, sen tulisi myöntää erehtyneensä, myös tässä.

"Vaikka risteyttämisen toivottiin aikanaan olevan paras tapa luoda uusi ”laji”, "
-Karjan ja viljan jalostus tehtiin ennen juuri risteytyksellä. Nykyisen toki myös suoraan pelkästään geenejä siirtämällä.

Maapallon kasvi-ja eläinrunsaus onkin mykistyttävän runsas.

Omenalajikkeitakin valtavasti....

Voit laskea,
montako siementä Omenassa on:
mutta.... osaatkos sanoa ,
kuinka monta omenaa saadaan yhdestä siemenestä?

Aloittaja unohtaa kokonaan sellaiset kuin syöpäsolut ja lihansyöjäbakteerit. ja sellaiset luonnonlait kuin maan kuumasta sisuksesta aiheutuvat jatkuvat maanjäristykset koska luonnonlakeihin kuuluu liikkuvat mannerlaatat ja tietysti myös hirmumyrskyt. myös meteorit on tulittaneet maata ankarasti historiassa.