Onko kaksikielisyys tärkeää?

Sipilä vastasi hieman oudosti pakkoruotsi-kysymykseen, että kaksikielisyys olisi tärkeää? Tuo on hyvin monimerkityksellinen vastaus!

Perustelut:

1) Ensinnäkin Suomi ei ole aidosti kaksikielinen muuta kuin hyvin pieneltä osaltaan.
Eli tuo vastaus oli valheellinen.

2) Miksi Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa on tällainen kohtuuton kielisysteemi, JOS se olisi tärkeää? Miksi kaikki Itämeren rantavaltiot eli verrokkimaat ovat valinneet yksikielisyyden?
Eli Suomi on väärässä ja muut oikeassa: kaksikielisyys EI ole tärkeää.

3) Pitää kysyä mille ja keille se olisi tärkeää? Maalle se on vain henkinen ja taloudellinen rasite. Kaksikielisyys on tärkeää vain suruille, muille kansanosille haitta.
Eli kokonaisuudessaan kaksikielisyys on haitta.

MOT.
369
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Suomen keinotekoinen kaksikielisyys hyödyttää vain Ruotsia, Suomea se haittaa.

Äänestä

Sipilän vastaus ei ollut vahinko, vaan tarkoin harkittu. Hän vältti puolustamasta suoraan pakkoruotsia, koska puolueessa on paljon sen vastustajia ja Keskusta haluaa pitää kannatuksensa korkealla.

Tyypillistä poliitikon puhetta, jossa vältetään ottamasta ehdotonta kantaa vaikeaan kysymykseen.

Äänestä

Päättäjät tietävät, että pakkoruotsitus on sulaa hulluutta. Siksi he keksivät mitä oudoimpia perusteluita.

Valtamedian toimittajat ovat mukana juonessa. He eivät mitenkään kyseenalaista outoja ja virheellisiä. Eivätkä tivaa perusteluita niihin.

On kuin katsoisi jotain absurdia näytelmää...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vastaus! kirjoitti:

Sipilä vastasi hieman oudosti pakkoruotsi-kysymykseen, että kaksikielisyys olisi tärkeää? Tuo on hyvin monimerkityksellinen vastaus!

Perustelut:

1) Ensinnäkin Suomi ei ole aidosti kaksikielinen muuta kuin hyvin pieneltä osaltaan.
Eli tuo vastaus oli valheellinen.

2) Miksi Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa on tällainen kohtuuton kielisysteemi, JOS se olisi tärkeää? Miksi kaikki Itämeren rantavaltiot eli verrokkimaat ovat valinneet yksikielisyyden?
Eli Suomi on väärässä ja muut oikeassa: kaksikielisyys EI ole tärkeää.

3) Pitää kysyä mille ja keille se olisi tärkeää? Maalle se on vain henkinen ja taloudellinen rasite. Kaksikielisyys on tärkeää vain suruille, muille kansanosille haitta.
Eli kokonaisuudessaan kaksikielisyys on haitta.

MOT.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu