Brittikoululaiset joutuvat pian opiskelemaan jopa jo 5 vuotiaina kiinaa tai espanjaa.
Mitäh! Siis ei ruotsia, mikä on maailman tärkein kieli ja pakollinen kaikissa maissa... Eiku...
Mitäh! Siis ei ruotsia, mikä on maailman tärkein kieli ja pakollinen kaikissa maissa... Eiku...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jopa britit ymmärtävät suurten maailmankielien opiskelun tärkeyden, vaikka itse puhuvat suurinta.
Meillä keskitytään turhaan marginaalikieleen, joka vie tilaa hyödyllisiltä maailmankieliltä.
Jotain on mätää Suomenmaassa....
Aivan totta. Nimenomaan meidän suomalaisten pitäisi opiskella suuria mailmankieliä kuten kiinaa, englantia ja ranskaa eikä mitättömien naapurimaiden kuolevia kieliä.
Britit ovat varsin rohkeita kun ottavat kielivalikoimaansa kiinan ja espanjan, joita puhutaan enimmäkseen Euroopan ulkopuolella.
Britanniassa on maailman epäoikeudenmukaisin kielipolitiikka. Ei saa pakottaa opettelemaan muita kieliä!
Haha, arvasin, että joku yrittää tätä.. Joo, ruotsi, espanja, kiina.. Mitä eroa? Onko Britannia kaksikielinen, vaikkei sitä de facto olekaan? Onko britanniassa joku vähemmistö, joka halveksuu enemmistöä ja jolla on enemmistöön nähden yhteiskunnassa etulyöntiasema edelleen? Onko Britanniassa joku puolue, sanotaan nyt vaikka irlantilainen kansanpuolue, joka pääse jokaiseen hallitukseen? Onko Britanniassa virkamiesiiri? Jne. jne. jne. jne. jne.
Syötät omia ennakkoluulojasi. Eikö oleellista enää ollutkaan "pakko"?
Suomen kielipolitiikka EI ole yhtä kuin "pakkoruotsi". Suomen kielipolitiikassa on kyse paljon isommista asioista. Ja se pitää purkaa ja selvittää ihan kokonaisuudessaan.
Okei, eli on olemassa porukka, joka ajaa ruotsin kieltä valinnaiskieleksi ja sitten on olemassa porukka, joka haluaa purkaa isompia asioita?
Itse kannatan oikeudenmukaisuutta, rehellisyyttä. EN korruptiota, epäoikeudenmukaisuutta ja suvaitsemattomuutta. Siksi Suomesta pitää tietenkään tulla normaalisti yksikielinen maa, kuten muistakin maailman maista. 4% ei todella ole sama asia kuin 50 %.
Jos 20 % olisi ruotsinkielisiä (kuten esim. EU sanoo), voisin jotenkin hyväksyä jonkinlaisen "kaksikielisyyden". Kunhan siihen ei liittyisi minkäänlaista epärehellisyyttä ja korruptiota ja tuolla 20 % ei myöskään olisi enemmistöön nähden minkäänlaisia etuoikeuksia tai kiintiöitä jne.
Onko tämä tarkoittamanne korruptio nyt sitten jotain ihan oikeaa lainvastaista toimintaa ja kannattaisiko siihen puuttua omien kansanedustajien kautta tai esimerkiksi tekemällä rikosilmoituksen?
Se on ehkä hieman vaikeaa alistetulle suomalaisille svekokratiassa?? Ainoa keino, jolla me pystyttäis åpartheidin purkamiseen vaikuttamaan olisi tietenkin äänestäminen. MUTTA ei sekään auta, sillä RKP pääsee jokaiseen hallitukseen saamalla minkä äänisaaliin tahansa. Onko se oikein ja demokraattista?
Kaikissahan maissa opiskellaan muita kieliä! Ei se ole mitään pakottamista.
Ei Englannissa ole mitään pakkokieltä, vaan koululaiset saavat VALITA lukemansa kielet.
Nettisveko haluaa hämärtää pakkokielen merkityksen, mutta ei onnistu.
Voi, voi, jotkut leikkii tyhmää. Kyllä kaikki tietävät mitä tarkoitetaan "kielivapaudella" ja sen liittämisestä pakkoruotsiin. Vain fanaattisemmat svekomaanit näyttelevät että tajuavat asian väärin.
Väännetään nyt teille "rautalangasta". Kielivapaus tarkoittaa että luovutaan pakollisesta pakkoruotsista. Vapautuvien tuntien tilalla opiskeltaisiin edelleen jotain kieltä, jonka voisi valita 4-5 kielen valikosta. Yksi valittava kieli voisi ainakin osassa Suomea olla ruotsinkieli, vapaaehtoisena.
Koska englanti on niin tärkeä maailmankieli, tulee sen olla kaikille pakollinen oppiaine.
Entäs sitten nuo ylempänä mainitut rikosilmoitukset korruptiosta, jos äänestäminen ei kerran auta?
Sillä tavalla voisi puuttua siihen, jos henkilöitä on lahjottu antamaan lahjojalle etua säännösten vastaisesti.
Se syvempi asia on suomenkielisen väestön sortaminen ja syrjäyttäminen. Siksi tarvitaan uusi verinen sisällisota, jolla enemmistö selvittää lopullisesti vihaa tursuavat välinsä hurrisortajan kanssa. Asiaa ei todelakaan voida neuvotteluila selvittää. Se voidaan selvittää vain terrorilla, väkivalalla ja sodalla. Sota auttaa vaivaan kuin vaivaan.
Olenkin ollut äääärimmäisen huolestunut kreikkalaisista, ranskalaisista ja myös englantilaisista. Eivät ole sivistyneitä, puhdas sivistys puuttuu lukuaineiden joukosta, ei siis pakkoruotsia lainkaan.
Onko Kreikka ja Ranskakin Ruotsin naapurimaita ja niissä asuu lisäksi ruotsinkielinen vähemmistö...ooh.
Lähes kaikissa Euroopan maissa asuu naapurimaiden pieniä vähemmistöjä, mutta missään Suomen kaltaisessa maassa ei ole pakkonaapurikieltä!
Miksi Suomessa pitää olla?
Kreikassa luetaan kouluissa nykykreikan lisäksi (antiikin) muinaiskreikkaa.
Ei heitä siis voi sanoa sivistymättömäksi kansakunnaksi. Pyyhkeitä Doki, dokille!
Teit niin vaikean kysymyksen, että tähän ei kukaan osaa vastata. Lähin esimerkki, sekin jo pois käytöstä, löytyi Etelä-Afrikasta, jossa valkoinen vähemmistö piti valtaa ja puhui afrikaansia - eikä antanut suurelle mustalle enmmistölle mitään mahdollisuksia valtaanpääsyyn.
Voisi todeta, että tällaista kielihulluutta kuin nyky-Suomessa, ei löydy misttään muusta maailman maasta, vaan niissä muissa maailman maissa vähemmistö kaikkien luonnonlakien mukaisesti sopeutuu enemmistön päätöksiin.
Suomessa vain svekot kukkoilevat ja maksattavat suurella suomenkielisellä enemmistöllä laskut.
Ruotsalaiset ovat kyllä maailman sivistynein kansa meidän suomalaisten kanssa. Heilläkin on pakkoruotsi!! Ajattele.