Viro ja muut Baltian maat ovat huolissaan Venäjän nykypolitiikasta. Puolustaako Nato niitä tarvittaessa, jos tilanne kärjistyisi?
- On aivan selvää, että Nato puolustaisi Baltian maita sotilaallisti, jos tilanne vaatii, koska ne ovat Naton jäseniä.
Jotkut epäilevät, että jos Suomi olisi Naton jäsen, Suomea ei kuitenkaan kriisitilanteessa autettaisi sotilaallisesti.
- Nato on sitoutunut puolustamaan kaikkia jäsenmaitaan, myös Suomea, jos se olisi Nato-jäsen.
Suhtautuvatko nykyiset Nato-maat Suomeen varauksellisesti, koska olemme Venäjän naapuri ja meillä on pitkä yhteinen raja?
- Eivät suhtaudu, Suomella on erittäin hyvä maine Naton kumppanina ja suomalaisten sotilastaitoja arvostetaan.
il
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nyt ottaa natokammoista itkijää päähän loistava haastattelu il kerrankin puhutaan asiaa eikä jauheta jotain onnetonta p...a .
- On aivan selvää, että Nato puolustaisi Baltian maita sotilaallisti, jos tilanne vaatii, koska ne ovat Naton jäseniä.
Jotkut epäilevät, että jos Suomi olisi Naton jäsen, Suomea ei kuitenkaan kriisitilanteessa autettaisi sotilaallisesti.
- Nato on sitoutunut puolustamaan kaikkia jäsenmaitaan, myös Suomea, jos se olisi Nato-jäsen.
Suhtautuvatko nykyiset Nato-maat Suomeen varauksellisesti, koska olemme Venäjän naapuri ja meillä on pitkä yhteinen raja?
- Eivät suhtaudu, Suomella on erittäin hyvä maine Naton kumppanina ja suomalaisten sotilastaitoja arvostetaan.
il
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nyt ottaa natokammoista itkijää päähän loistava haastattelu il kerrankin puhutaan asiaa eikä jauheta jotain onnetonta p...a .
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyökkäys johonkin Natoon on luonnollisesti hyökkäys Ranskaan ja Saksaan!
Se on hyökkäys myös Japaniin = Suomen ystävä. Japani on USA:n liittolainen!
Hyökkäys Natoon on hyökkäys sivistyneeseen maailmaan. Esim. Tanskaan ja Viroon. Hyökkämällä Natoon Suomeen, hyökkää samalla Italiaan, Kreikkaan ja Puolaan jne. On itsestään selvää kuulua Natoon. Vain satana kieltäisi Suomen
puolustamisen. Meitä ei vaan saa puolustaa, vaan pitää puolustaa ollaan Nato!
Suomi on Natossa ja rikollinen ilkivalta Putin hyökkää, se on hyökkäys Turkkiin.
Venäjän ystävä on vain Pohjois-Korea!
Kannattaa olla Naton jäsen ja paljon myös varustaa omaa armeijaa Naton avulla.
Joo o vain Pohjois.Korea on Putinin ystävä.
Humbuukia, nato ei puolusta tositilanteessa ketään, kansallisvaltiot saavat puolustaa itseään, jotain kannustavaa hyminää saattaa 5 artiklan mukaisesti kuulua nato naapurista, ei muuta.
5. artikla "auttaa sotilaallisesti parhaaksi katsomallaan tavalla", tarkoittaa ettei auta lainkaan, koska se on ilman muuta parhaaksi katsottu tapa kunkin maan omalta kannalta, mikäli hyökkääjä on Venäjä.
Se ei ole mitään humbuugia eikä sen pitävyyttä ole yksikään ulkopuolinen taho uskaltanut haastaa vuodesta 1949 lähtien.
On tyypillinen vasurivastustajien väittämä, että 'ei auteta kuitenkaan', Todellisuudessa apua tulisi ja hyökkääjä saisi havaita olevansa keskellä suursotaa, jonka toisessa päässä on ydinsodan uhka. Harva ottaa tuollaista riskiä!
Nato nimenomaan puolustaa sen jäseniä. Suomen ja Ruotsin tulee aloittaa jäsen neuvottelut pian Naton kanssa.
Eurooppalaiseen Natoon vauhdilla. Vahvimmilla ovat ne maat jotka kuuluu puolustusliitto Natoon ja EU:n
Ei puolusta nato baltiaa. Yksikään saksalainen sotilas ei lähde itärintamalle koskaan ei koskaan,
Natossa on tällä hetkellä 28 jäsenmaata joten turha änkyttää että muka jäsenet eivät puolustaisi toisiaan sitä varten liitto on olemassa. Siihen kuuluu kaikki LÄNTISET Demokratiat.
ihme länkytystä, nato ei ole koskaan auttanut toista natomaata sodassa, eikä tule auttamaan.
Esim jos venäjä hyökkää viroon, niin ei kai kukaan vakavisaan luule että Suomi tai Saksa haluaisivat julistaa sodan Venäjälle? lapsellista luulottelua ja itsensä pettämistä harjoittavat natointoilijat.
"ihme länkytystä, nato ei ole koskaan auttanut toista natomaata sodassa, eikä tule auttamaan."
Nato ON JO AUTTANUT, sillä yhdenkään jäsenvaltion kimppuun ei ole käyty vuodesta 1949!
"Esim jos venäjä hyökkää viroon, niin ei kai kukaan vakavisaan luule että Suomi tai Saksa haluaisivat julistaa sodan Venäjälle?"
Suomi ei kuulu Natoon... et sitten tiennyt? Sen sijaan, JOS Viroon hyökätään niin KAIKKI Nato-maat kokevat, että se on niille sodanjulistys ja rientävät auttamaan!
On täysin lapsellista länkytystä, luulottelua ja itsensä pettämistä uskoa, ettei Nato auttaisi! Tämän tietää myös Venäjä eikä uskalla lähteä sellaiseen sotaseikkailuun, jonka päästä voi löytyä ydinsota!
Idiootti, esimerkki oli teille natottajille jotka haluavat Suomen natoon. siis sinulle rautalangasta: "jos Suomi olisi naton jäsen ja Venäjä hyökkäisi viroon....
ydinsotaa Venäjä ei pelkää, mutta länsi pelkää ja sen tietää Venäjä. Venäjällä ydinkärjillä varustetut ohjukset ovat jo laukaisuvalmiina.
On edelleen todella lapsellista länkytystä kuvitella että nato auttaisi Viroa Venäjän hyökätessä sinne. Sama koskisi Suomea natojäsenenä.
Nato ei ole millään lailla estänyt Venäjää hyökkäämstä jäsenmaihinsa, joten "NATO ON JO AUTTANUT" on pelkkää puppua ja mielikuvituksesi tuotetta.
Suomen ei pidä liittoutua Natoon, miksi tämä asia on vaikeaa tajuta....olemmeko unohtaneet geopoliittisaet reaaliteetit?
Nämä reaaliteetit olivat muistissa...silloin, kun järki teki päätöksiä....nyt on järjettömyys vallalla?
"Suomen ei pidä liittoutua Natoon, miksi tämä asia on vaikeaa tajuta....olemmeko unohtaneet geopoliittisaet reaaliteetit?"
Ja miksi ei? Etkö tuon paremmin osaa perustella? Liittymällä olemme samaan tapaan jatkossa turvassa agressioilta kuin Baltian maat! Onko arvoin Rommel itse unohtanut geopoliittisaet reaaliteetit? Baltian maat saivat asiasta havainto-oppia vuosina 1940-1989 ja siksi liittyivät heti kun kykenivät!
"Nämä reaaliteetit olivat muistissa...silloin, kun järki teki päätöksiä....nyt on järjettömyys vallalla?"
Jos järki on vallalla niin pyrimme liittymään. Sen sijaan sinun kaltaisesi suomettuneen YYA-liturgian hallitsevan ajatuksiin ei mahdu kuin yksi ajatus: kun myönnymme kaikkeen niin mitään ei tapahdu! Ei Venäjä sellaista matelua ymmärrä. Tai ymmärtää se, mutta kannaltasi väärin!
'korjaan realiteetit'....tämä äidinkieli?
KunnVenäjä alkoi siirtää asevoimiaan Krimin niemimaalla, Nato lähti Euroopasta kuin kuppa Töölööstä. Jäljelle ei jäänyt kuin Naton hupiukko pääsihteeri uhittelemaan televisioon, että aloittajan kaltaiset keskinkertaista tyhmemmät ja helposti manipuloitavat menisivöt helppoon.
"KunnVenäjä alkoi siirtää asevoimiaan Krimin niemimaalla, Nato lähti Euroopasta kuin kuppa Töölööstä. "
Tekstistä päätellen on taas Suomen venäläismielinen kylähullu asialla? Venäjä todellisuudessa siirsi joukkojaan KRIMILLE eikä Krimin niemimaalla. Lisäksi se laittomasti liitti alueen itseensä!
Nato taasen ei ollut Ukrainassa. Lisäksi Nato ei ole Euroopasta lähtenyt yhtään mihinkään ja lukuisa joukko jäsenmaita sijaitsee Euroopassa ja erikoisesti Itä-Euroopassa, joten kylähullun uhoaminen on naurettavaa!