STT kertoo tänään, että "...tuloneuvottelujen aloittaminen uhkaa kaatua työnantajien vastahankaan. Elinkeinoelämän keskusliitossa katsotaan, että neuvotteluille ei ole edellytyksiä. Syynä ovat palkansaajapuolen vaatimukset palkankorotusten tasosta ja muodosta samoin kuin muutosturvan parantamisesta, EK:n työmarkkinajohtaja Seppo Riski kertoo.
Palkansaajapuolella kantaa pidettiin yllätyksenä ja osoituksen työnantajapuolen kovasta linjasta. Sekä SAK:n, STTK:n että Akavan puheenjohtajat olisivat olleet valmiita neuvotteluihin."
Heti tuon jälkeen Matti Vanhanen kiirehti julkisuuteen STT:n kautta: "Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) pitää tärkeänä neuvottelujen jatkamista tulopoliittisen kokonaisratkaisun edellytysten selvittämiseksi."
On todella erittäin kuvaavaa keskustan politiikalle, miten kiivaasti se menee SAK:n tueksi työmarkkinapolitiikassa ja asettuu jopa toista osapuolta, työnantajajärjestöjä vastaan mm. veropäätösten sitomisessa tupo-ratkaisuun.
On todella vakava aihe kysyä noudattaako keskusta kansan enemmistön parlamentaarista tahtoa antamalla koko hallituksen arvovallan parlamentarisen päätöksenteon ulkopuoliselle etujärjestölle, SAK:lle, tavalla joka osoittaa hallituksen suhtaútuvan puolueellisesti työntekijä- ja työnantajajärjestöjen neuvotteluihin.
Tätäkö Matti Vanhasen mielestä on kolmikanta? Toisella puolella Hallitus ja SAK, toisella puolella EK?
Palkansaajapuolella kantaa pidettiin yllätyksenä ja osoituksen työnantajapuolen kovasta linjasta. Sekä SAK:n, STTK:n että Akavan puheenjohtajat olisivat olleet valmiita neuvotteluihin."
Heti tuon jälkeen Matti Vanhanen kiirehti julkisuuteen STT:n kautta: "Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) pitää tärkeänä neuvottelujen jatkamista tulopoliittisen kokonaisratkaisun edellytysten selvittämiseksi."
On todella erittäin kuvaavaa keskustan politiikalle, miten kiivaasti se menee SAK:n tueksi työmarkkinapolitiikassa ja asettuu jopa toista osapuolta, työnantajajärjestöjä vastaan mm. veropäätösten sitomisessa tupo-ratkaisuun.
On todella vakava aihe kysyä noudattaako keskusta kansan enemmistön parlamentaarista tahtoa antamalla koko hallituksen arvovallan parlamentarisen päätöksenteon ulkopuoliselle etujärjestölle, SAK:lle, tavalla joka osoittaa hallituksen suhtaútuvan puolueellisesti työntekijä- ja työnantajajärjestöjen neuvotteluihin.
Tätäkö Matti Vanhasen mielestä on kolmikanta? Toisella puolella Hallitus ja SAK, toisella puolella EK?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ainahan tuo tupoteatteri menee saman kaavan mukaan: ensin ei sovita mistään ja sitten sovitaan.
EK:n Seppo Riskin kannanotto on nähtävä ennalta käsikirjoitettuna repliikkinä teatterissa, jossa näin ilmoitettiin SAK:lle, että palkankorotusten tasossa, palkkarakenteissa ja "muutosturvassa" on tultava alas ennen kuin EK edes istuu tupo-pöytään.
Miksi sitten innostuit heti avausnäytöksen jälkeen syyttämään näyttelijöitä. Vanhanen ei ole näytelmässä näyttelijä saati ohjaaja. Hän vain toivoo työmarkkinaosapuolten tuntevan vastuunsa. Jos eivät tunne, hallituksella on kyllä keinot korjata näiden mahdolliseti aiheuttaman vahingon liian suurina palkankorotuksina ja muista yritysten kustannuksia lisäävistä työehtoratkaisuista: valtio nostaa verotusta tasapainottaakseen tilannetta. Maltillisten ratkaisujen oloissa se alentaa. Siitä saavat valita. Edellinen olisi kokonaisuuden ja palkansaajien kannalta parempi ratkaisu.
Ota, Oiva, huomioon, että hallituksen pitäisi olla neutraali kolmas osapuoli kolmikannassa, kun se menee mukaan tupoon eikä kummankaan työmarkkinaosapuolen puolella.
Ison virheen Vanhanen teki jo toista kuukautta sitten ottaessaan kaikki budjetin veropäätökset pois eduskunnan budjetin käsittelystä ja viedessään ne tupo-neuvotteluun.
Tämä oli kannanotto SAK:n puolesta EK:ta vastaan, koska vain demaroit ja SAK vaativat veropäätösten tuomista tupoon, kun EK:n Leif Fagernäs suoraan sanoi, ettei niitä työnantajapuolen mielestä pidä tuoda tupoon, koska veroja on alennettava syntyi tupo tai ei.
Nyt, kun EK:n Seppo Riski ilmoitti, ettei valmiutta neuvottelujen aloittamiseen ole, koska SAK:n vaatimukset palkkatasosta, palkkarakenteista ja muutosturvasta ovat epärealistista, oli Vanhanen ensimmäinen reagoimaan asiaan, joka on täysin työmarkkinaosapuolten välinen ja siinäkin EK:n kantaa vastaan SAK:n puolesta.
Näinhän Vanhasen reaktio on tulkittava. Mitäs muuta se käytännössä merkitsee kuin viestiä EK:lle siitä, että neuvotteluihin olisi ruvettava SAK:n ehdoilla, vaikkei sitä noilla sanoilla sanotakaan.
...
Keskusta turvaa kaikkien hyvinvoinnin.
Keskusta on turvallinen ja inhimillinen.
...