Kuinka homma tehdään, kannattaa katsoa oheisesta dokkarista.
Valehtelua, valheita, lakien rikkomista….
.
http://areena.yle.fi/tv/2173406
Valehtelua, valheita, lakien rikkomista….
.
http://areena.yle.fi/tv/2173406
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannattaa ehdottomasti katsoa.
Ei olisi uskonut, että YLE uskaltaa lähettää dokumenttiohjelman jossa kerrotaan totuus siitä kuinka USA valmisteli Irakin sotaa valheilla valheiden perään, jotta pääsi rosvoamaan sen öljyvarat. Ainoa ongelma tuli, että liitännäinen kaatui ennen loppua, joten pitää yrittää katsoa vielä se pikimmiten. Kaatuukohan se taas...?
Miksi EU ja Suomi eivät vaadi maailman törkeimpiä rikollisia vastuuseen rikoksista ihmisyyttä vastaa?
Miksi Ahtisaari haluaa Nato-sotilaskumppanuutta maailman pahimman terroristivaltion kanssa?
Kuuluuko Ahtisaaren mielestä kenelle tahansa oikeus ilman rangaistusta tappaa muita vain sillä perusteella, että nämä vaikuttavat uhkaavilta ja epäillään, että he punovat jotain juonia? On selvää, että ukiessaan USA:n sotamahtia tukee Ahtisaari samalla myös maailman pahinta terroristia.
http://www.anttipesonen.fi/2014/04/natoa-myydaan-epatoivoisesti-taloudella.html
Martti Ahtisaaren mielestä Nato-jäsenyys hyödyttäisi pahasti velkaantunutta Suomea. Sotilasliiton jäsenyys lisäisi hänen mielestään muiden valtioiden luottamusta Suomea kohtaan. Ahtisaari arvioi, että jäsenyys saattaisi lisätä investointeja Suomeen.
Suomen eurojäsenyys on taloudellinen katastrofi, joten sitä perustellaan turvallisuuspolitiikalla. Suomen Nato-jäsenyys olisi puolestaan turvallisuuspoliittinen katastrofi, joten sitä perustellaan taloudella.
Ahtisaaren esitys vaikuttaa lähinnä epätoivoiselta. Todellisuudessa Nato-jäsenyys ensinnäkin lisäisi Suomen asemenoja. Mikä tärkeintä Nato-jäsenyys ei lisäisi Suomen turvallisuutta, vaan päinvastoin. Ja sekö muka houkuttelisi Suomeen investointeja, että täällä olisi kasvanut turvallisuuspoliittinen jännite?
_________________________________
Ahtisaaren poika asuu USA:ssa, liekö se syynä,Markolla edessä
loistava tulevaisuus jos isä tekee sopivia ehdotuksia.
Seniili vanhus höpisee mitä sattuu.
Huonon fyysisen kunnon lisäks ion myös vanhuuden höperyys iskenyt Marttiin.
Onneksi hänellä ei ole valtaa eikä voimia enää.
Loistava dokkari. Olis syytä natohaukkojen katsoa.Rasmusen oli täysin bush tyhmemmän talutusnuorassa.Saihan tuo palkkioksi nato-viran,Haiskahtaa korruptiolta.Mutta usa on mahtava "demokraattinen ihmisoikeuksia puolustava valtio".Tosin saddam oli diktaattori pahimmasta päästä. Mutta onko nyt irakin tila parempi ?
Bush ja haukat halusivat sotaa.
PNAC tarvitsi uutta Pearl Harboria.
Obama lupasi muutosta, jota ei tietenkään tullut.
9/11 "totuus" ei kestä kriittistä tutkimusta edes yhtä sekuntia.
http://www.youtube.com/watch?v=8XRMrMdn0NQ
Tuolla kumotaan foliohattujen 911 salaliittoteoriat:
http://www.debunking911.com/
--- Mstäs löytyisi sitä tilastoa kuin paljon sieltä Irakista viedään öljyä USA,aan ? -kiitosta vaan