Veroja Sipilän yritys ei maksanut laisinkaan.
Tämän tiesi Kauppalehti kertoa, samoin Hesari tänään, perjantaina.
Vuosina 2001-2012 Juha Sipilän yritys ei siis ole maksanut yhteisöveroja laisinkaan, mutta osinkoja on omistajille kyetty tilittämään peräti 7,7 miljoonan euron arvosta.
Mielenkiintoista uutisoinnissa on tietenkin se, että toimittajat eivät sitten jaksaneet asiaa repostella sen enempää eli varsinainen Pihvi jäi kypsentämättä:
Miten tämän tasoinen VERONKIERTO on mahdollista?
Eli miten on mahdollista pumpata ulos firmasta osinkoja maksamatta veroja?
Siinäpä kysymys, joka kannattaa selvittää.
Vastauksia odotellessa, kannattaa myös Sinun KIERTÄÄ VEROJA, tässä ohjeita:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=927719
( Rivi-demari hoi: Sinun on pakko alkaa kiertää veroja)
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=850028
(Tiesitkö, mikä on suomalaisen veroparatiisi ? )
Tämän tiesi Kauppalehti kertoa, samoin Hesari tänään, perjantaina.
Vuosina 2001-2012 Juha Sipilän yritys ei siis ole maksanut yhteisöveroja laisinkaan, mutta osinkoja on omistajille kyetty tilittämään peräti 7,7 miljoonan euron arvosta.
Mielenkiintoista uutisoinnissa on tietenkin se, että toimittajat eivät sitten jaksaneet asiaa repostella sen enempää eli varsinainen Pihvi jäi kypsentämättä:
Miten tämän tasoinen VERONKIERTO on mahdollista?
Eli miten on mahdollista pumpata ulos firmasta osinkoja maksamatta veroja?
Siinäpä kysymys, joka kannattaa selvittää.
Vastauksia odotellessa, kannattaa myös Sinun KIERTÄÄ VEROJA, tässä ohjeita:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=927719
( Rivi-demari hoi: Sinun on pakko alkaa kiertää veroja)
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=850028
(Tiesitkö, mikä on suomalaisen veroparatiisi ? )
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yrityksen Tappiosta ei makseta veroja.
Mutta tuossa on ottamatta huomioon että' tuosta 7,7 miljoonan osingosta on maksettu 2,2 miljoonaa veroja.
Suora lainaus hesarista tänään:
"Kauppalehti kertoi myös, ettei Fortel juuri ole maksanut veroja, koska yhtiön tulos on vuosina 2001-2012 ollut tappiolla - samaan aikaan kun yhtiöllä on kauppalehden mukaan ollut varaa maksaa 7,7 miljoonan euron osingot."
Edelliseen Sipilän käärmemäinen kommentti:
"Yritys maksaa osinkoa, jos se ei vaaranna yhtiön tasetta ja on voittovaroja, mistä jakaa. Se on osakeyhtiölaissa ja sen mukaan toimitaan", sipilä sanoo HS:lle.
( Rivi-demari hoi: Sinun on pakko alkaa kiertää veroja)
ei edes tiedä mitä verojen kiertäminen on:D
Vai ei:
>>ei edes tiedä mitä verojen kiertäminen on:D
Näytetään verottajalle tappiota ja nostetaan VOITTOVARAT osinkoina, eikö totta.
Ja sitten on tietenkin otsaa tulla ruikuttamaan "edus"-kunnassa lapsilisien puolesta, jotka oikeisto-hallitus leikkasi, kun verotulot eivät riitä. Aikamoisia teatterimiehiä nämä tukipuolue keskustan edustajat.
Vieläkin enemmän metsään:D
Tiedätkö miksi se tappio näytetään?
Koska KULUT on isommat KUIN tulot.
Minkään muun vuoksi tappiota ei voi näyttää.
Jos ei Sipilä kelpaa niin valitkaa Terho tai Halla-aho
ainkin tiedätte mitä saatte
Liittovaltiokehitys pitää pysäyttää tähän päivään
EU:HUN LÄHETELTYSTÄ EUROSTA SAADAAN KAIKKI HAUT HUOMIOONOTTAEN PUOLET TAKAISIN SUOMEEN, VAIKKA MITÄ
TUKIA HAETTAISIIN. Suomi on selkeästi nettomaksaja EU:hun.
Kun lähetämme satasen Brysseliin, kuusi euroa menee hallintoon, muutama kymppi menee muihin maihin, koska olemme nettomaksaja. Jäljelle jäävää rahaa voimme anoa takaisin kankeilla menetelmillä, jotka rajoittavat rahan käyttöä niin pahasti, että takaisin saadunkin euron arvo on jopa vain 50 senttiä euroa kohti.
Liittovaltiokehitys eli poliittinen harmonisointi ei useinkaan vastaa Suomen etua, koska sääntely tehdään keskieurooppalaisesta näkökulmasta. Suomi on nettomaksaja ja eroaa olosuhteiltaan, mm. pitkien etäisyyksien ja harvan asutuksen vuoksi aika oleellisesti keskieurooppalaisesta toimintaympäristöstä.
KATSO SAMPO TERHON JA JUSSI HALLA-AHON HAASTATTELU
http://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/khel3h7l
Perussuomalaisten eurovaaliehdokkaiden kanta EU:hun on selkeä. Sampo Terho ja Jussi Halla-aho totesivat haastattelussa kuin yhdestä suusta, että poliittisen vallan siirtämiselle pois Suomesta on tultava loppu.
EU:n kiihtyvä liittovaltioistuminen on kaikkea muuta kuin hyväksi Suomen taloudelle ja turvallisuudelle. Kehitys pitää pysäyttää tähän päivään, sanoo istuva europarlamentaarikko Sampo Terho.
- Kun lähetämme satasen Brysseliin, kuusi euroa menee hallintoon, muutama kymppi menee muihin maihin, koska olemme nettomaksaja. Jäljelle jäävää rahaa voimme anoa takaisin kankeilla menetelmillä, jotka rajoittavat rahan käyttöä niin pahasti, että takaisin saadunkin euron arvo on jopa vain 50 senttiä euroa kohti, Terho tiiviistää.
Halla-aho: Kauasko integraatio päästetään?
Euroehdokas Jussi Halla-aho pitää kysymystä siitä, tuleeko EU:sta liittovaltio vai ei, jo vanhentuneena. EU:sta on hänen mukaansa jo tullut monella tavalla liittovaltio.
- Oleellisempi kysymys on, kuinka pitkälle poliittisen keskittämisen ja vallan integraation annetaan mennä, hän katsoo.
Liittovaltiokehitys eli poliittinen harmonisointi ei useinkaan vastaa Suomen etua, koska sääntely tehdään keskieurooppalaisesta näkökulmasta. Suomi on nettomaksaja ja eroaa olosuhteiltaan, mm. pitkien etäisyyksien ja harvan asutuksen vuoksi aika oleellisesti keskieurooppalaisesta toimintaympäristöstä.
- Esimerkiksi elintarvikkeiden kuljetusten säätely voi olla järkevää Keski-Euroopassa, mutta tappaa pienyrittäjyyden Suomessa, Halla-aho mainitsee.
EU:ssa on hyviä alakohtaisia työkaluja, jotka tuottavat lisäarvoa jäsenmaille, mutta yleinen poliittinen harmonisointi sopii Suomelle huonosti.
Terho: Raja tähän päivään
Terhon mukaan rajan voi vetää tähän hetkeen: joka haluaa liittovaltioistua ja edistää vahvempaa unionia vielä tästä enemmän, on käytännössä federalisti eli liittovaltion kannattaja.
- Eteenpäin ei enää pääse ilman liittovaltion rakentamista, Terho näkee
Kuinka paljon kuluu Vetelin lestadiolaisten oikeudenkäynti kuluihin.