Rakkikoirat täällä ovat räksyttäneet kuinka naiset ovat itse syypäitä siihen, että poikaystävä tai oma mies pahoinpitelee heitä, koskapa jäävät miesten luokse hakattaviksi.
Nyt sitten nähtiin mitä lopputulos pahimmillaan voi olla, koska väkivaltaisesta miehestä EI PÄÄSE EROON. Viittaan tietenkin tähän Malmilta löytyneeseen naiseen (= naisen päähän), joka on epätoivoisesti yrittänyt päästä eroon väkivaltaisista miehistään, mutta ei onnistunut siinä itsekin päihdeongelmaisena. Niistä piireistä kun on vaikea löytää 'kunnon miestä'.
Mitäs nyt tuumaatte asiasta?
räkytystä?
Rakki
14
565
Vastaukset
- pyytämättäkin
että myös kyseinen tapettu osallistui yhden ihmisen silpomiseen...joskin myöhemmin vapautettiin.
Jokainen valitsee seuransa itse. Se on kaikkien oikeus.- Rakki
Ei liity aiheeseen millään lailla.
- Mies
Ainakin kahta asiaa. Miehen tuomio oli niin lyhyt. Ja miten on mahdollista että naista ei tuomittu ollenkaan. Aikamoinen väkivaltatausta kun on ollut. Ensiksi jopa oli myöntänyt että sen ekan uhrin oli tappanut.
Yksityiskohtia tietämättä.
Mutta jos tuolla paloittelijalla on viimeisessä tempussa ollut mies apurina niin luulisi että tulisi linnaa. Tosin jos se on ollut nainen, niin selviää varmaan jollain sosiaaliohjelmalla. Manipuloitu uhrihan se silloin on.
Näin. Ihan vain mielikuvia.- Mies
Nainen oli kuulemma hakenut lähestymiskieltoa, mutta ei ilmaantunut paikalle kun piti.
Huono esimerkki yleistää. Tosin näitä miehiä kyllä löytyy. Omasta kokemuksesta minulla on tosin ollut pari näitä naisia jotka rupeaa terrorisoimaan kun on tullut goodbye. Nuoruuden virheitä. - Rakki
En tunne aiemman tapauksen yksityiskohtia. Lehdestä olen lukenut, että vapautettiin, koska todettiin syyttömäksi, minkä vuoksi sai korvauksena silloista rahaa millin. En usko, että Suomen valtiolla on yleensä varaa helliä rikollisia naisia tällä tavoin, joten uskottavaa lienee, ettei ollut syyllinen.
- Mies
Rakki kirjoitti:
En tunne aiemman tapauksen yksityiskohtia. Lehdestä olen lukenut, että vapautettiin, koska todettiin syyttömäksi, minkä vuoksi sai korvauksena silloista rahaa millin. En usko, että Suomen valtiolla on yleensä varaa helliä rikollisia naisia tällä tavoin, joten uskottavaa lienee, ettei ollut syyllinen.
Aika turha mitään spekuloida.
Tosin uskon että tuo murha on kosto.
Joko kosto siitä että nainen valehteli ja manipuloi tilanteen, tai sitten kosto siitä ettei suostunut.
Mutta jos ottaa huomioon naisen taustan, niin aikamoinen puukonheiluttajahan kyseinen nainen, aikain Iltapäivälehtien mukaan, on ollut. Lisäksi putsannut tuon miehensä kanssa vieraita. Ensin viekoittellut taloon.
Vai onko tässäkin niin että nainen on ollut vastuuton? Eh. Tuskin mies samassa tilanteessa olisi tuolla lailla selvinnyt. Näin vain uskon. Todisteita ei ole. - Mies
Rakki kirjoitti:
En tunne aiemman tapauksen yksityiskohtia. Lehdestä olen lukenut, että vapautettiin, koska todettiin syyttömäksi, minkä vuoksi sai korvauksena silloista rahaa millin. En usko, että Suomen valtiolla on yleensä varaa helliä rikollisia naisia tällä tavoin, joten uskottavaa lienee, ettei ollut syyllinen.
Mulla on semmonen sormituntumafiilis että oikeus lellii naisia eri lailla kun miehiä. Ottaen vielä huomioon sen, että oikeus tekee joskus yllättäviäkin virheitä, niin aivan mahdollista on että nainen on taitavan asianajajan kanssa saanut sumplittua vielä sopivan summan kipurahaa. Varmaan on ollut niin kova "henkinen ahdistus".
Niin. Miten sitten onkaan. Mun mielestä nuo molemmat on semmoisia joitten naapurissa ei välttämättä mielellään asuisi. Ei naisen (uhrin) eikä miehenkään (syyllisen).
- Rakki
Kun kysyin mitä tuumaatte asiasta tarkoitin kylläkin sitä, että mitä mieltä te, jotka olette syyllistäneet naiset, jotka joutuvat pahoinpidellyiksi, olette mieltä nyt siitä, kun nähdään mihin se tietyissä piireissä, joskus myös paremmissa piireissä voi johtaa?
Eikö kellään nyt olekaan mitään sanomista asiaan?- Rakki
Sillä-sanalla tarkoitan siis sitä, että ei pääse irtautumaan vaikka haluaisi tai mihin se johtaa, jos irtautuminen onnistuu. Nainenhan oli aluksi päässyt eroon, mutta ukko tuli takaisin, eikä lähtenyt kulumallakaan. (Perustuu tällä hetkellä oletukseenyt että tekijä on naisen ex-mies.)
Nythän kyseessä on nainen, joka ei ole niin puhtoinen uhri. - Mies
Rakki kirjoitti:
Sillä-sanalla tarkoitan siis sitä, että ei pääse irtautumaan vaikka haluaisi tai mihin se johtaa, jos irtautuminen onnistuu. Nainenhan oli aluksi päässyt eroon, mutta ukko tuli takaisin, eikä lähtenyt kulumallakaan. (Perustuu tällä hetkellä oletukseenyt että tekijä on naisen ex-mies.)
Nythän kyseessä on nainen, joka ei ole niin puhtoinen uhri.Ensinnäkin tuo nainen olisi voinut hakea lähestymisekieltoa. Ei hoitanut sitä. Toiseksi hän olisi voinut hakea erityiskohtelua niin, ettei hänen henkilötietoja saisi mistään selville. Ei hoitanut sitäkään. Kolmanneksi hän olisi voinut muuttaa muualle, vaikka Ivaloon. Ei tainnut kauas muuttaa. Neljänneksi hän olisi sillä miljoonalla voinut tehdä vaikka mitä. Tai mennä viinaan ja huumeisiin.
Kyllä niitä tilannemahdollisuuksia on tässä tilanteesa ollut.
En tosin väitä että se olisi helppoa. Mutta kaiketi kyseessä oli niin toivoton tapaus ettei perusjuttuihin edes kyennyt. Joten---> aika turha yleistää, ja varsinkaan koskien itsepuolustusta. Tuo nainen ei kyllä hoitanut sitä itsepuolustusta. - Rakki
Mies kirjoitti:
Ensinnäkin tuo nainen olisi voinut hakea lähestymisekieltoa. Ei hoitanut sitä. Toiseksi hän olisi voinut hakea erityiskohtelua niin, ettei hänen henkilötietoja saisi mistään selville. Ei hoitanut sitäkään. Kolmanneksi hän olisi voinut muuttaa muualle, vaikka Ivaloon. Ei tainnut kauas muuttaa. Neljänneksi hän olisi sillä miljoonalla voinut tehdä vaikka mitä. Tai mennä viinaan ja huumeisiin.
Kyllä niitä tilannemahdollisuuksia on tässä tilanteesa ollut.
En tosin väitä että se olisi helppoa. Mutta kaiketi kyseessä oli niin toivoton tapaus ettei perusjuttuihin edes kyennyt. Joten---> aika turha yleistää, ja varsinkaan koskien itsepuolustusta. Tuo nainen ei kyllä hoitanut sitä itsepuolustusta."Ensinnäkin tuo nainen olisi voinut hakea lähestymisekieltoa. Ei hoitanut sitä."
Ilmeisesti haki sitä, mutta mehän emme tiedä miksi luopui siitä. Ehkä siksi, että ex saapui kuvioihin uhkailemaan?
"Toiseksi hän olisi voinut hakea erityiskohtelua niin, ettei hänen henkilötietoja saisi mistään selville. Ei hoitanut sitäkään."
Iltsikassa luki, että haki. Syy miksei saattanut sitä loppuun saattaa olla sama kuin edellisessäkin kohdassa arvelin. Uhkailu -> pää irti lopputuloksena, kuten nyt tiedämme.
"Kolmanneksi hän olisi voinut muuttaa muualle, vaikka Ivaloon. Ei tainnut kauas muuttaa. "
Niin olisi, lapsetko pitivät täällä, sitä emme tiedä. Toisaalta ukkohan oli Kajaanista kotoisin, joten ei maisemanmuutos välttämäti sekään mitään takaa...
"Neljänneksi hän olisi sillä miljoonalla voinut tehdä vaikka mitä. Tai mennä viinaan ja huumeisiin. "
Alkoholisti juo vaikka kuinka päättäisi raitistua, harvat onnistuvat, ainakaan tilanteessa, jossa on vielä erityisiä stressitekijöitä.
"Kyllä niitä tilannemahdollisuuksia on tässä tilanteesa ollut."
Mutta jos asia olisi noin yksinkertainen, meillä ei olisi alkoholismia, kukaan ei käyttäisi tupakkaa, kun tiedetään nykyään sen riskit, ylipainoiset laihduttaisivat suit sait jne, jne.
"En tosin väitä että se olisi helppoa. Mutta kaiketi kyseessä oli niin toivoton tapaus ettei perusjuttuihin edes kyennyt."
Aivan, tässä sen todella näkee, miten vaikeata se irtautuminen voi olla, joten nyt vielä vähemmän käsitän väkivallan uhriksi joutuneiden syyllistämistä. Itse toki aivan samalla tavalla, ihmettelen ja kiroan, miksi ne ei ryhdistäydy, mutta samalla hetkellä tajuan, ettei se ole aina mahdollista vaikka haluaisikin.
"Joten---> aika turha yleistää, ja varsinkaan koskien itsepuolustusta. Tuo nainen ei kyllä hoitanut sitä itsepuolustusta."
Jotenkin vaan en usko, että itsepuolustuksesta olisi paljon ollut apua. Toisaalta, voi olla että nyt voisimme lukea sellaista tarinaa lehdissä, jossa nainen on syytettynä väkivaltaisen exänsä taposta, ja linnareissu olisi edessä. Kivat vaihtoehdot:linnareissu tai pää irti. Onneksi on tapauksia, joissa ei ole yhtä murheelliset vaihtoehdot niitä ainoita.
Tuolla aiemmissa sanoit, että naisia lellitään tuomioissa, mitä mieltä olisit, jos nyt olisikin niin, että tämä kuollut nainen olisikin puolustautunut niin, että lopputuloksena olisikin kuollueena väkivaltainen mies? Tämän naisen taustalla, edessä olisi ollut melko varmasti linnatuomio juuri siksi, koska ei ollut mikään puhtoinen pulmunen itsekään. Tosin en usko, että tavallinenkaan nainen pääsisi pälkähästä tuollaisessa itsepuolustustapossa. Tälläisistä tapoista tuomitut naiset saavat nimenomaan sen tuomion taposta eivätkä esim. selviä hätävarjelunliioittelulla. - Mies
Rakki kirjoitti:
"Ensinnäkin tuo nainen olisi voinut hakea lähestymisekieltoa. Ei hoitanut sitä."
Ilmeisesti haki sitä, mutta mehän emme tiedä miksi luopui siitä. Ehkä siksi, että ex saapui kuvioihin uhkailemaan?
"Toiseksi hän olisi voinut hakea erityiskohtelua niin, ettei hänen henkilötietoja saisi mistään selville. Ei hoitanut sitäkään."
Iltsikassa luki, että haki. Syy miksei saattanut sitä loppuun saattaa olla sama kuin edellisessäkin kohdassa arvelin. Uhkailu -> pää irti lopputuloksena, kuten nyt tiedämme.
"Kolmanneksi hän olisi voinut muuttaa muualle, vaikka Ivaloon. Ei tainnut kauas muuttaa. "
Niin olisi, lapsetko pitivät täällä, sitä emme tiedä. Toisaalta ukkohan oli Kajaanista kotoisin, joten ei maisemanmuutos välttämäti sekään mitään takaa...
"Neljänneksi hän olisi sillä miljoonalla voinut tehdä vaikka mitä. Tai mennä viinaan ja huumeisiin. "
Alkoholisti juo vaikka kuinka päättäisi raitistua, harvat onnistuvat, ainakaan tilanteessa, jossa on vielä erityisiä stressitekijöitä.
"Kyllä niitä tilannemahdollisuuksia on tässä tilanteesa ollut."
Mutta jos asia olisi noin yksinkertainen, meillä ei olisi alkoholismia, kukaan ei käyttäisi tupakkaa, kun tiedetään nykyään sen riskit, ylipainoiset laihduttaisivat suit sait jne, jne.
"En tosin väitä että se olisi helppoa. Mutta kaiketi kyseessä oli niin toivoton tapaus ettei perusjuttuihin edes kyennyt."
Aivan, tässä sen todella näkee, miten vaikeata se irtautuminen voi olla, joten nyt vielä vähemmän käsitän väkivallan uhriksi joutuneiden syyllistämistä. Itse toki aivan samalla tavalla, ihmettelen ja kiroan, miksi ne ei ryhdistäydy, mutta samalla hetkellä tajuan, ettei se ole aina mahdollista vaikka haluaisikin.
"Joten---> aika turha yleistää, ja varsinkaan koskien itsepuolustusta. Tuo nainen ei kyllä hoitanut sitä itsepuolustusta."
Jotenkin vaan en usko, että itsepuolustuksesta olisi paljon ollut apua. Toisaalta, voi olla että nyt voisimme lukea sellaista tarinaa lehdissä, jossa nainen on syytettynä väkivaltaisen exänsä taposta, ja linnareissu olisi edessä. Kivat vaihtoehdot:linnareissu tai pää irti. Onneksi on tapauksia, joissa ei ole yhtä murheelliset vaihtoehdot niitä ainoita.
Tuolla aiemmissa sanoit, että naisia lellitään tuomioissa, mitä mieltä olisit, jos nyt olisikin niin, että tämä kuollut nainen olisikin puolustautunut niin, että lopputuloksena olisikin kuollueena väkivaltainen mies? Tämän naisen taustalla, edessä olisi ollut melko varmasti linnatuomio juuri siksi, koska ei ollut mikään puhtoinen pulmunen itsekään. Tosin en usko, että tavallinenkaan nainen pääsisi pälkähästä tuollaisessa itsepuolustustapossa. Tälläisistä tapoista tuomitut naiset saavat nimenomaan sen tuomion taposta eivätkä esim. selviä hätävarjelunliioittelulla.Kuules en mä ole sanonut että naisia lellitään tuomioissa. Sormituntumaa vaan.
Itsepuolustuksella tarkoitan sitä, että nainen olisi itse järkännyt asiat siihen kuntoon että olisi säästänyt oman henkensä. Siihen hän ei kyennyt. Kyllä ihmisillä joku oma vastuu on vaikka olisi sitten alkkiksia. Vastuu siitäkin että hän tämän kaverin itselleen valitsi kumppaanikseen.
Lisäksi tämä on vain tulkinta. Toiseksi tuo mies on kuulemma jo vapaana, jos huhu pitää paikkansa, joten se oli kenties joku muu.
Mikäs sitten on se sun oma "common sense" lähestymisesi. Voivotellaan sitä naista vai, alkoholisteja, ja muiden naisten tilannetta. Äh!
Ja mitä helvetin syyllistämistä tässä ei ole. Tervettä järkeä peliin vaan. Onpa sulla manipulatiivinen lähtökohta. Ja muutenkin sekoitetaan vähän liikaa sooseja.
Sanoin sanottavani. Mulla ei ole enää muuta sanottavaa. Ehkä jollain toisella on. See you. - Mies
Rakki kirjoitti:
"Ensinnäkin tuo nainen olisi voinut hakea lähestymisekieltoa. Ei hoitanut sitä."
Ilmeisesti haki sitä, mutta mehän emme tiedä miksi luopui siitä. Ehkä siksi, että ex saapui kuvioihin uhkailemaan?
"Toiseksi hän olisi voinut hakea erityiskohtelua niin, ettei hänen henkilötietoja saisi mistään selville. Ei hoitanut sitäkään."
Iltsikassa luki, että haki. Syy miksei saattanut sitä loppuun saattaa olla sama kuin edellisessäkin kohdassa arvelin. Uhkailu -> pää irti lopputuloksena, kuten nyt tiedämme.
"Kolmanneksi hän olisi voinut muuttaa muualle, vaikka Ivaloon. Ei tainnut kauas muuttaa. "
Niin olisi, lapsetko pitivät täällä, sitä emme tiedä. Toisaalta ukkohan oli Kajaanista kotoisin, joten ei maisemanmuutos välttämäti sekään mitään takaa...
"Neljänneksi hän olisi sillä miljoonalla voinut tehdä vaikka mitä. Tai mennä viinaan ja huumeisiin. "
Alkoholisti juo vaikka kuinka päättäisi raitistua, harvat onnistuvat, ainakaan tilanteessa, jossa on vielä erityisiä stressitekijöitä.
"Kyllä niitä tilannemahdollisuuksia on tässä tilanteesa ollut."
Mutta jos asia olisi noin yksinkertainen, meillä ei olisi alkoholismia, kukaan ei käyttäisi tupakkaa, kun tiedetään nykyään sen riskit, ylipainoiset laihduttaisivat suit sait jne, jne.
"En tosin väitä että se olisi helppoa. Mutta kaiketi kyseessä oli niin toivoton tapaus ettei perusjuttuihin edes kyennyt."
Aivan, tässä sen todella näkee, miten vaikeata se irtautuminen voi olla, joten nyt vielä vähemmän käsitän väkivallan uhriksi joutuneiden syyllistämistä. Itse toki aivan samalla tavalla, ihmettelen ja kiroan, miksi ne ei ryhdistäydy, mutta samalla hetkellä tajuan, ettei se ole aina mahdollista vaikka haluaisikin.
"Joten---> aika turha yleistää, ja varsinkaan koskien itsepuolustusta. Tuo nainen ei kyllä hoitanut sitä itsepuolustusta."
Jotenkin vaan en usko, että itsepuolustuksesta olisi paljon ollut apua. Toisaalta, voi olla että nyt voisimme lukea sellaista tarinaa lehdissä, jossa nainen on syytettynä väkivaltaisen exänsä taposta, ja linnareissu olisi edessä. Kivat vaihtoehdot:linnareissu tai pää irti. Onneksi on tapauksia, joissa ei ole yhtä murheelliset vaihtoehdot niitä ainoita.
Tuolla aiemmissa sanoit, että naisia lellitään tuomioissa, mitä mieltä olisit, jos nyt olisikin niin, että tämä kuollut nainen olisikin puolustautunut niin, että lopputuloksena olisikin kuollueena väkivaltainen mies? Tämän naisen taustalla, edessä olisi ollut melko varmasti linnatuomio juuri siksi, koska ei ollut mikään puhtoinen pulmunen itsekään. Tosin en usko, että tavallinenkaan nainen pääsisi pälkähästä tuollaisessa itsepuolustustapossa. Tälläisistä tapoista tuomitut naiset saavat nimenomaan sen tuomion taposta eivätkä esim. selviä hätävarjelunliioittelulla.Että naikkosella oli 8 vuotta aikaa ja miljoona markaa rahaa muuttaa elämänsä. Ja kaikki lain sallimat keinot ja sosiaaliohjelmat.
Tätä hypoteesia seuraten, että avomies oli se murhaaja, niin Uhri mikä Uhri. Isolla "U":lla. - Rakki
Mies kirjoitti:
Että naikkosella oli 8 vuotta aikaa ja miljoona markaa rahaa muuttaa elämänsä. Ja kaikki lain sallimat keinot ja sosiaaliohjelmat.
Tätä hypoteesia seuraten, että avomies oli se murhaaja, niin Uhri mikä Uhri. Isolla "U":lla.että minä en ole puhunut uhrista mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h52752Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062581Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv182297Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.461875Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141453- 321453
- 1771163
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011144Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201063Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81948