Mikko Tuuliranta kirjoittaa näin:
"Tiede voi olla, ja sen pitäisi olla ”itsekorjaavaa”, mutta korjausliikkeet, jos niitä tulee, tulevat usein valitettavan pitkällä viiveellä, kuten on käynyt mm. ns. roska-DNA:n tapauksessa. – Tutkijoille kun oli opetettu, että se on pelkkää kehitysopillista ”surkastumaa”, jäännettä, että genomimme on ”kuolleiden geenien hautausmaata”, ja että kunniallisten geneetikkojen ei kannata tonkia hautausmaata."
http://www.kreationismi.fi/tieteenfilosofia/tieteen-itsekorjautuvuus
Katsotaanpa. Nobelin palkintoja on jaettu tilke-DNA:n toimintojen tutkimisesta ainakin nämä:
Jacques Monodille 1965 tilke-DNA:n säätelytoimintojen löytämisestä.
Barbara McClintockille 1983 uusien toimintojen löytämisestä tilke-DNA:sta (mobiilit elementit)
Tom Cech ja Sidney Altman 1989 tilke-DNA:n katalyyttisten toimintojen löytämisestä.
Jack Szostak 2009, 1980-luvun tutkimuksista tilke-DNA:n telomeereistä.
Richard Roberts ja Phillip Sharp 1993 tilke-DNA:n introneiden löytämisestä.
Miksi nämä tutkijat saivat jopa Nobelit tilke-DNA:n toimintojen tutkimisesta, vaikka Tuulirannan mukaan kunniallisten genetiikkojen ei olisi edes kannattanut tutkia tilke-DNA:ta?
"Tiede voi olla, ja sen pitäisi olla ”itsekorjaavaa”, mutta korjausliikkeet, jos niitä tulee, tulevat usein valitettavan pitkällä viiveellä, kuten on käynyt mm. ns. roska-DNA:n tapauksessa. – Tutkijoille kun oli opetettu, että se on pelkkää kehitysopillista ”surkastumaa”, jäännettä, että genomimme on ”kuolleiden geenien hautausmaata”, ja että kunniallisten geneetikkojen ei kannata tonkia hautausmaata."
http://www.kreationismi.fi/tieteenfilosofia/tieteen-itsekorjautuvuus
Katsotaanpa. Nobelin palkintoja on jaettu tilke-DNA:n toimintojen tutkimisesta ainakin nämä:
Jacques Monodille 1965 tilke-DNA:n säätelytoimintojen löytämisestä.
Barbara McClintockille 1983 uusien toimintojen löytämisestä tilke-DNA:sta (mobiilit elementit)
Tom Cech ja Sidney Altman 1989 tilke-DNA:n katalyyttisten toimintojen löytämisestä.
Jack Szostak 2009, 1980-luvun tutkimuksista tilke-DNA:n telomeereistä.
Richard Roberts ja Phillip Sharp 1993 tilke-DNA:n introneiden löytämisestä.
Miksi nämä tutkijat saivat jopa Nobelit tilke-DNA:n toimintojen tutkimisesta, vaikka Tuulirannan mukaan kunniallisten genetiikkojen ei olisi edes kannattanut tutkia tilke-DNA:ta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
>Miksi nämä tutkijat saivat jopa Nobelit tilke-DNA:n toimintojen tutkimisesta, vaikka Tuulirannan mukaan kunniallisten genetiikkojen ei olisi edes kannattanut tutkia tilke-DNA:ta?
Siksi, että Tuuliranta valehtelee siksi, että Tuulirannan kohdeyleisöllä ei ole harmaita aavistustakaan pal mistään ja Mikon jutut uppoavat kuin Estonia ilman että kukaan ehtii kaatuilultaan ja kielilläpuhumiseltaan tarkistaa ensimmäistäkään tosiasiaa, ja jos joku sattuisikin tarkistamaan, tosiasiat kuitenkin hylättäisiin apologeettisesti epäkelpoina.
Mahtaneeko Tuulirannalla itselläänkään olla mitään tajua koko asiasta. Sen verran railakasta kukkua koko artikkeli on.
"Siksi, että Tuuliranta valehtelee siksi, että Tuulirannan kohdeyleisöllä ei ole harmaita aavistustakaan pal mistään ja Mikon jutut uppoavat kuin Estonia ilman että kukaan ehtii kaatuilultaan ja kielilläpuhumiseltaan tarkistaa ensimmäistäkään tosiasiaa, ja jos joku sattuisikin tarkistamaan, tosiasiat kuitenkin hylättäisiin apologeettisesti epäkelpoina."
Niinpä. Jospa kuitenkin palstan kretut nyt olisivat valmiita luopumaan tästä ikivanhasta kreavalheesta.
Eivät ne pääse yksimielisyyteen edes siitä, mitä valehtelevat. Taitavat nääs kaikki kymmenen olla jokainen eri lahkoa.