Tulihan se sieltä viimein, eli kannanotto pedofiliaan. Se ei vielä riitä; todistetusti syylliset on erotettava kirkon viroista, epäilynalaiset siirrettävä hommiin, joissa ei tapaa lapsia (onhan kirkolla paljon suojatyöpaikkoja erilaisissa hallinnollisissa tehtävissä) sekä alettava pulittamaan kunnon korvauksia.
Korvauksista
USA:n malliset megakorvaukset tietysti ajaisivat kirkon vararikkoon ja olisivat myös suhteettoman suuria muissa maissa maksettaviin korvauksiin nähden. Pitäsi ehkä maksaa sitten jenkeissä around $ 10 miljoonaa per lapsi eli vähän vähemmän kuin Jackson oikeussalin ulkopuolella ja muissa maissa niiden korvauskäytännön mukaan Euroopassa around joitakin tuhansia euroja. Tämän kirkon kassa vielä kestäisi; joitakin miljardeja menisi ja suuren osan kiinteistöomaisuudesta joutuisi myymään.
Kannanotto ei vielä riitä, sillä TEKEMINEN ON PUHUMISEN KORKEN MUOTO!
Korvauksista
USA:n malliset megakorvaukset tietysti ajaisivat kirkon vararikkoon ja olisivat myös suhteettoman suuria muissa maissa maksettaviin korvauksiin nähden. Pitäsi ehkä maksaa sitten jenkeissä around $ 10 miljoonaa per lapsi eli vähän vähemmän kuin Jackson oikeussalin ulkopuolella ja muissa maissa niiden korvauskäytännön mukaan Euroopassa around joitakin tuhansia euroja. Tämän kirkon kassa vielä kestäisi; joitakin miljardeja menisi ja suuren osan kiinteistöomaisuudesta joutuisi myymään.
Kannanotto ei vielä riitä, sillä TEKEMINEN ON PUHUMISEN KORKEN MUOTO!
Vastaukset 9
Vanhimmat
aikaisemmin tällä viikolla uutisoitu, että Vatikaani on linjannut ettei hyväksikäytöstä tarvitse tehdä ilmoitusta. Eikä tuo edes liity rippisalaisuuden varjelemiseen, vaan pätee muulloinkin.
Eikös juuri?
Näitä kannanottojahan on tullut jatkuvasti viime vuosina. Paavit ovat pyytäneet anteeksi kukin vuorollaan ja toimenpiteisiin on ryhdytty. Normaalin oikeudellisen tutkimuksen jälkeen syylliset on erotettu ja korvauksia on maksettu, jo vuosikausia. Tutkimattahan ei ketään voida erottaa. Osa on ollut perättömiäkin syytöksiä.
"Paavit ovat pyytäneet anteeksi kukin vuorollaan."
Bergoglio kyllä, Ratzinger veivasi yhden kirjeen. Wojtyla vältteli asiaa. Se ei vielä riitä. Sama jos murhaaja sanoisi uhrin omaisille; "no anteeks ny". Ihan nollatason hommaa retorisesti pyydellä anteeksi.
ja toimenpiteisiin on ryhdytty.
Luettele muita toimenpiteitä, kuin että joitakin pappeja on siirretty naapuriseurakuntaan. Kerro edes yksi esimerkki!
Normaalin oikeudellisen tutkimuksen jälkeen
Poliisi hoitaa tutkinnan - oikeus ei tutki mitään. Oikeudessa yleensä voittaa se, joka osaa esiintyä uskottavimmin.
"syylliset on erotettu ja korvauksia on maksettu, jo vuosikausia."
Kyllä se on ollut vähäistä - lypsää on saanut korvauksia ja pieniä ovat olleet ja erittäin harva on saanut.
"Tutkimattahan ei ketään voida erottaa."
Ei, mutta vahvasti epäillyt voidaan hyllyttää hallinnollisiin tehtäviin, joissa ei tapaa lapsia.
Mielenkiintoista.
Kuinkahan rivakasti tähän lastenhyväksikäyttöön suhtaudutaan esim lestadio-
laispiireissä? Vaaditaanko päitä vadille?
Hyväksikäyttöä on kyllä muissakin uskontopiireissä, enemmän tai vähemmän.
On halpamaista osoittaa sormella vain yhtä ryhmää.
> Hyväksikäyttöä on kyllä muissakin uskontopiireissä, enemmän tai vähemmän.
Ilmiö on eri kirkkokunnissa lähes vakio, joten voipi olla vaikeata löytää sitä kirkkokuntaa, jossa sitä olisi selvästi enemmän tai vähemmän.
"Kuinkahan rivakasti tähän lastenhyväksikäyttöön suhtaudutaan esim lestadio-
laispiireissä?"
Lasten seksuaalisen hyväksikäytön vanhentumisaika on 10 v. Lestadiolaisliikkeessä vanhimmat tapaukset ovat 80 -luvulta -> ei ole viety oikeuteen. Tapauksia on ollut yhteensä 70-100 ja tuomittuja on 10-15 ja yleensä kyse on ollut insestistä. Tämä oli oikeastaan meikäläiselle pettymys; olen pitänyt lestadiolaisia hartaina kristittyinä, joilla nyt voi olla joitain hieman outoja tapoja.
Ihan hyvä kommentti. Piti ottaa selvää. Lestadiolaisliike on kuitenkin ottanut näiltä 10-15 tyypiltä asemat pois ja ovat rivijäseniä - jos kirkkoon enää kuuluvat. Tässä lestadiolaishommassa ollee kyse siitä, että muodolliset vaatimukset papin tehtävään ovat pienemmät (lyhyempi koulutus ilman vieraita kieliä) kuin suurilla kirkoilla eli jos papin asemaa haluaa väärin käyttää on se pienissä kirkoissa juuri helpomman koulutuksen vuoksi iisimpää, kuin vaikka katolisilla, ortodokseilla ja luterilaisilla.
"Hyväksikäyttöä on kyllä muissakin uskontopiireissä, enemmän tai vähemmän."
Ks. edellinen vastaus.
SILTI
Lestadiolaisten väärinkäytökset eivät poista korvausvelvollisuutta katoliselta kirkolta.
Open letter to Pope Francis by Randi Engel
www.renewamerica.com/columns/engel/131110
antaa käsityksen siitä, millaisesta ongelmasta todellisuudessa on kysymys. Ehkäpä on vähättelyä sanoa, että ongelma on samansuuruinen kaikissa uskonnollisissa suuntauksissa, ottaen huomioon kuinka laajaa homoseksuaalien soluttautuminen katoliseen kirkkoon on. Randi Engel on itse kirkon jäsen ja on antanut haastatteluja katoliselle medialle julkaistuaan 1300 sivuisen teoksen The Rite of Sodomy.
Kirjan myynninedistäminen on varmasti onnistunut hyvin, mutta muuten tuo avoin kirje on melkoista soopaa.
Kun satoja rivejä on pakko panna vain siihen, että paavi ja kirkko ovat käyttäneet jotain väärää sanaa, niiin se kertoo tarkalleen vain sen, että faktaa ei ole. Tilanne on juuri niin surkea: ei ole faktaa.
Sitä pitää sitten yrittää peitellä luettelemalla kirkon syntejä ja käyttämällä kovaa kieltä - näinhän esimerkiksi poitiikassakin tehdään, otetaan jotain jolla on etäisesti jotain tekemistä asian kanssa ja sitten sen varjolla yritetään vakuuttaa että muutkin väitteet ovat totta.
Randi Engelillä on agenda eikä hän epäröi käyttää sen ajamiseen tuollaisia keinoja. Hänen sanansa on todistuksena samanlainen kuin muutkin salaliittoteoriat ja perusteet ovat samaa luokkaa. Tuo kirje kannattaa kyllä lukea. Mies tuntuu oikeasti polttaneen hihansa siitä, että paavi ei tuomitse homoseksuaaleja.