Minun mielestäni Evankelis-Luterilaisella kirkolla on vielä riippakivenä epätasa-arvoinen asennoituminen naisiin ja seksuaalisiin vähemmistöihin. Niistä olisi ehdottomasti päästävä eroon. Ei olisi ollenkaan kohtuutonta esimerkiksi erottaa niitä pappeja, jotka eivät suostu työskentelemään naispappien kanssa.
Toinen, mitä toivoisin Evankelis-Luterilaiselta kirkolta, olisi lähimmäisenrakkauden ottaminen kirkon tärkeimmäksi arvoksi. Kirkko ei saa syrjiä ketään sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Se on epäinhimillistä ja julmaa. Ihmisoikeuksien puolustamisen pitäisi olla kaikki kaikessa!
Enemmän pitäisi myös välittää vähempiosaisista. Köyhänapu on aika ehdoton apu tässä yhteiskunnassa ja sen antamista pitää tukea ja laajentaa.
Toinen, mitä toivoisin Evankelis-Luterilaiselta kirkolta, olisi lähimmäisenrakkauden ottaminen kirkon tärkeimmäksi arvoksi. Kirkko ei saa syrjiä ketään sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Se on epäinhimillistä ja julmaa. Ihmisoikeuksien puolustamisen pitäisi olla kaikki kaikessa!
Enemmän pitäisi myös välittää vähempiosaisista. Köyhänapu on aika ehdoton apu tässä yhteiskunnassa ja sen antamista pitää tukea ja laajentaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Evlut kirkolla näyttäisi olevan nimenomaan ongelmana nykyinen homoteologia.
Näitä mätäpaiseita on jo pesiytynyt evlut kirkkoon ja kaikenmaailman syntejä aletaan siunaamaan epäpyhästi mukamas Jumalan nimeen.
Kannattaa muistaa, että Jumala ei siunaa syntistä elämää mitenkään.
Minusta luterilaisella kirkolla olisi päinvastoin parannettavaa se, että pitäisi Jumalan sanasta kiinni. Sukupuoliasiat eivät kuulu kirkkoon.
Kumman paljon he kuitenkin kiinnittävät huomiota sukupuoliasioihin. Kiinnostus on suorastaan häiritsevää.
Ehkä Jumalakin on kiireinen seuratessaan ihmisten sukupuolielämää sen sijaan, että puuttuisi väkivaltaan ja ihmisten kärsimysten lievittämiseen. Herran Jumala, hän saattaisi jopa saada jonkun uskomaan itseensä!
Pysyisivät vain siinä perustehtävässään evankeliumin julistuksessa, ja diakonissa. Minusta paljon huonommin menee nykyisin kaikilla heikoimmilla yhteiskunnan jäsenillä, vanhuksilla, sairailla ja lapsilla. Keskittyisivät paremminkin heihin kuin homoihin.
Sehän johtuu yksinomaan siitä, että homoteologit yhteenääneen vaativat Jumalan siunusta synnilleen, jota Jumala ei Sanansa mukaisesti hyväksy.
- eikä pitäisikään.
Mikä siinä homoudessa on niin hirveää? Eläimetkin homoilee, miksi ihmiset ei niin saa tehdä?
Ihmisten nyt olettaisi omaavan korkeampaa älyä kuin eläimet
Kannattaa lukea Daniel Everettin "Don't Sleep, There Are Snakes: Life and Language in the Amazonian Jungle".
Kertoo pastorista, joka matkusti Amazonille käännyttämään Pirahä-heimoa kristinuskoon, mutta menetti itse uskonsa kristinuskon jumalaan.
http://www.youtube.com/watch?v=OEjJgvuH-RU
Siitä saa mielenkiintoisen näkemyksen onnellisesta elämästä ilman kristinuskoa.
Pistää jopa miettimään, miksi kaikki kristinuskon keskeiset tapahtumat tapahtuivat pienellä pläntillä lähi-idässä pari tuhatta vuotta sitten, mutta ei missään muualla?
Seksuaalinen halu ei ole älystä kiinni. Seksuaalisen halun pääasiallinen syy on eläimen (mekin ollaan eläimiä, ihmisapinoita) hormonitoiminta.
Eikö olekin mielenkiintoista, että Jumala loi ihmisestä nisäkkään? Ja eikö olekin mielenkiintoista, että ihmisellä on simpanssin kanssa 98% identtinen DNA?
Eikö kuitenkin ihminen Jumalan kuvaksi luotuna, ja saadessaan vallittaakseen maan eläimet ole kuitenkin hieman korkeammalla arvoasteikossa kuin eläimet. Eikö silloin ihmiseltä odoteta hieman sivistyneempää käytöstäkin kuin eläimillä on. Ja eikö sitä sanota, että rakastelussa tärkein elin on aivot.
Ihminen on korkeammalla arvosateikossa ainoastaan ihmisen itsensä mielestä. Objektiivisesti katsottuna ihminen on saman arvoinen.
Mutta kuinka on Jumalan mielestä. Minä luotan enemmän Jumalan sanaan kuin omaan objektiivisuuteeni. Pidän Jumalaa kuitenkin ihmistä viisaampana.
"Ja Jumala sanoi: 'Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat'. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät" (1.Moos.1:26-27).
Ihminenhän nyt voi maalailla ja pähkäillä vajavaisessa päässään vaikka mitä. Ja kun oikein alkaa pähkäilemään asiat vääristyy.
Unohdat nyt sen faktan, että jumala ei ole todellinen. Jumala on pelkkä ajatus, ihmisten keksimä satuolento.
No se on sinun mielipide. Toistakin mieltä saa kai olla. Faktat kun voivat olla myös paljon laajempiakin kuin mitä ihminen vielä käsittää. Ihminen kun ei käsitä kuin murto-osan siitä mitä se voisi käsittää. Vai luuletko, että ihminen tietää jo kaiken?
Ei titetenkään ihmiset tiedä kaikkea. Paljon on vielä selvitettävää. Sen kuitenkin tiedän, että jumala on uskomus ajoilta, jolloin maailmasta tiedettiin vain murto-osa siitä, mitä me nyt tiedetään. Jumnala ei käy enää selittävänä tekijänä ythään millekään.
Me olemme Jumalan kuviksi luotuja, mutta silti eläimiä osaksi. Meitä yhdistää kaikki samat luonnon lait kuin eläimiäkin. Muista että olemme vain kuva, emme Jumalan kaltaisia. Meille on luotu yksi etuoikeus ja se on erikoinen älykkyys.. Meillä on tietoisuus. Siksi meillä on myös kärsimyksiä enemmän.
”…saadessaan vallittaakseen…”
Niin, mutta kuinka hävettävän huonosti olemmekaan tuon pietimme hoitaneet?
On kuin Raamattua olisi tulkittu niin että siellä käsketään riistämään, kiduttamaan, saastuttamaan, repimään ja rikkomaan kaikkea muuta luomakunnassa olevaa. Jotkut uskovat jopa riemuitsevat kun nämä synnit lopulta tuhoavat maailman.
Sivistys puolestaan tarkoittaa: ”…kasvatuksen kautta omaksuttua tietoa, henkistä kehittyneisyyttä ja avarakatseisuutta.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sivistys
Mutta eikö ole pientä joukkoa, joka syvästi halveksii tätä?
Ehkä kuitenkin tarkoitat enemmän tuota tietoisuutta jonka avulla ihminen kykenee säätelemään käytöstään? Koska elämme ”luonnottomissa” olosuhteissa, asumme esim. kaupungeissa, älymme turvin olemme voineet muuttaa käytöstämme (normit yms.)niin että tulemme toimeen yhdessä erikoisissa olosuhteissa. Siihen tarvitaan sivistystä.
Totta on että aivot ovat tärkein seksielin. Ne ovat muutenkin hyvin ihmeellinen ja vielä tuntematon osa. Mihin kaikkeen aivoissa olevat välittäjäaineet ja hormonit pystyvätkään!
”…rakastuneiden etuaivojen otsalohko vaimenee. Tämä sosiaalista käyttäytymistä kontrolloiva aivojen "lennonjohto" on tavallaan lakossa.
Partosen mukaan romanttisessa rakkaussuhteessa mantelitumake ja otsalohko vaimenevat serotoniinin puutteesta.
Himokkaassa rakkaudessa eli puhtaassa seksuaalisessa halussa tilanne on päinvastainen. Aivojen käytössä on silloin ylenpalttisesti serotoniinia ja sukupuolihormoneita.”
Olemme erilaisia tässäkin asiassa:
”Science-lehdessä julkaistu kuvantamistutkimus osoitti, että eri ihmisten mantelitumakkeen serotoniinireseptorien määrä ja laatu vaihtelevat rajusti.
”– Hormonit ilmeisesti rakentavat suhteeseen sosiaalisen puolen, Timo Partonen tulkitsee. – Ne pitävät huolen siitä, ettei kaikki ole pelkkää seksiä.””
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/tosirakkaus_kaappaa_aivot
”Oksitosiinia erittyy seksuaalisen kanssakäymisen aikana enemmän naisilla kuin miehillä.”
”Oksitosiinia kutsutaan usein kiintymyshormoniksi, ja se liitetään rakkauteen ja äitiyteen.”
http://www.rakkaudeksi.fi/artikkelit/seksuaalisuus-ja-seksi/seksi-rakastuttaa
Seksi on siis meille hyväksi:
”Marylandin yliopiston tutkijoiden mukaan seksin harrastaminen kasvattaa uusia aivosoluja ja parantaa pitkäkestoista muistia.”
http://www.menaiset.fi/artikkeli/seksi_ja_suhteet/seksi/tutkimus_seksi_tekee_alykkaaksi
Voihan se olla niinkin, että Jumala on selittävänä tekijänä kaikkeen, kun nyt ensin valkenee kaikille kuka/mikä Jumala on oikeasti on.
Tuo on äärimmäisen epätodennäköistä, koska mikään tässä maailmassa ei viittaa jumalan olemassaoloon.
Niinhän sitä sanotaan, että tasa-arvo on silkkaa jumalan pilkkaa ja siksi uskonnollisissa piireissä sitä kovasti karsastetaan.
Lisäisin vielä sen, että evankelis-luterilaisen kirkon suurin vahvuus on Jeesuksen humaanien opetusten levittämisessä, mutta suurin riippakivi on vanha testamentti. Vanha testamentti on niin suuressa ristiriidassa normaalin ihmisen oikeustajun kanssa, että viisaimmat kirkon jäsenet vaikenevat siitä.
Vanha testamentti käsiteltiin jo 2000 vuotta sitten.
Aloittajalla oikean suuntaisia ajatuksia.
Kirkolla olis paljonki velkaa suomen kansalle. Luovuttas omaisuudensa valtiolle ja maksais suomalaisille aiheuttamistaan rikoksista korvaukset. Korvauksiin velvoittavia rikoksia olisivat mm lutherinopin mukaiset murhat noitarovio rikollisuudesta aikaan 1917-18 jolloin oli mukana tapattamassa omia, punaistenkin puolella olevia uskovaisia. Monet, kirkollis veronsa maksaneet uskovaiset eivät saaneet edes luvattua hautapaikkaa. Se on häpeä niin Suomen Valtiolle kuin myös ja ennen kaikkea kirkolle.