Valtiot konkurssissa ja työt tuhottu nopeasti. Olisi odotettua että syyt tuhoon olisi jo selvitetty jotta voitaisiin tehdä asioille täyskäännös. Tämähän on tahallista sumutusta jotta sama häikäilemätön valta pysyisi voimassa.
Kun yritys menee konkkaan niin johtajat häipyvät. Suomen mennessä konkkaan,johtajat palkitaan miljoonaviroilla .Olisi jo aika tutkia rottien reijät ja pelastaa laiva uppoamiselta.
Miksi EUn rahanreikiä ei sanota ikinä?
mot mot
57
76
Vastaukset
- Me kellutaan
Eipä ole vielä yksikään EU:n valtio mennyt konkkaan. Kreikka kävi kyllä lähellä mutta eipä mennyt sekään.
Laiva on ja pysyy pinnalla. Monen harmiksi?- valetta EU:sta
Kreikka meni konkkaan ja me jouduimme maksamaan laskut. Vielä tulee rutkasti maksuja joita mm IMF on työntämässä meille. Sensijaan EUn johtajia ei vaihdettu eikä asetettu vastuuseen konkurssista eikä mistään. Sama kohtalo ollut useimmilla valtioilla. Aina EU on syyttänyt ihmisiä jotka ovat eläneet oikein velkaantumatta. Sitten nekin on pistetty kyykkyyn maksamaan EU-pelin seuraukset.
- Totta, valehtelet
valetta EU:sta kirjoitti:
Kreikka meni konkkaan ja me jouduimme maksamaan laskut. Vielä tulee rutkasti maksuja joita mm IMF on työntämässä meille. Sensijaan EUn johtajia ei vaihdettu eikä asetettu vastuuseen konkurssista eikä mistään. Sama kohtalo ollut useimmilla valtioilla. Aina EU on syyttänyt ihmisiä jotka ovat eläneet oikein velkaantumatta. Sitten nekin on pistetty kyykkyyn maksamaan EU-pelin seuraukset.
> Kreikka meni konkkaan
Ei mennyt, kiitos euromaiden avun.
> Vielä tulee rutkasti maksuja
Tätä samaa persussuomaisetkin ovat väittäneet jo vuosia. Sekä sitä miten euro ja jotkut euromaat romahtavat ihan kohta. Ihan kohta ...
> Sensijaan EUn johtajia ei vaihdettu eikä asetettu vastuuseen konkurssista eikä mistään
Mistä konkurssista? Ensin pitää olla se konkurssi, sitten vasta vastuu.
> Aina EU on syyttänyt ihmisiä jotka ovat eläneet oikein velkaantumatta
Koskaan EU ei ole syyttänyt ihmisiä jotka ovat eläneet oikein velkaantumatta.
> Sitten nekin on pistetty kyykkyyn maksamaan EU-pelin seuraukset.
No mjtenkäs teidät nyt on sitten pantu kyykkyyn? Suomen velkaantumista hivenen hillitään. Ei muuta. Suomen velkaantuminen ei ole EU:n syytä vaan ihan kotikutoista yli varojen elämistä.
Otsikkosi on totta. SInä esität valetta EU:sta. - noppa2
Totta, valehtelet kirjoitti:
> Kreikka meni konkkaan
Ei mennyt, kiitos euromaiden avun.
> Vielä tulee rutkasti maksuja
Tätä samaa persussuomaisetkin ovat väittäneet jo vuosia. Sekä sitä miten euro ja jotkut euromaat romahtavat ihan kohta. Ihan kohta ...
> Sensijaan EUn johtajia ei vaihdettu eikä asetettu vastuuseen konkurssista eikä mistään
Mistä konkurssista? Ensin pitää olla se konkurssi, sitten vasta vastuu.
> Aina EU on syyttänyt ihmisiä jotka ovat eläneet oikein velkaantumatta
Koskaan EU ei ole syyttänyt ihmisiä jotka ovat eläneet oikein velkaantumatta.
> Sitten nekin on pistetty kyykkyyn maksamaan EU-pelin seuraukset.
No mjtenkäs teidät nyt on sitten pantu kyykkyyn? Suomen velkaantumista hivenen hillitään. Ei muuta. Suomen velkaantuminen ei ole EU:n syytä vaan ihan kotikutoista yli varojen elämistä.
Otsikkosi on totta. SInä esität valetta EU:sta.http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2013/02/euroalueenkehitysnet-3.pdf
Lue nyt sinäkin tämä.
Tässä linkissä on myös selitys siihen miksi Ruotsi pärjää kruunullaan paremmin kun Suomi eurolla.
On tutkittua juttua toisin kuin tällä joka puollustelee EU:ta kynsin ja hampain. Lisäksi ilmeisesti on väärän puolueen palstalla viisastelemassa. - Silleensä
noppa2 kirjoitti:
http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2013/02/euroalueenkehitysnet-3.pdf
Lue nyt sinäkin tämä.
Tässä linkissä on myös selitys siihen miksi Ruotsi pärjää kruunullaan paremmin kun Suomi eurolla.
On tutkittua juttua toisin kuin tällä joka puollustelee EU:ta kynsin ja hampain. Lisäksi ilmeisesti on väärän puolueen palstalla viisastelemassa.Kuten arvata saattaa vastauksesi ei liity omaan kirjoitukseeni.
Ehkäpä tarkemmalla lukemisella huomaat että kirjoitukseni koeki EU:ta, ei euroa. Ruotsikin on EU:ssa jos et satu tietämään. Onhan se kyllä positiivista jos sinäkin väität että EU:ssa voi pärjätä hyvin :)
Persussuomalaisten käsitykset eurosta ovat persussuomalaisten käsityksiä.
Täytyyhän jonkun kertoa teillekin jotain niistä valheista joita teille syötetään.
- Laiva
Pysyy pinnalla kun se on karilla ,ei muutkuin lisää ihmisiä ylilaidan, että päästään taas seilaamaan kohti suurempaa karia.
- se olisi oikein,
jos olisi toimittu sopimusten mukaan ja jokainen maa olisi huolehtinut
omasta taloudestaan niin euro olisi jo kuopattu valuutta.- Ei romahtanutkaan
Se on poliitikkojen tehtävä tehdä pelisäännöt ja tarvittaessa muuttaa niitä. Harmittaako noin kovasti kun ei tullutkaan romahdusta ja euro selvisi hyvin?
- kyllä romahti
Ei romahtanutkaan kirjoitti:
Se on poliitikkojen tehtävä tehdä pelisäännöt ja tarvittaessa muuttaa niitä. Harmittaako noin kovasti kun ei tullutkaan romahdusta ja euro selvisi hyvin?
Yleensä valtioissa tehdään säännöt kansantalouden hyväksi. EUssa kansantalouksien romuttamiseksi. Yritykset pyörittäneet omaksi edukseen emua ja euroa. Nytkin maksamme huomaamatta valtavia summia säästöistämme yritysten kassaan. Siksi rahat ei riitä kansan tarpeisiin. Aina löytyy miljardeja yritysten eli rikkaiden hyväksi.
Jokaisessa kunnassa on laitos jossa puolueväki rosvoaa kokopäiväisesti rahojamme tuolle porukalle. ELY-keskus se on. - Eipä romahtanut
kyllä romahti kirjoitti:
Yleensä valtioissa tehdään säännöt kansantalouden hyväksi. EUssa kansantalouksien romuttamiseksi. Yritykset pyörittäneet omaksi edukseen emua ja euroa. Nytkin maksamme huomaamatta valtavia summia säästöistämme yritysten kassaan. Siksi rahat ei riitä kansan tarpeisiin. Aina löytyy miljardeja yritysten eli rikkaiden hyväksi.
Jokaisessa kunnassa on laitos jossa puolueväki rosvoaa kokopäiväisesti rahojamme tuolle porukalle. ELY-keskus se on.Joopa joo ja muuta soopaa.
> Nytkin maksamme huomaamatta valtavia summia säästöistämme yritysten kassaan
Totta, kukaan järkevä ei ole tätä huomannutkaan. Olematonta on vaikea huomata ;)
> Jokaisessa kunnassa on laitos jossa puolueväki rosvoaa kokopäiväisesti rahojamme tuolle porukalle. ELY-keskus se on.
Tämä olisi ihan hauska herja jos tämä ei olisi vakavasti otettavaksi tarkoitettu.
Euro se vaan voi hyvin ja porskuttaa.
- ikävä kyllä,
Vai hyvinkö selvisi,Kreikkalaiset on todella pulassa, onneksi se ei ole yhtä kylmä maa kuin Suomi,mutta asunnottomuus ei ole mukavaa
missään, kiitos vahvan euron,hyvin kreikka selviää, kunhan kaikki
euromaat maksaa tukiaisia, sitten kun mksaminen loppuu, niin?
Euron selviäminen ei todellakaan ole minulle tärkein asia,
minä kysyn miten suomi selviää kalliin euron kanssa?
Minulle kävisi hyvin paluu markkaan ja itsenäiseen suomeen,
eräille on tullut eurosta pakkomielle.- Pakkomielle juu
Kreikkalaisetkin selviävät. Eivät hyvin kun laskivat maansa velkaantumaan aivan liikaa. Voisiko tässä olla jotain oppimista suomalaisille? Olisiko tyhmää vastustaa leikkauksia?
Kreikka selviä, kiitos muun EU:n tuen. Nyt Kreikka on jo palannut vapaille lainamarkkinoille joten juuri niin, niin se pärjää tukiaisten loputtua.
Suomi selviää hyviin vahvan euron kanssa. Js emme muuten töpeksi asioitamme mutta sehän ei ole valuuttajuttu se.
Eräille on tosiaan tullut pakkomielle tuosta markasta.
- lainankanssa
olisi helpompi elää kun olisi oma valuutta,joka joustaisi.Nyt kun leikkauksia tehdään velan lyhennys käy vaikeammaksi ja velkaahan meillä riittää.
- Lisää velkaa
Miten niin oman valuutan kanssa olisi helpompaa? Se lainahan olisi kuitenkin ulkomaan valuutassa ja sitä tulisi koko ajan vain lisää ja lisää markan arvon devalvoituessa ja devalvoitaessa.
Talousasiat eivät näytä olevan hallussa.
Eräille on tullut pakkomielle tuosta markasta.
- Kyllä
Omassa valuutassa täytyy olla etua ,koskapa Ruotsi ja muutamat muut ei ole ottanut ylivoimaista euroa käyttöönsä,mutta vähä-älyisenä en tätä oikein ymmärrä miksi näin on?
- Kyllä kyllä
Minkäs sille voi jos et ymmärrä.
Yhtä hyvin voisit todeta että eurossa täytyy olla etua, koskapa Saksa ja muutamat muut ei ole ottanut ylivoimaista omaa valuuttaa käyttöönsä, mutta vähä-älyisenä et tätä oikein ymmärrä näin on?
Kerro nyt kuitenkin mitä iloa olisi omasta valuutasta jos ulkomaanvelam markkamääräinen määrä vain kasvaisi ja kasvaisi? Tai jos et kykene tätä krtomaan niin älä sitten väitä että velan lyhennys olisi helpompaa markka-aikana. - ei järki pakota
Kyllä kyllä kirjoitti:
Minkäs sille voi jos et ymmärrä.
Yhtä hyvin voisit todeta että eurossa täytyy olla etua, koskapa Saksa ja muutamat muut ei ole ottanut ylivoimaista omaa valuuttaa käyttöönsä, mutta vähä-älyisenä et tätä oikein ymmärrä näin on?
Kerro nyt kuitenkin mitä iloa olisi omasta valuutasta jos ulkomaanvelam markkamääräinen määrä vain kasvaisi ja kasvaisi? Tai jos et kykene tätä krtomaan niin älä sitten väitä että velan lyhennys olisi helpompaa markka-aikana.Saksan yritykset tietävät että ne hyötyvät eurosta ja koko Eurooppa maksaa niille. Valat tulee kansojen tilille kuten kaikki ovat huomanneet. Rehellinen ihminen tunnustaa varastamisen mutta sinä haukut tietäviä ääliöiksi. Kreikan tapauksessa keinottelijat kynivät Kreikalta lopulta 570 % korkoa. Siksi koijarit ympäri Eurooppaa ovat tyytyväisiä. EU on hyväksynyt tämän varastamisen täysin. Kansat mataliksi jotta tehdään rahaa tyhjästä vuodesta toiseen.
Jos olisi olemassa Suomi niin olisi mahdollista valvonta ja lainkäyttö rosvoja kohtaan. Nyt rahaa kärrätään puolueidemme hyväksymänä meren tuolle puolen eikä valvontaa ole yhtään. On kuin kieltolain aikaista toimintaa jossa viranomaiset mukana rikollisuudessa. - Ääliöt räksyttää
ei järki pakota kirjoitti:
Saksan yritykset tietävät että ne hyötyvät eurosta ja koko Eurooppa maksaa niille. Valat tulee kansojen tilille kuten kaikki ovat huomanneet. Rehellinen ihminen tunnustaa varastamisen mutta sinä haukut tietäviä ääliöiksi. Kreikan tapauksessa keinottelijat kynivät Kreikalta lopulta 570 % korkoa. Siksi koijarit ympäri Eurooppaa ovat tyytyväisiä. EU on hyväksynyt tämän varastamisen täysin. Kansat mataliksi jotta tehdään rahaa tyhjästä vuodesta toiseen.
Jos olisi olemassa Suomi niin olisi mahdollista valvonta ja lainkäyttö rosvoja kohtaan. Nyt rahaa kärrätään puolueidemme hyväksymänä meren tuolle puolen eikä valvontaa ole yhtään. On kuin kieltolain aikaista toimintaa jossa viranomaiset mukana rikollisuudessa.> Saksan yritykset tietävät että ne hyötyvät eurosta
Aivan totta. Sama pätee myös muiden euromaiden yrityksiin. Sehän se on EU:n yksi idea että talouselämä hyötyy ja sitä kautta myös kansalaiset.
> Valat tulee kansojen tilille kuten kaikki ovat huomanneet.
Älytön lause. Tarkoittaneeko kirjoittaja että "varat tulee kansojen tileille"? Järjetön lause tässäkin muodossa.
> sinä haukut tietäviä ääliöiksi.
No en ollenkaan. Totean vain tietämättömät ja tyhmät ääliöiksi. Kun teillä olisikin edes vähän tietoa ...
> Kreikan tapauksessa keinottelijat kynivät Kreikalta lopulta 570 % korkoa.
Ja jälleen sitä älytöntä tietämättömyyttä ja tyhmyyttä (eli ääliömäisyyttä). Eivät sijoittajat käärineet tuollaisia korkoja. Tuo on korko jolla Kreikka olisi saanut lainaa vapailta markkinoilta. Mutta eihän Kreikka ottanut lainaa tuolla hinnalla ja siksi EU antoi sitä tukea.
Ja kun tämä lähtökohtasi on täysin väärä niin kaikki sen perusteella tekemäsit johtopäätöksetkin ovat vääriä. - lkjfkjf
Omasta valuutasta on hyötyä maiden välisessä kaupankäynnissä. Otetaan esimerkiksi maatalous. Paljon lannoitteita tuotiin Ruotsista, koska sieltä oli halpaa ostaan, en tiedä päivän kurssia mutta eiköhän 1 euro ole melkein kymmenkunta kruunua?
Jos Suomellakin olisi oma markka, se pystyisi kilpailemaan viennissä eri tavalla kuin vahvalla eurolla.
Sukua paljon Ruotsissa, jotka haluaisivat muuttaa takaisin Suomeen mutta eivät pysty, kun Suomi on kallis maa elää juuri euron tähden.
- Olisko
se niin ,että velka olis helpompi siinä tapauksessa ,jos velka olisi markoissa?
- No siksi.
Olisihan se siinä tapauksessa. Mutta kun kukaan ei antaisi sitä lainaa markoissa. Ei antaisi juuri sen takia että se olisi maksajalle helpompaa ja samalla lainanantajalle epäedullisempaa.
Voi herranjestas, ettekö te pysty lainkaan ajattelemaan? - pystytkö itse?
No siksi. kirjoitti:
Olisihan se siinä tapauksessa. Mutta kun kukaan ei antaisi sitä lainaa markoissa. Ei antaisi juuri sen takia että se olisi maksajalle helpompaa ja samalla lainanantajalle epäedullisempaa.
Voi herranjestas, ettekö te pysty lainkaan ajattelemaan?Onhan sitä lainaa markka-aikanakin otettu ulkomailta, eikä lainaa silloinkaan ole markoissa otettu. Ei se euro lainnan ottoa nyt niin ihmeelliseksi tee.
Pankissa vaihdetaan nykyisinkin euroja muiden maiden valuutaksi kuten markka-aikanakin oli tapana, kun lähdet matkoille.
Mitä ihmeellistä siinä yhteisvaluutassa mielestäsi on? - Simppeliä
pystytkö itse? kirjoitti:
Onhan sitä lainaa markka-aikanakin otettu ulkomailta, eikä lainaa silloinkaan ole markoissa otettu. Ei se euro lainnan ottoa nyt niin ihmeelliseksi tee.
Pankissa vaihdetaan nykyisinkin euroja muiden maiden valuutaksi kuten markka-aikanakin oli tapana, kun lähdet matkoille.
Mitä ihmeellistä siinä yhteisvaluutassa mielestäsi on?> Onhan sitä lainaa markka-aikanakin otettu ulkomailta, eikä lainaa silloinkaan ole markoissa otettu
No juuri niin. Sitähän minäkin kirjoitin. Ja kun se velka on otettu ulkomaan valuutassa ei sitä ole millään tavalla helpompi hoitaa jos meillä olisi markka. Päinvastoin, sehän olisi vaikeampaa koska (kuten olette itse kirjoittaneet) markan arvohan alenisi (devalvaatioitahan te haikailette).
Ei eurossa ole mitään ihmeellistä. Se vaan on vakaampi ja säilyttää arvonsa paremmin kuin markka. Se myös tehokkaasti estää devalvaatio-nimisen dopingin.
- Se on
vähän heikkoa tuon ajattelun kanssa ,kun yrittää keksiä keinoja millä tulee toimeen ja lyhentää niitä velkoja. Mutta eikös olisikin hyvä jos olisi se oma keskuspankki ja muut jutskat niin olis vähän helpompaa toimia täällä niin kuin parhaaksi näkisimme?
- huomautus 1
Oma keskuspankki ei auta mitään jos sitä valvoisi nykyinen puolueporukka.
- Huomautus
huomautus 1 kirjoitti:
Oma keskuspankki ei auta mitään jos sitä valvoisi nykyinen puolueporukka.
Hyväksytään
- nytt
Huomautus kirjoitti:
Hyväksytään
http://www.magneettimedia.com/koyhat-pudotetaan-lopullisesti-kuilun-reunalta/
- nainen Z
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53030-ennatysmaksun-syy-paljastui-suomi-maksaa-muiden-helpotuksia
Maksetaanko vain tyynenä ja ollaan onnellisia?- Siinäpä
Kaksi linkkiä luettavaksi ja mietittäväksi. Eräät on valinneet meidänkin puolesta systeemin ,jossa ei esim. myönnetä markka määräisiä lainoja enää ja vähän muitakin "juttuja" on valittu meidän puolesta.
Onko kaikki tehty parhaalla mahdollisella tavalla ? Vai olisiko voitu edetä hieman toisenlaista tietä?
Mutta eipä hätää ,legendaarisesti kansa maksaa aina tavalla taikka toisella.Yleensä on ollut sellainen käytäntö ,että maksajalla on jonkunlainen valinnanvapaus ,mitä ja mistä se maksaa ?
Kiitos linkeistä!
- kysy2
"Tällä vuosituhannella Suomi on maksanut EU:n budjettiin 3,6 miljardia euroa enemmän kuin sieltä on rahaa maallemme palautunut."
Lainaus YLE:n sivustolta, jossa oli juttua Stubista.
Mistä muualta nämä EU:hun viedyt rahat on kynitty kuin meiltä pienituloisilta?- EU:n hyödyt
Vieläkö joku on niin tyhmä että mittaa EU:n hyötyjä pelkästään nettomaksuilla? Ilmeisesti on.
Onko ihan oikeasti mahdotonta ajatella? - oppopo1
EU:n hyödyt kirjoitti:
Vieläkö joku on niin tyhmä että mittaa EU:n hyötyjä pelkästään nettomaksuilla? Ilmeisesti on.
Onko ihan oikeasti mahdotonta ajatella?Koko tämän EU-ajan olen ihmetellyt mitä hyötyä koko EU:sta on? Mitä Suomi sieltä on saanut korkeiden jäsenmaksujensa lisäksi? Menettänyt itsenäisyytensä ja itsemääräämisoikeutensa sekä menettänyt oman valuutan, jos niitä nyt hyödyksi voidaan lukea.
Suomessa pärjättiin ennen EU:hun menoa, miksi ei pärjättäisi edelleen? - Siinähän muutama etu
oppopo1 kirjoitti:
Koko tämän EU-ajan olen ihmetellyt mitä hyötyä koko EU:sta on? Mitä Suomi sieltä on saanut korkeiden jäsenmaksujensa lisäksi? Menettänyt itsenäisyytensä ja itsemääräämisoikeutensa sekä menettänyt oman valuutan, jos niitä nyt hyödyksi voidaan lukea.
Suomessa pärjättiin ennen EU:hun menoa, miksi ei pärjättäisi edelleen?> hyötyä koko EU:sta on?
Tärkein EU:n saavutus on rauha. EU-maat eivät ole sotineet keskenään.
Toinen merkittävä asia on talous eli suuren sisämarkkina-alueen tuomat edut talouselämälle.
Kolmas merkittävä etu on vakaa ja arvonsa säilyttävä valuutta.
Sitten on tällaisia pienempia etuja joista voi mainita alentuneen ruuan hinnan (kyllä, sen se teki, tutkitusti), aluutanvaihtokulujen vähenemisen ja Suomessa alkoholipolitiikan pienoisen järkevöitymisen. - ihme juputus
Siinähän muutama etu kirjoitti:
> hyötyä koko EU:sta on?
Tärkein EU:n saavutus on rauha. EU-maat eivät ole sotineet keskenään.
Toinen merkittävä asia on talous eli suuren sisämarkkina-alueen tuomat edut talouselämälle.
Kolmas merkittävä etu on vakaa ja arvonsa säilyttävä valuutta.
Sitten on tällaisia pienempia etuja joista voi mainita alentuneen ruuan hinnan (kyllä, sen se teki, tutkitusti), aluutanvaihtokulujen vähenemisen ja Suomessa alkoholipolitiikan pienoisen järkevöitymisen.Ennen Suomessa sai olla ihminen rauhassa. Nyt puolueväki on koko ajan kimpussa varastamassa rahojani ja omaisuutta pöllimässä. En ole ikinä ollut ulkomaitten kanssa riidoissa. Nyt siihen on tullut tuhat syytä. Ja sinä puhut rauhasta.
Sisämarkkinat ovat merkinneet ammatn loppumista ja tuotannon muuttamista muille maille. Meille työnnettään vain kalliita lämmityspaketteja ydinvoimaa myöten. Raha ei riitä mihinkään näitä risupaketeista.
Valuutta on kuin pelkkä veronkanto. Pankissa syödään säästäjien rahat tyhjiin eikä saa edes suojautua kuin haaskaamalla kaikki säästöt. Tyhmät ihmiset hokevat hyödyistä vaikka kaikki on menetetty jo v 1994.
Ruuan hinta on veroineen kallistunut äärettömästi. Onneksi siitä maksavat eniten rikkaat tai vain osa niistä. Valehteluunhan kaikki puhe eduista päätyy. Onneksi tulee taas sodat jotka selkiinnyttävät ihmisten ajattelun. Kantapään kautta järki niiden päähän jotka selviytyvät hengissä. - Yhtä sekaisin?
ihme juputus kirjoitti:
Ennen Suomessa sai olla ihminen rauhassa. Nyt puolueväki on koko ajan kimpussa varastamassa rahojani ja omaisuutta pöllimässä. En ole ikinä ollut ulkomaitten kanssa riidoissa. Nyt siihen on tullut tuhat syytä. Ja sinä puhut rauhasta.
Sisämarkkinat ovat merkinneet ammatn loppumista ja tuotannon muuttamista muille maille. Meille työnnettään vain kalliita lämmityspaketteja ydinvoimaa myöten. Raha ei riitä mihinkään näitä risupaketeista.
Valuutta on kuin pelkkä veronkanto. Pankissa syödään säästäjien rahat tyhjiin eikä saa edes suojautua kuin haaskaamalla kaikki säästöt. Tyhmät ihmiset hokevat hyödyistä vaikka kaikki on menetetty jo v 1994.
Ruuan hinta on veroineen kallistunut äärettömästi. Onneksi siitä maksavat eniten rikkaat tai vain osa niistä. Valehteluunhan kaikki puhe eduista päätyy. Onneksi tulee taas sodat jotka selkiinnyttävät ihmisten ajattelun. Kantapään kautta järki niiden päähän jotka selviytyvät hengissä.> Nyt puolueväki on koko ajan kimpussa varastamassa rahojani ja omaisuutta pöllimässä.
Mitähän tällä on tekemistä EU:n kanssa? Ei sitten niin mitään. Ei tämä tosin ole muutenkaan kuin turhaa mutinaa.
> En ole ikinä ollut ulkomaitten kanssa riidoissa.
Pienelläkin ajattelulla olisit varmaan ymmärtänyt että kirjoitin sodista, en sinun henkilökohtaisista riidoistasi.
> Sisämarkkinat ovat merkinneet ammatn loppumista ja tuotannon muuttamista muille maille
Ovatko? Vai onkohan syynä se että maailma muuttuu ja Suomikin on joutunut rakennemuutoksen eteen. Tiedoksi vaan että ei kaikki olisi jatkunut ennallaan vaikkei olisikaan liitytty EU:hun.
> Meille työnnettään vain kalliita lämmityspaketteja ydinvoimaa myöten.
Mitähän tämäkin tarkoittaa ja mitenkähän tämäkin liittyy EU:hun?
> Raha ei riitä mihinkään näitä risupaketeista.
Sekava lause tämäkin. Mitähän tämäkin tarkoittaa ja mitenkähän tämäkin liittyy EU:hun?
> Valuutta on kuin pelkkä veronkanto.
Lisää sekavuutta.
> Pankissa syödään säästäjien rahat tyhjiin eikä saa edes suojautua
Mihin se sieltä muka syödään? Suojautumisen on vaihtoehtoja tarjolla, senkun käytät. Oma ongelmasi jos et osaa.
> Ruuan hinta on veroineen kallistunut äärettömästi.
Ruuan hinta laski EU:hun liityttäessä.
> Onneksi tulee taas sodat
Sotakiihkoilijakin vielä ...
Ovatko muut ipulit yhtä sekaisin? - Herää jo
Siinähän muutama etu kirjoitti:
> hyötyä koko EU:sta on?
Tärkein EU:n saavutus on rauha. EU-maat eivät ole sotineet keskenään.
Toinen merkittävä asia on talous eli suuren sisämarkkina-alueen tuomat edut talouselämälle.
Kolmas merkittävä etu on vakaa ja arvonsa säilyttävä valuutta.
Sitten on tällaisia pienempia etuja joista voi mainita alentuneen ruuan hinnan (kyllä, sen se teki, tutkitusti), aluutanvaihtokulujen vähenemisen ja Suomessa alkoholipolitiikan pienoisen järkevöitymisen.. "Euroopan unionin merkittävimpään toimivaltaan kuuluvat muun muassa sisämarkkina-alue, euroalue, yhteinen maatalouspolitiikka ja kauppapolitiikka."Kerrotaan täällä netissä EU:sta. Missään ei kerrota, että se olisi jokin maailman rauhaa edistävä instanssi tai sotilasliitto. "...tärkein saavutus on rauha..."...tuskimpa Suomi olisi sodassa ilman EU-jäsenyyttä.
Suuria etuja EU tosiaankin on tuonut talouselämällekin...koko Euroopan Unioni kylpee lamassa, Suomi räpiköi pohjamudissa eikä nousua näytä olevan.
Hyvin on heiveröiset edut tavalliselle kansalaiselle. Leipäjonot ja yhteiskunnallinen pahoinvointi on lisääntynyt. Työttömyys lisääntynyt ja valtion alijäämä kasvanut. Verotus noussut. EU:n jäsenmaksutkin on yli 100 euroa/ jokainen Suomalainen mutta mitä me saamme rahojemme vastineeksi takaisin? Emme mitään, tai oikeastaan saamme, jotain älyttömiä tekemällä tehtyjä didektiivejä vaikeuttamaan elämäämme.
"Alkoholipolitiikan järkevöityminen"...Virosta rahdataan pakettiautolasteittain viinaa ja olutta. Totta kait se kotimaan tilastoissa näkyy kaunistavana tekijänä. - Katso ympärillesi
Herää jo kirjoitti:
. "Euroopan unionin merkittävimpään toimivaltaan kuuluvat muun muassa sisämarkkina-alue, euroalue, yhteinen maatalouspolitiikka ja kauppapolitiikka."Kerrotaan täällä netissä EU:sta. Missään ei kerrota, että se olisi jokin maailman rauhaa edistävä instanssi tai sotilasliitto. "...tärkein saavutus on rauha..."...tuskimpa Suomi olisi sodassa ilman EU-jäsenyyttä.
Suuria etuja EU tosiaankin on tuonut talouselämällekin...koko Euroopan Unioni kylpee lamassa, Suomi räpiköi pohjamudissa eikä nousua näytä olevan.
Hyvin on heiveröiset edut tavalliselle kansalaiselle. Leipäjonot ja yhteiskunnallinen pahoinvointi on lisääntynyt. Työttömyys lisääntynyt ja valtion alijäämä kasvanut. Verotus noussut. EU:n jäsenmaksutkin on yli 100 euroa/ jokainen Suomalainen mutta mitä me saamme rahojemme vastineeksi takaisin? Emme mitään, tai oikeastaan saamme, jotain älyttömiä tekemällä tehtyjä didektiivejä vaikeuttamaan elämäämme.
"Alkoholipolitiikan järkevöityminen"...Virosta rahdataan pakettiautolasteittain viinaa ja olutta. Totta kait se kotimaan tilastoissa näkyy kaunistavana tekijänä.> Missään ei kerrota, että se olisi jokin maailman rauhaa edistävä instanssi tai sotilasliitto.
EU ei ole sotilasliitto. Mutta et näemmä muutenkaan tiedä mitään. Katsopa netistä minne meni 2012 Nobelin rauhanpalkinto.
> Suuria etuja EU tosiaankin on tuonut talouselämällekin
Olet aivan oikeassa. Hienoa!
> koko Euroopan Unioni kylpee lamassa
Kuten koko maailma.
> Suomi räpiköi pohjamudissa
No, jos tämä on pohjamutia niin hyvinhän asiat ovat. Suomi elää yhtä historiansa vaurainta aikaa. Vajaa sata vuotta itsenäisyyttä ja ollaan parhaassa viidenneksessä (vähintäinkin).
>eikä nousua näytä olevan.
Näkyyhän se jos hiemankin seuraa asioita.
> Hyvin on heiveröiset edut tavalliselle kansalaiselle.
Aina kurjimmilla on mennyt huonommin kuin muilla. Nyt kurjimmillakin on käytössään netti jossa ruikuttaa ...
> Työttömyys lisääntynyt
No niinpä on. Tämän hallituksen aikanakin peräti neljällä tuhannella (tarkistettavissa Tilastokeskuksen tilastoista).
> me saamme rahojemme vastineeksi takaisin
Lue edellinen kirjoitus. Siellä muutamia etuja.
Katso ympärillesi. Hieman kauemmas kuin omaan napaasi. - didektiivi
Katso ympärillesi kirjoitti:
> Missään ei kerrota, että se olisi jokin maailman rauhaa edistävä instanssi tai sotilasliitto.
EU ei ole sotilasliitto. Mutta et näemmä muutenkaan tiedä mitään. Katsopa netistä minne meni 2012 Nobelin rauhanpalkinto.
> Suuria etuja EU tosiaankin on tuonut talouselämällekin
Olet aivan oikeassa. Hienoa!
> koko Euroopan Unioni kylpee lamassa
Kuten koko maailma.
> Suomi räpiköi pohjamudissa
No, jos tämä on pohjamutia niin hyvinhän asiat ovat. Suomi elää yhtä historiansa vaurainta aikaa. Vajaa sata vuotta itsenäisyyttä ja ollaan parhaassa viidenneksessä (vähintäinkin).
>eikä nousua näytä olevan.
Näkyyhän se jos hiemankin seuraa asioita.
> Hyvin on heiveröiset edut tavalliselle kansalaiselle.
Aina kurjimmilla on mennyt huonommin kuin muilla. Nyt kurjimmillakin on käytössään netti jossa ruikuttaa ...
> Työttömyys lisääntynyt
No niinpä on. Tämän hallituksen aikanakin peräti neljällä tuhannella (tarkistettavissa Tilastokeskuksen tilastoista).
> me saamme rahojemme vastineeksi takaisin
Lue edellinen kirjoitus. Siellä muutamia etuja.
Katso ympärillesi. Hieman kauemmas kuin omaan napaasi.Mitä oikein yrität sanoa?
Kritisoit toisten henkilökohtaisia mielipiteitä lause lauseelta, etkä kuitenkaan pysty perustelemaan toteen omia väitteitäsi.
Oletko huomannut, että olet aivan väärällä palstalla tämän EU jumalointisi kanssa.
Suomi on pärjännyt ennen EU-jäsenyyttä ja pärjäisi nytkin. Silloin ainakin olisi ITSENÄINEN Suomi, oma päätäntävalta, oma raha ja oma politiikka.
EU:tako varten Sotiemme veteraanit taistelivat, menettivät henkensä ja haavoittuivat?
Olemme menettäneet itsenäisen kotimaamme EU:lle ja meitä kuljetetaan kuin pässiä narussa, Saksan ja muiden EU-maiden pillin mukaan.
Mahdatkohan tietää, että Suomea on vielä kehäkolmosenkin ulkopuolella. Jos sinulle EU on tuonut hyvän olon, se ei ole tuonut sitä meille kaikille. - tiedätkö itse, että
Katso ympärillesi kirjoitti:
> Missään ei kerrota, että se olisi jokin maailman rauhaa edistävä instanssi tai sotilasliitto.
EU ei ole sotilasliitto. Mutta et näemmä muutenkaan tiedä mitään. Katsopa netistä minne meni 2012 Nobelin rauhanpalkinto.
> Suuria etuja EU tosiaankin on tuonut talouselämällekin
Olet aivan oikeassa. Hienoa!
> koko Euroopan Unioni kylpee lamassa
Kuten koko maailma.
> Suomi räpiköi pohjamudissa
No, jos tämä on pohjamutia niin hyvinhän asiat ovat. Suomi elää yhtä historiansa vaurainta aikaa. Vajaa sata vuotta itsenäisyyttä ja ollaan parhaassa viidenneksessä (vähintäinkin).
>eikä nousua näytä olevan.
Näkyyhän se jos hiemankin seuraa asioita.
> Hyvin on heiveröiset edut tavalliselle kansalaiselle.
Aina kurjimmilla on mennyt huonommin kuin muilla. Nyt kurjimmillakin on käytössään netti jossa ruikuttaa ...
> Työttömyys lisääntynyt
No niinpä on. Tämän hallituksen aikanakin peräti neljällä tuhannella (tarkistettavissa Tilastokeskuksen tilastoista).
> me saamme rahojemme vastineeksi takaisin
Lue edellinen kirjoitus. Siellä muutamia etuja.
Katso ympärillesi. Hieman kauemmas kuin omaan napaasi.Suomen entinen presidentti Martti Ahtisaarikin on saanut Nobelin-rauhanpalkinnon vuonna 2008!
Enemmän hän on rauhaa maailmalla edistänyt kuin jokin unioni. - Katso ympärillesi
didektiivi kirjoitti:
Mitä oikein yrität sanoa?
Kritisoit toisten henkilökohtaisia mielipiteitä lause lauseelta, etkä kuitenkaan pysty perustelemaan toteen omia väitteitäsi.
Oletko huomannut, että olet aivan väärällä palstalla tämän EU jumalointisi kanssa.
Suomi on pärjännyt ennen EU-jäsenyyttä ja pärjäisi nytkin. Silloin ainakin olisi ITSENÄINEN Suomi, oma päätäntävalta, oma raha ja oma politiikka.
EU:tako varten Sotiemme veteraanit taistelivat, menettivät henkensä ja haavoittuivat?
Olemme menettäneet itsenäisen kotimaamme EU:lle ja meitä kuljetetaan kuin pässiä narussa, Saksan ja muiden EU-maiden pillin mukaan.
Mahdatkohan tietää, että Suomea on vielä kehäkolmosenkin ulkopuolella. Jos sinulle EU on tuonut hyvän olon, se ei ole tuonut sitä meille kaikille.> Mitä oikein yrität sanoa?
Sen voit lukea kommenteistani.
> etkä kuitenkaan pysty perustelemaan toteen omia väitteitäsi.
Otetaanpa esimerkki omasta väitteestäni. "EU ei ole sotilasliitto.". Tämä on tosiasia. Kerro miten voin perustella tätä jotenkin? Se nyt vaan on näin.
> Oletko huomannut, että olet aivan väärällä palstalla tämän EU jumalointisi kanssa.
Tuplasti väärin. Ensinnäkin olen ihan oikealla palstalla kertomassa teille missä ajettelunne (tai siis ajattelun puute) menee pieleen. Toiseksi en jumaoi EU:ta. Kerron vain teille missä kohtaa väitteenne eivät pidä paikkaansa. Mielenkiintoista että katsot tosiasioiden kertomisen olevan "EU:n jumalointia". Kertoo jotain sinusta ...
> Suomi on pärjännyt ennen EU-jäsenyyttä ja pärjäisi nytkin.
Varmastikin. Mutta pärjäisikö yhtä hyvin? Sitä en usko.
> EU:tako varten Sotiemme veteraanit taistelivat, menettivät henkensä ja haavoittuivat?
He taistelivat estääkseen neukkuja valloittamasta Suomea. Luulisi sinunkin sentään jotain tietävän?
> Mahdatkohan tietää, että Suomea on vielä kehäkolmosenkin ulkopuolella.
Tiedän vallan mainiosti. En satu asumaan lähelläkään kehäkolmosta.
> Jos sinulle EU on tuonut hyvän olon, se ei ole tuonut sitä meille kaikille.
Jos sinulle EU on tuonut pahan olon, se ei ole tuonut sitä meille kaikille. - päläpälä
Katso ympärillesi kirjoitti:
> Mitä oikein yrität sanoa?
Sen voit lukea kommenteistani.
> etkä kuitenkaan pysty perustelemaan toteen omia väitteitäsi.
Otetaanpa esimerkki omasta väitteestäni. "EU ei ole sotilasliitto.". Tämä on tosiasia. Kerro miten voin perustella tätä jotenkin? Se nyt vaan on näin.
> Oletko huomannut, että olet aivan väärällä palstalla tämän EU jumalointisi kanssa.
Tuplasti väärin. Ensinnäkin olen ihan oikealla palstalla kertomassa teille missä ajettelunne (tai siis ajattelun puute) menee pieleen. Toiseksi en jumaoi EU:ta. Kerron vain teille missä kohtaa väitteenne eivät pidä paikkaansa. Mielenkiintoista että katsot tosiasioiden kertomisen olevan "EU:n jumalointia". Kertoo jotain sinusta ...
> Suomi on pärjännyt ennen EU-jäsenyyttä ja pärjäisi nytkin.
Varmastikin. Mutta pärjäisikö yhtä hyvin? Sitä en usko.
> EU:tako varten Sotiemme veteraanit taistelivat, menettivät henkensä ja haavoittuivat?
He taistelivat estääkseen neukkuja valloittamasta Suomea. Luulisi sinunkin sentään jotain tietävän?
> Mahdatkohan tietää, että Suomea on vielä kehäkolmosenkin ulkopuolella.
Tiedän vallan mainiosti. En satu asumaan lähelläkään kehäkolmosta.
> Jos sinulle EU on tuonut hyvän olon, se ei ole tuonut sitä meille kaikille.
Jos sinulle EU on tuonut pahan olon, se ei ole tuonut sitä meille kaikille.Tällä palstalla ei näköjään voi keskustella asioista ilman trollia, jolla ei ole muuta tehtävää elämässään kuin istua koneella ja terrorisoida IPU:n sivustolla.
Käyhän lukemassa välillä kokoomuksen palstaa, siellä on mielenkiintoinen keskustelu rikkaiden työttömyysturvasta. - Harmittaako?
päläpälä kirjoitti:
Tällä palstalla ei näköjään voi keskustella asioista ilman trollia, jolla ei ole muuta tehtävää elämässään kuin istua koneella ja terrorisoida IPU:n sivustolla.
Käyhän lukemassa välillä kokoomuksen palstaa, siellä on mielenkiintoinen keskustelu rikkaiden työttömyysturvasta.Ette siis halua kuulla tosiasiota taikka eriäviä mielipiteitä. Haluatte pitää palstan samanmielisten hymistelypalstana.
Harmittaako noin kovasti kun kerta kerran jälkeen osoitan teidän olevan väärässä? - Hienoa!
tiedätkö itse, että kirjoitti:
Suomen entinen presidentti Martti Ahtisaarikin on saanut Nobelin-rauhanpalkinnon vuonna 2008!
Enemmän hän on rauhaa maailmalla edistänyt kuin jokin unioni.Tiedän. Eikö olekin hieno asia että MA sai rauhanpalkinnon? Se ei tosin muuta miksikään sitä tosiasiaa että myös EU on saanut Nobelin rauhanpalkinnon.
Mutta hienoa että arvostat noin paljon Ahtisaarta. Arvosta varmaan myös hänen NATO-kantaansa? - Tosiasia on
Harmittaako? kirjoitti:
Ette siis halua kuulla tosiasiota taikka eriäviä mielipiteitä. Haluatte pitää palstan samanmielisten hymistelypalstana.
Harmittaako noin kovasti kun kerta kerran jälkeen osoitan teidän olevan väärässä?että sulle maksetaan tästä sekoittelusta,mutta eipä se minua haittaa . Empä ole juurikaan törmännyt vastaaviin umpikalloihin elävässäelämässä vaikka erimieltä asioista ollaankin..hehe
- Harmittaa?
Tosiasia on kirjoitti:
että sulle maksetaan tästä sekoittelusta,mutta eipä se minua haittaa . Empä ole juurikaan törmännyt vastaaviin umpikalloihin elävässäelämässä vaikka erimieltä asioista ollaankin..hehe
Eipä makseta.
Kuten huomaamme tälläkään kirjoittajalla ei ole mitään sanomista esittämiini tosiasioihin. Niinpä täytyy yrittää ohjata juttu kuviteltuihin motiiveihini.
Mutta näinhän se on kaikkien fanaatikkojen kanssa: kun tosiasiat eivät sovi kuvitelmiin on vika tosiasioissa :) - joo,joo
Hienoa! kirjoitti:
Tiedän. Eikö olekin hieno asia että MA sai rauhanpalkinnon? Se ei tosin muuta miksikään sitä tosiasiaa että myös EU on saanut Nobelin rauhanpalkinnon.
Mutta hienoa että arvostat noin paljon Ahtisaarta. Arvosta varmaan myös hänen NATO-kantaansa?"Vain kahdeksan EU-maata on luvannut lähettää operaatioon joukkoja. Nämä ovat Ranska, Viro, Latvia, Espanja, Portugali, Italia, Suomi ja Puola. Joukkoja tulee myös EU:hun kuulumattomasta Georgiasta."
Lukee Hesarissa ja Kataisen haastattelussa.
Suomen täytyy lähettää joukkojaan "turvaamaan rauhaa" ja olemaan "päänä" sellaisissa asioissa jotka Suomalaisille ei edes kuulu. Mistähän nämäkin rahat temmotaan näihin operaatioihin?...ei muuta sotimaan vain että nuppi tutisee.
Mitenköhän Suomipojan laita on jos pitäisi alata omia rajojaan puollustamaan...ai niin, eihän suomella ole kuin EU:n rajat. - Valitusta
joo,joo kirjoitti:
"Vain kahdeksan EU-maata on luvannut lähettää operaatioon joukkoja. Nämä ovat Ranska, Viro, Latvia, Espanja, Portugali, Italia, Suomi ja Puola. Joukkoja tulee myös EU:hun kuulumattomasta Georgiasta."
Lukee Hesarissa ja Kataisen haastattelussa.
Suomen täytyy lähettää joukkojaan "turvaamaan rauhaa" ja olemaan "päänä" sellaisissa asioissa jotka Suomalaisille ei edes kuulu. Mistähän nämäkin rahat temmotaan näihin operaatioihin?...ei muuta sotimaan vain että nuppi tutisee.
Mitenköhän Suomipojan laita on jos pitäisi alata omia rajojaan puollustamaan...ai niin, eihän suomella ole kuin EU:n rajat.Mistä operaatiosta on kyse?
Mistä sait päähäsi että Suomen "täytyy" lähettää joukkojaan minnekään? Suomi päättää itse lähetääkö vai ei.
Ja mistä nyt sitten valitatkin: Suomi ei ole nyt NATOssa joten nämä valituksen aiheet eivät liity NATOon. Joten mikä on viestisi pointti? Onko sellaista? Vai valitako nyt vaan kun valittaminen on niin kivaa? - jasmin3
Harmittaako? kirjoitti:
Ette siis halua kuulla tosiasiota taikka eriäviä mielipiteitä. Haluatte pitää palstan samanmielisten hymistelypalstana.
Harmittaako noin kovasti kun kerta kerran jälkeen osoitan teidän olevan väärässä?Väärässä vai oikeassa...näetkö maailman tosiaankin näin mustavalkoisena?
Jokaisella meistä on oikeus omaan mielipiteeseen. Eikä kukaan, edes sinä, että itse olet oikeassa ja me muut väärässä.
Epäilen kovasti, ettet hallitse montaakaan eri ammattia vaikka täällä kärkkäästi mielipiteitämme kommentoitkin.
Pyydänkin meitä muita asiallisesti keskustelevia, hyppäämään kommettiesi yli, edes lukematta niitä ja etenkin kommentoimatta niihin.
Tiesitkö, että suurin osa EU .maista kuuluu Natoon, oli eilisessä lehdessä. - jännää
Hienoa! kirjoitti:
Tiedän. Eikö olekin hieno asia että MA sai rauhanpalkinnon? Se ei tosin muuta miksikään sitä tosiasiaa että myös EU on saanut Nobelin rauhanpalkinnon.
Mutta hienoa että arvostat noin paljon Ahtisaarta. Arvosta varmaan myös hänen NATO-kantaansa?http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijalta-taystyrmays--eu-ja-nato-eivat-auttaisi-suomea-sotilaallisesti/3135338
Tässä sitä EU-politiikkaa ja rauhaa. Turha tuudittautua siihen, että EU takaisi Suomelle rauhan ja puollustaisi sitä tarvittaessa.
Muistaakseni lehdessä oli, että vain 6 maata 27 EU maasta ei kuulu Natoon. - Hahahaaaaaaaa
Valitusta kirjoitti:
Mistä operaatiosta on kyse?
Mistä sait päähäsi että Suomen "täytyy" lähettää joukkojaan minnekään? Suomi päättää itse lähetääkö vai ei.
Ja mistä nyt sitten valitatkin: Suomi ei ole nyt NATOssa joten nämä valituksen aiheet eivät liity NATOon. Joten mikä on viestisi pointti? Onko sellaista? Vai valitako nyt vaan kun valittaminen on niin kivaa?....."Mutta nyt ollaan siis kokoamassa tällaista EU-operaatiota, ja valtioneuvosto esittää nyt tässä selonteossa eduskunnalle, että Suomi osallistuisi enintään 30 sotilaalla tähän operaatioon. Tarjoamme siviilisotilasyhteistyön, CIMIC, henkilöstöä, räjähteiden raivausryhmää sekä esikuntaupseereja. Tämän operaation kustannukset tulisivat olemaan noin 10 miljoonaa euroa, ja ne voidaan kattaa nykyisistä, vuoden 2014 sotilaallisen kriisinhallinnan määrärahoista. Siis mitään lisäbudjettia ei tätä operaatiota varten tulla eduskunnalle esittämään. Lähtökohta on se, että operaation kesto on rajattu, 6 kuukautta. Tähän liittyy operaation pystyttämiseen ja purkamiseen vaadittava aika lisäksi.".....
Et ilmeisesti seuraa mitä maailmalla tapahtuu, etkä lue lehtiä. Siinä sinulle vähäsen luettavaa kyseisestä asiasta.
Pointtiako et sitten ymmärtänyt?....Jollei omassa maassa sodita, pitää lähteä muualle sotimaan. Rahaa löytyy kyllä tälläisiin kriisinhallinta operaatioihin vaikka omassa maassa tarvittaisiin rahaa vanhusten hoitoon, nuorten syrjäytymisen estämiseen, opiskelijoiden toimeentulon kohentamiseen sekä muiden pienituloisten taloudellisen aseman parantamiseen.
Näyttää aihe jotenki ärsyttävän sinua. Minulle on yksi lysti kuuluuko Suomi NATOON vai ei. On vain niin hauskaa tahallaan ärsyttää sinua..:))))) - Täysin oikeassa
jasmin3 kirjoitti:
Väärässä vai oikeassa...näetkö maailman tosiaankin näin mustavalkoisena?
Jokaisella meistä on oikeus omaan mielipiteeseen. Eikä kukaan, edes sinä, että itse olet oikeassa ja me muut väärässä.
Epäilen kovasti, ettet hallitse montaakaan eri ammattia vaikka täällä kärkkäästi mielipiteitämme kommentoitkin.
Pyydänkin meitä muita asiallisesti keskustelevia, hyppäämään kommettiesi yli, edes lukematta niitä ja etenkin kommentoimatta niihin.
Tiesitkö, että suurin osa EU .maista kuuluu Natoon, oli eilisessä lehdessä.Tiedän mainiosti että useimmat EU-maat kuuluvat NATOon. Mitä siitä? Tarkoitatko että Suomenkin olisi hyvä kuulua NATOon? Vai tarkoitatko että se kertoisi EU:n oleva sotilasliitto? Siinäpä olette väärässä eikä tämä ole mielipideasia vaan tosiasian kertomista: EU ei ole sotilasliitto.
Wikipediasta: "The European Union (EU) is an economic and political union of 28 member states that are located primarily in Europe."
Voit myös katsoa mikä se sellainen sotilasliitto on: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotilasliitto
Kyllä vaan, tässäkin asiassa olen täysin oikeassa ja muuta väittävät täysin väärässä.
Onko mielestäsi asiallista keskustelua kertoa paikkaansapitämättömiä asioita tai suoranaisia valheita? Minusta taas asiallista keskustelua on osoittaa valheet valheiksi ja oikaista väärät tiedot. - Tyhmää mitä tyhmää
Hahahaaaaaaaa kirjoitti:
....."Mutta nyt ollaan siis kokoamassa tällaista EU-operaatiota, ja valtioneuvosto esittää nyt tässä selonteossa eduskunnalle, että Suomi osallistuisi enintään 30 sotilaalla tähän operaatioon. Tarjoamme siviilisotilasyhteistyön, CIMIC, henkilöstöä, räjähteiden raivausryhmää sekä esikuntaupseereja. Tämän operaation kustannukset tulisivat olemaan noin 10 miljoonaa euroa, ja ne voidaan kattaa nykyisistä, vuoden 2014 sotilaallisen kriisinhallinnan määrärahoista. Siis mitään lisäbudjettia ei tätä operaatiota varten tulla eduskunnalle esittämään. Lähtökohta on se, että operaation kesto on rajattu, 6 kuukautta. Tähän liittyy operaation pystyttämiseen ja purkamiseen vaadittava aika lisäksi.".....
Et ilmeisesti seuraa mitä maailmalla tapahtuu, etkä lue lehtiä. Siinä sinulle vähäsen luettavaa kyseisestä asiasta.
Pointtiako et sitten ymmärtänyt?....Jollei omassa maassa sodita, pitää lähteä muualle sotimaan. Rahaa löytyy kyllä tälläisiin kriisinhallinta operaatioihin vaikka omassa maassa tarvittaisiin rahaa vanhusten hoitoon, nuorten syrjäytymisen estämiseen, opiskelijoiden toimeentulon kohentamiseen sekä muiden pienituloisten taloudellisen aseman parantamiseen.
Näyttää aihe jotenki ärsyttävän sinua. Minulle on yksi lysti kuuluuko Suomi NATOON vai ei. On vain niin hauskaa tahallaan ärsyttää sinua..:)))))Mitä tuosta lainauksestasi? Se kertoo että Suomi harkitsee osallistumista johonkin operaatioon. Ei sitä että Suomen _täytyisi_ osallistua johonkin opetaatioon. Ymmärrätkö eron? Vai onko se liian vaikeaa sinulle?
Tuossa ei muuten olla menossa minnekään sotimaan. Senkin ymmärrät (ilmeisen tahallisesti) väärin. Kriisinhallintatehtävästä on kyse, ei sotimisesta.
Edelleenkään vastauksesi ei liity mitenkään NATOon. Mutta eihän teidän kommenttinne yleensäkään liity asiaan.
Olet oikeassa siinä että tyhmyys ärsyttää minua. Jonkin aikaa se jaksaa naurattaa mutta ei aina. - NATO turvaa
jännää kirjoitti:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijalta-taystyrmays--eu-ja-nato-eivat-auttaisi-suomea-sotilaallisesti/3135338
Tässä sitä EU-politiikkaa ja rauhaa. Turha tuudittautua siihen, että EU takaisi Suomelle rauhan ja puollustaisi sitä tarvittaessa.
Muistaakseni lehdessä oli, että vain 6 maata 27 EU maasta ei kuulu Natoon.Olet aivan oikeassa. NATO ei turvaa NATOon kuulumattomia maita. EU ei ole sotilasliitto joten se ei turvaa ketään.
Todellakin, meidän pitää liittyä NATOon saadaksemme turvaa. - kikikikkk...
Tyhmää mitä tyhmää kirjoitti:
Mitä tuosta lainauksestasi? Se kertoo että Suomi harkitsee osallistumista johonkin operaatioon. Ei sitä että Suomen _täytyisi_ osallistua johonkin opetaatioon. Ymmärrätkö eron? Vai onko se liian vaikeaa sinulle?
Tuossa ei muuten olla menossa minnekään sotimaan. Senkin ymmärrät (ilmeisen tahallisesti) väärin. Kriisinhallintatehtävästä on kyse, ei sotimisesta.
Edelleenkään vastauksesi ei liity mitenkään NATOon. Mutta eihän teidän kommenttinne yleensäkään liity asiaan.
Olet oikeassa siinä että tyhmyys ärsyttää minua. Jonkin aikaa se jaksaa naurattaa mutta ei aina.Mitä ihmettä stressaat itseäsi tälläisillä asioilla...vai onko sinulla jokin ongelma todellisessa elämässäsi?
- hullun eväät
NATO turvaa kirjoitti:
Olet aivan oikeassa. NATO ei turvaa NATOon kuulumattomia maita. EU ei ole sotilasliitto joten se ei turvaa ketään.
Todellakin, meidän pitää liittyä NATOon saadaksemme turvaa.Mistä näitä tyyppejä sikiää jotka luulevat sotavoimilla edistävänsä rauhaa?
- Rauhan tae
hullun eväät kirjoitti:
Mistä näitä tyyppejä sikiää jotka luulevat sotavoimilla edistävänsä rauhaa?
Venäjän naapureista meitä tulee. Ei tarvitse kuin seurata Putlerin touhuja niin ymmärtää asevoimien tarpeen.
NATO-maihin ei ole Venäjä hyökännyt. Eikä hyökkää. Niinpä rauha vallitsee. Toista se on eräissä NATOon kuulumattomissa Venäjän naapurimaissa.
- Haittoja
on toki paljon enempi ,mutta tuon maksun ymmärtää tyhmempikin. Sitä ei moni vielä sisäistä ,että tuotantoa häipyy kokoajan täältä ja niiden mukana uudet innovaatiotkin. Pk yrittäjillä pääasiallinen kasvu tapahtuu velka puolella,noh poikeuksiakin on ,mutta ei missäännimessä tarpeeksi reiän tukkeeksi.
Toki ilman palkkaakin voisi olla ja elää pitkänkin aikaa,mutta laskuja pitäisi tulla huomattavasti vähempi tai vahtoehtoisesti ne olisi pienempiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 172463
- 441271
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70927Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää137872- 45851
- 59817
- 42796
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44765Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164742Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130704