http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/isa-ja-veli-puuttuivat-kovakouraisesti-jatkuvaan-koulukiusaamisen---sakkoja/3157768
Viisitoistavuotiaan koululaisen isäpuoli ja veli tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa sakkoihin, kun he puuttuivat kovakouraisesti koulukiusaamiseen ja uhkailuun. Oikeuden pahoinpitelyksi katsoman teon uhrina oli 14-vuotias nuorukainen.
Tapahtumat sattuivat eteläisessä Helsingissä sijaitsevassa peruskoulussa vuosi sitten.
14-vuotias maahanmuuttajataustainen poika oli kiusannut ja kiristänyt 15-vuotiasta poikaa mm. tekstiviestein ja facebookissa. Viesteissä oli vaadittu rahaa ja uhattu myös pojan perhettä.
Kiusattu 15-vuotias oli ollut maalis-huhtikuun vaihteessa häirinnän takia viikon pois koulusta. Kun poika palasi kouluun, niin aamulla hän sai uhkaavan tekstiviesten 14-vuotiaalta. Pelästynyt 15-vuotias pyysi isäänsä hakemaan hänet koulusta pois.
30-vuotias isäpuoli ja 24-vuotias veli olivat lähteneen koululle peläten välittömän väkivallan uhkaavan perheenjäsentään.
Ristiriitaiset kertomukset
Kun aikuiset saapuivat koululle, 14- ja 15 -vuotiaat olivat vastakkain koulun käytävällä.
Osapuolten kertomukset seuraavista tapahtumista olivat ristiriitaiset. 14-vuotiaan mukaan aikuiset pahoinpitelivät hänet kuristamalla ja potkaisemalla, mutta aikuisten mukaan nuorta korkeintaan tönäistiin kerran.
Aikuisten mukaan 14-vuotiasta oli pidetty lasivitriiniä vasten kymmenisen sekuntia. Veli oli sanonut: ”Tajuuksä v**tu yhtään mitään”. Tarkoituksena oli antaa opetus.
Kun aikuiset lähtivät koululta 14-vuotias oli lähtenyt heidän peräänsä kavereidensa kanssa ja huutanut ”mitä v**tua te tänne tulette”. Aikuisten mukaan huuto oli tauotonta ja sisälsi uhkailua hakkaamisesta.
14-vuotian mukaan hän oli vain sanonut ulkona, että ”tämä ei jää tähän”.
Aikuiset soittivat poliisille ja palasivat kouluun, jossa asiaa selvitettiin poliisin ja opettajien kanssa.
15-vuotias joutui tapahtumisen seurauksena vaihtamaan koulua.
Sana sanaa vasten
Silminnäkijöitä ei ollut. Oikeus katsoi kertomusten perusteella, että aikuiset ovat tarttuneet poikaa rinnuksista ja työntäneet häntä kaapin vitriiniä vasten. Asianomistajan pää oli tässä vaiheessa kolahtanut oveen. Oikeus uskoi myös, että nuorelle oli työntämisestä tai nostamisesta syntynyt hetkellinen kuristamisen tunne. Lääkäritodistuksessa mainittiin myös polven ruhjevamma, aristusta pikkusormeen ja ääneen käheyttä.
Kun tilanne oli sanaa sanaa vasten -tilanne, niin nimenomaisesta potkusta tai kuristamisesta ei ollut näyttöä. Syytetyt olivat kuitenkin vastuussa aiheuttamistaan vammoista, oikeus totesi.
Oikeus pohti myös hätävarjelutilannetta, mutta sellaisesta ei ollut kyse kun 14-vuotias ei ollut kiinni 15-vuotiaassa eikä tilanteessa ollut mitään astaloa.
- Vastaajien menettely on ollut vallitsevaan tilanteeseen nähden liian pitkälle menevä.
Käräjäoikeuden mukaan aikuisilta olisi kohtuudella voinut vaatia muunlaista suhtautumista, vaikka reaktioon olikin ollut inhimillisesti tarkastellen hyvin ymmärrettävä peruste.
Rangaistus ja korvaukset
Oikeus totesi aikuiset syylliseksi retuuttamis- ja työntämistyyppiseen pahoinpitelyyn, jossa vammat jäivät vähäisiksi.
Käräjäoikeus piti 14-vuotiaan vakavaa ja raukkamaista uhkailua ja ilmeistä koulukiusaamista hyvin moitittavana ja näki uhrin perheenjäsenten menettelyssä yleisen oikeustajun mukaisesti ymmärrettäviä perusteita.
Oikeus päätyi lievähköön sakkorangaistukseen ja määräsi molemmille 20 päiväsakkoa, jotka heidän tuloillaan olivat 200 ja 120 euroa.
Lisäksi isäpuoli ja veli joutuvat maksamaan 14-vuotiaalle korvauksia kivusta ja särystä 450 euroa sekä tämän oikeusavustajan kuluja 715 euroa.
Viisitoistavuotiaan koululaisen isäpuoli ja veli tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa sakkoihin, kun he puuttuivat kovakouraisesti koulukiusaamiseen ja uhkailuun. Oikeuden pahoinpitelyksi katsoman teon uhrina oli 14-vuotias nuorukainen.
Tapahtumat sattuivat eteläisessä Helsingissä sijaitsevassa peruskoulussa vuosi sitten.
14-vuotias maahanmuuttajataustainen poika oli kiusannut ja kiristänyt 15-vuotiasta poikaa mm. tekstiviestein ja facebookissa. Viesteissä oli vaadittu rahaa ja uhattu myös pojan perhettä.
Kiusattu 15-vuotias oli ollut maalis-huhtikuun vaihteessa häirinnän takia viikon pois koulusta. Kun poika palasi kouluun, niin aamulla hän sai uhkaavan tekstiviesten 14-vuotiaalta. Pelästynyt 15-vuotias pyysi isäänsä hakemaan hänet koulusta pois.
30-vuotias isäpuoli ja 24-vuotias veli olivat lähteneen koululle peläten välittömän väkivallan uhkaavan perheenjäsentään.
Ristiriitaiset kertomukset
Kun aikuiset saapuivat koululle, 14- ja 15 -vuotiaat olivat vastakkain koulun käytävällä.
Osapuolten kertomukset seuraavista tapahtumista olivat ristiriitaiset. 14-vuotiaan mukaan aikuiset pahoinpitelivät hänet kuristamalla ja potkaisemalla, mutta aikuisten mukaan nuorta korkeintaan tönäistiin kerran.
Aikuisten mukaan 14-vuotiasta oli pidetty lasivitriiniä vasten kymmenisen sekuntia. Veli oli sanonut: ”Tajuuksä v**tu yhtään mitään”. Tarkoituksena oli antaa opetus.
Kun aikuiset lähtivät koululta 14-vuotias oli lähtenyt heidän peräänsä kavereidensa kanssa ja huutanut ”mitä v**tua te tänne tulette”. Aikuisten mukaan huuto oli tauotonta ja sisälsi uhkailua hakkaamisesta.
14-vuotian mukaan hän oli vain sanonut ulkona, että ”tämä ei jää tähän”.
Aikuiset soittivat poliisille ja palasivat kouluun, jossa asiaa selvitettiin poliisin ja opettajien kanssa.
15-vuotias joutui tapahtumisen seurauksena vaihtamaan koulua.
Sana sanaa vasten
Silminnäkijöitä ei ollut. Oikeus katsoi kertomusten perusteella, että aikuiset ovat tarttuneet poikaa rinnuksista ja työntäneet häntä kaapin vitriiniä vasten. Asianomistajan pää oli tässä vaiheessa kolahtanut oveen. Oikeus uskoi myös, että nuorelle oli työntämisestä tai nostamisesta syntynyt hetkellinen kuristamisen tunne. Lääkäritodistuksessa mainittiin myös polven ruhjevamma, aristusta pikkusormeen ja ääneen käheyttä.
Kun tilanne oli sanaa sanaa vasten -tilanne, niin nimenomaisesta potkusta tai kuristamisesta ei ollut näyttöä. Syytetyt olivat kuitenkin vastuussa aiheuttamistaan vammoista, oikeus totesi.
Oikeus pohti myös hätävarjelutilannetta, mutta sellaisesta ei ollut kyse kun 14-vuotias ei ollut kiinni 15-vuotiaassa eikä tilanteessa ollut mitään astaloa.
- Vastaajien menettely on ollut vallitsevaan tilanteeseen nähden liian pitkälle menevä.
Käräjäoikeuden mukaan aikuisilta olisi kohtuudella voinut vaatia muunlaista suhtautumista, vaikka reaktioon olikin ollut inhimillisesti tarkastellen hyvin ymmärrettävä peruste.
Rangaistus ja korvaukset
Oikeus totesi aikuiset syylliseksi retuuttamis- ja työntämistyyppiseen pahoinpitelyyn, jossa vammat jäivät vähäisiksi.
Käräjäoikeus piti 14-vuotiaan vakavaa ja raukkamaista uhkailua ja ilmeistä koulukiusaamista hyvin moitittavana ja näki uhrin perheenjäsenten menettelyssä yleisen oikeustajun mukaisesti ymmärrettäviä perusteita.
Oikeus päätyi lievähköön sakkorangaistukseen ja määräsi molemmille 20 päiväsakkoa, jotka heidän tuloillaan olivat 200 ja 120 euroa.
Lisäksi isäpuoli ja veli joutuvat maksamaan 14-vuotiaalle korvauksia kivusta ja särystä 450 euroa sekä tämän oikeusavustajan kuluja 715 euroa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Siinä aikuiset menivät puuttumaan asiaan väärällä tavalla. Väkivalta ja sillä uhkaaminen ei ole koskaan ratkaisu.
Etkö kykene näkemään syy-seuraus-suhdetta!
Oletko ns. "monttuauki"!
Väärä teko ei tee toista väärää tekoa oikeaksi. Pistä monttu kiinni.
Nyt multa vasta monttu aukes!
Oletko iljettävä typerys?
Oletko rikollinen?
Lisäksi maahanmuutto on rikkautta...ja kiusattu laitettiin vaihtamaan koulua.
Kingi jäi ja valitsee uuden kiusattavan, näin voi vain suomessa toimia.
OLISI PITÄNY RÄPSIÄKORVILLE JA POTKASTAPERSEELLE , JA KUSTAPÄÅÄLLE UHKAILEMATTA !
ON VASTATTAVA TOTUUDELLA, ELIKKÄ PISTETTÄVÄ PASKANRÄHJÄT OPPIMAAN MAANTAVOILLE !
Mopo on karannut maahanmuuttopolitiikassa kun otetaan maahan tuollaista tulevaisuuden rakentajaväkeä siis yhteiskunnan taannuttajia.
Et sinä tiedä sitä vaikkapa kuinka kauan mamupoika on rääkännyt tuota uhriaan. Helposti arvata voi, että kauan.
Mielisairaat poliitikot päästäneet tulevan raiskaaja murhaajan Suomeen.
"Meidän pitää ymmärtää.....meidän pitää sopeutua..."
EI PIDÄ. Maahanmuuttajien PITÄÄ SOPEUTUA, muuten tervemenoa takaisin sinne "viidakkoon", mistä ovat tulleetkin. Nämä KÄDETTÖMÄT/AIVOTTOMAT eivät ole Suomen ns. "työvoimapulan" paikkaajia, he ovat LORVIJOITA.
TAJUATTEKO TE IDARIT ETTÄ JOKU SAA RAHAA SIITTÄ ETTÄ SEKOITETAAN KANSOJA JOTKA EIVÄT MILLÄÄN LAILLA VOI EDES TULLA TOIMEEN! ÄLKÄÄ NIITÄ SYYTTÄKÖ VAAN NUITA TEIDÄN ORJUUTTAJIANNE!
YKSI PIENI VINKKI ETTÄ TÄMMÖINEN MENO LOPPUISI ON TÄMÄ MITÄ ITSE KÄYTÄN ,HAKEKAA KAIKKI RAHANNE POIS PANKISTA (MIKÄLISIKÄLI SEMMOISTA ON) JA LOPETTAKAA VERONMAKSU ELI TYÖNTEKO!
IHMISILLE JÄISI YKSI PIENI TEHTÄVÄ : ELÄMÖÄ ELETTÄVÄKSI!
VAIKEETA ON EIX JEE?
Se että lapsi pelkää koulussa jo on asia johon pitäisi puuttua????????????
Näitä Allahin "apulaisia" on liikaa suomessa.
Nyt jo on käynyt niin, että OMA kansa joutuu pelkäämään,, mutta kauan aikaa on jo tiedetty,, että suomalaiset tytöt ovat heille VAPAATA riistaa..
Missä on SUOJELU omilta "veljiltä",, eli suomen kansalta,,.
Rasismikorttia vetäen saa tehdä mitä vaan,
Mutta kait se kortti on meilläkin käyttettävissä,, koska meitähän OMAN maan kansalaisia alistetaan.
Mee sä rasismi ja ammu ittes.
Mamuil on isommat ja niilt saa parempaa sexxii.
MUSLIMI ON MUSLIMI EIKÄ MUUKSI MUUTU !!!!
Suomalainen on Vässykkä. Eikä muuksi muutu.
Kokeilkaapa jonkun Mamun Lapselle samaa.
Mamuisä tulee ja survoo Kiusaajan Hampaat syvälle Kurkkuun seurauksista välittämättä.
Niin tekisin myös minä. HÄVETKÄÄ.
Tosin oikeudessa todettaisiin rasismia...ei tuomiota, eikä aihetta marssiin...
En hyväksy yhtään mamuja suomeen. Ne ei todella mitään rikkautta tuo. Korkeintaan yllätysrakkautta ja sitten tietysti työllistävät oikeuslaitosta ja poliisia. Pitäähän toki vanginvartijallakin töitä olla.
puuttua mamun tekemisiin.
Mamut ovat Halosen ja muiden kukkahattujen kultamunia!
ei saa valittaa se on rumaa rasismia ja vihapuhetta!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Presidentti Halonen Vihapuheelle sanottava ei/1135268290332
-
Sano EI rikollisille muta kuonoille ja nee kereille!
Mutakuono on yhdyssana.
Näkyy pelkkiä tähtiä. Taisit syyllistyä kiroilemiseen.
Mutakuono on kirosana.
Irwinhän laulo aikanaan ne tarvittavat tosiasiat näistä mutaakuonoiiistaa