Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Vahvimmilla ovat maat jotka kuuluvat Eu:n ja Natoon.
Kannatan
asd.
852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
NATOon kuuluvat maat ovat jostain syystä talouskriisissä,varsinkin maat jotka kuuluvat vielä EU:n.
NATOn sodat ovat kallista kaikille valtioille.
"NATOn sodat ovat kallista kaikille valtioille. "
TODELLISUUDESSA Nato on käynyt vain kaksi sotaa, jotka kumpikin olivat voitollisia, lyhyitä ja halpoja:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Muita Nato-sotia ei ole.
Annan sinulle esimerkin: Jos nyt USA ja Venäjä päätyvät ottamaan sotilaallisesti yhteen Mustalla merellä, niin mitenkä näet Suomen kansainvälisen aseman olevan vahvempi silloin jos Suomi tällaisessa tapauksessa olisi sotilasliitto NATOn jäsen?
Tokihan meillä olisi iso liittolainen, mutta myös umpihullu ja sotaisakin tuo on tupannut olemaan.
Katainen kertoi henkilökohtaisen mielipiteensä olevan, että Suomen kannattaisi kuulua Natoon.
- Se vahvistaisi turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa, Katainen perusteli.
il
Ehdottomasti natoon. Presidentti Ahtisaarikin sen jo sanoi.
"Annan sinulle esimerkin: Jos nyt USA ja Venäjä päätyvät ottamaan sotilaallisesti yhteen Mustalla merellä..."
Annoit huonon esimerkin! kerronko miklsi!
- puhumme Natosta.... emme USA:sta
- Natolla ei ole jäsenvaltiota nimeltä 'Musta meri'!
- USA:n sota ei ole Nato-sota!
Joten koeta keksiä oikea esimerkki, joka koskee Natoa!
Presidentti Ahtisaari on oikeassa Suomi Natoon.
Presidentti Martti Ahtisaaren mielestä Suomen pitää liittyä Natoon seuraavien hallituskausien aikana.