Täysin suomenkielisestä suvusta tuli suomenruotsalainen olosuhteitten pakosta muutama vuosisata sitten mutta se ihmetyttää, että vielä 1900-luvun loppupuolella ja 2000-luvuilla suomenkielisistä tulee vapaaehtoisesti "suomenruotsalaisia"! Tämä meidän nykyinen oikeusministerimme on hyvä esimerkki kuten RKP:n varapuheenjohtajakin joka naimakauppojen kautta suomenruotsalaistui. Naurettavaa!
http://dickens.fi/tsuku.html
http://dickens.fi/tsuku.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomalaisia siirtyi surujen riveihin vuosisadat, koska muuten ei olisi ollut asiaa korkeampiin asemiin yhteiskunnassa. Siksi surujen geeniperimä on nykyään paljon lähempänä suomalaista kuin ruotsalaista.
Toisaalta 1900-luvun alussa sata tuhatta surua suomenkielisti nimensä ja muutenkin suomenkielistyivät aatesyistä. Eli virta on viennyt molempiin suuntiin.
"Niinpä" taisivat tehdä. Siihen ei sinun mielestäsi varmasti vaikuttanut mitenkään Venäjän
Suomessa harrastama "venäläistäminen" ?
Taisi olla ruotsinkielisillä ( nimisillä) yhtä vaaralliset oltavat maassamme, kun ykypäivänä noiden kielisotureiden ansiosta.
Suomalaiset ovat enimmäkseen pohjoisia. Fennuleiden perimä tosin alkaa Pietarista ja siitä etelämmäksi mentäessä.
Toisaalta 1900-luvun alussa sata tuhatta surua suomenkielisti nimensä ja muutenkin suomenkielistyivät aatesyistä. Eli virta on viennyt molempiin suuntiin.
- Kysymys on edelleen, että kuinka moni näistä "ruotsalaisen" nimensä vaihtaneista oli geeneiltään täysin suomenkielisiä?
- Kysymys on edelleen, että kuinka moni näistä "ruotsalaisen" nimensä vaihtaneista oli geeneiltään täysin suomenkielisiä?
Aihe on arka vielä nykyäänkin. Jonkin verran tätä on tutkittu ja kysymys on nimenomaan siitä että ihmiset siirtyivät käyttämään sitä kieltä jonka tiesivät olleen sukunsa kielen kokonaan tai osittain.
Muutenhan ihmiset olisivat käyttäytyneet aivan ainutlaatuisesti koko maailmanhistoriassa. Virta siis toi takaisin suomalaisgeenisiä suomenkielen käyttäjiksi.
Svekomaanien mielestä kysymys oli petoksesta suur-ruotsalaista kylttyyriä kohtaan :-)
En ymmärrä kommenttiasi? Ei Suomessa kansaa mitenkään venäläistetty, vaikka Venäjä tiivisti otettaan hallinosta. Ei se vaikuttanut mitenkään surujen suomalaistumiseen tai päinvastoin.
Etkö ymmärrä selvää faktaa? Vai etkö halua ymmärtää, koska totuus ei miellytä sinua?
Tutkimusten mukaan surujen geeniperimä on paljon lähempänä suomalaista kuin ruotsalaista. Piste.
"mikä perimä"
"Suomalaiset ovat enimmäkseen pohjoisia. Fennuleiden perimä tosin alkaa Pietarista ja siitä etelämmäksi mentäessä"
Mikä "fennuleiden" perimä ? Ensimmäisen kerran maailmanhistoriassa venäjänkieliset asettuivat asumaan Nevan suistoon eli Pietarin paikalle 1700 l. Alussa. Tätä ennen paikalla asui itämerensuomalaisia ja skandinaavisia kauppiaita. Tosin täytyy muistaa että "isovenäläiset" ovat sekoitus suomalaisugrilaisia, slaaveja, tataareja ja turkkilaisia.
Olen saanut käsityksen että monet suomenruotsalaiset ( ovat suureksi osaksi suomalaista sukua ) pitävät Venäjän alueella asuvia suomensukuisia primitiivisenä. Näin ei ole aina ollut, vaan suomensukuiset olivat kehityksessä edellä Skandinavian aluetta kivikaudella ja pronssikaudella. Suomeen tuli maanviljelys, keramiikka ja pronssi aikaisemmin kuin Ruotsin nykyalueelle. Myös rauta tuli hieman aikaisemmin idästä kuin lännestä Suomeen.
https://extras.csc.fi/arctinet/pronssikausi/011.phtml
Jos noin oli, niin miksi Suomen kouluissa valehdellaan lapsille historiasta
maamme "orjuuttamisesta" Venäjänvallan aikana?
En taaskaan ymmärrä kommenttiasi. Se ei mitenkään liity avauksen aiheeseen.
Sitä paitsi. Kyllä Venäjän harrastama suhteellisen lievä sorto mainitaan selvästi historiankirjoissa. Sen sijaan Ruotsin harrastamaa pahempaa sortoa peitellään ja kaunistellaan.