Lauantai-illan alkaessa kohta tummua on ateistinkin hyvä hiljentyä hetkeksi viisaan runon äärelle.
Tietovisa.
-Kuka on runon kirjoittaja?
-Onko kyseessä uskisruno?
Vastaukset kerron myöhemmin.
ILTA
Kuin rauhallisena tummuu ilta
ja oksien alla hämärtyy.
Kysy taivaan pitkiltä tanhuvilta
mist on tämä lahjoitettu ilta
ja missä on tyyneyteesi syy.
Oli aivan turhaa ja tuskallista
luo salaisuuksien ponnistaa.
Se on loppumattoman louhimista,
se on pohjattomuuden luotaamista,
se on kysymysmerkkien seulontaa.
Älä kaivele mistä ja minkä vuoksi.
Ole tyhä vain. Ole auki vain.
Suo salaisuuksien tulla luoksi
tai haipua niinkuin pilvet juoksi
yli metsän latvojen humisevain,
suo silmien paistaa, henkien tuulla
läpi tuntosi valvovan tuokion.
Vain hiljaisella on korvat kuulla.
Kun askeleet hiipivät porraspuulla
vain odottajan ovi auki on.
Tietovisa.
-Kuka on runon kirjoittaja?
-Onko kyseessä uskisruno?
Vastaukset kerron myöhemmin.
ILTA
Kuin rauhallisena tummuu ilta
ja oksien alla hämärtyy.
Kysy taivaan pitkiltä tanhuvilta
mist on tämä lahjoitettu ilta
ja missä on tyyneyteesi syy.
Oli aivan turhaa ja tuskallista
luo salaisuuksien ponnistaa.
Se on loppumattoman louhimista,
se on pohjattomuuden luotaamista,
se on kysymysmerkkien seulontaa.
Älä kaivele mistä ja minkä vuoksi.
Ole tyhä vain. Ole auki vain.
Suo salaisuuksien tulla luoksi
tai haipua niinkuin pilvet juoksi
yli metsän latvojen humisevain,
suo silmien paistaa, henkien tuulla
läpi tuntosi valvovan tuokion.
Vain hiljaisella on korvat kuulla.
Kun askeleet hiipivät porraspuulla
vain odottajan ovi auki on.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Korjaus.
Runossa lukee "Ole tyhä vain." Pitää olla "tyhjä vain". Kopsasin tuon runon ja joku oli kirjoittanut väärin, en huomannut.
Onkohan palstalla yhtään ateistia joka lukisi tuon runon? :-D
Elän tätä yhtä ainoaa kertaa
ei ole tälle mitään nyt vertaa
nyt olen toki onnellinen
joskus olen ollut surullinen
mutta aikamme tämä on rajallinen
ja aina minä koitan muistaa sen
koska elo ainut on tämä ihmisen
niin siksi elän, olen ja ajattelen
murhetta ja surua maailmassa riittää
pettymys meitä usein vain kiittää
turha siis murhetta muiden on kantaa
siten paremman osan maailmakin antaa
omissakin riittää ihan itselle asti
tokko muilla on yhtään pienempi lasti
kun rakastaa, muistaa ja huomioi
niin itsekin silloin paremmin voi
Tämä ainakin oli elämänkatsomusruno. Loppusoinnut kohdallaan. :-)
ainakin rehellinen
Luettu.
Hellaakoski on kyllä ihan huippua minun makuun.
Mulle ei ole väliä, onko joku runo uskisruno vai atteruno, jos runo on muuten hyvä.
AIka kauheata, jos pitäisi runous jakaa uskis- ja attekategorioihin, ne kun eivät juuri mitään runon laadusta kerro.
Samaa mieltä olen, että runon laatu ratkaisee eikä se, mitä elämänkatsomusta se edustaa. Aattelinpa vain, että täällä elämänkatsomusta pidetään varmaan tärkeänä kriteerinä. Se tuli mieleeni, kun näin tuon runon körttifoorumilla (körttien=yhteen herätysliikkeeseen kuuluvien keskustelupalsta, jonne osuin sattumalta), ja siellä oli hyvin harras ketju sisältäen iltarukouksia. Joku oli pannut tuon runon sinne iltarukoukseksi.
Aaro Hellaakoski on tosiaan runon kirjoittaja. Runo on kokoelmasta "Huojuvat keulat" vuodelta 1946. Hellaakoski ei ollut uskis, taisi olla ateisti, mutta vanhemmalla iällään kallistui jonkinlaiseen hengellisyyteen.
Itsekin olen Hellaakoski-fani. Pitäisi lukea hänen elämäkertaansa.
Hyvä runous - ja kaikki hyvä taide - on kai sellaista että se jättää tulkinnan avoimeksi, kuulijan kuulla tai näkijän nähdä itselleen tärkeitä merkityksiä?
Samaa mieltä taas. Se tekee niin mielestäni väistämättä.
"Kosteasta kodostaan
nous hauki puuhun laulamaan
kun puhki pilvien harmajain
jo himersi päivän kajo
ja järvelle heräsi nauravain
lainehitten ajo
nous hauki kuusen latvukseen
punaista käpyä purrakseen"
Kaikkea se mielikuvitus teettää.
No äläpä muuta virka. Kuinka nyt hauki puuhun nousisi. Mielikuvitusta kaikki tyynni.
Eiköhän tässä kuvata hienosti evoluutiota :D
Jaa-a, runossa hauki vetää virren niin että linnut vaikenee. Onkos tuossa nyt maailman ensimmäinen uskis, varmaan joku animisti, kun kerran evoluutiota kuvataan?
HAUEN LAULU
Kosteasta kodostaan
nous hauki puuhun laulamaan
Kun puhki pilvien harmajain
jo himmersi päivän kajo
ja järvelle heräsi nauravain
lainehitten ajo
nous hauki kuusen latvukseen
punaista käpyä purrakseen
lie nähnyt kuullut haistanut
tai kävyn päästä maistanut
sen aamun kasteenkostean
loiston sanomattoman
kun aukoellen
luista suutaan
longotellen
leukaluutaan
Niin villin-raskaan
se virren veti
että vaikeni
linnut heti
kuin vetten paino
ois tullut yli
ja yksinäisyyden
kylmä syli.
(Aaro Hellaakoski)
Taaskaan en huomannut. Kahdessa kohdassa on isot kirjaimet vaikka ei pitäisi. Ne vaikuttaa runon ajatukseen.
"Eiköhän tässä kuvata hienosti evoluutiota :D"
Ei kuvata, koska runossa ei kerrota, että hauelle kasvoi raajat kiipeämistä varten. Se olisi ollut evoluutiota. Myös siivet olisivat avittaneet asiaa. Hauki ei kuulu lentokaloihin. Käärme voi raajattomana pituutensa ansiosta kiivetä puuhun, mutta hauki on liian lyhyt ja tönkkö moiseen. Hauki ei myöskään puhu, kuten Raamatun useimmat eläimet, ja sehän olisi jo aivan ällistyttävää evoluutiota. Taiteilijan vapaudella toki saadaan vaikka kuolleet eloon :D
Eräs Pentti Saarikosken "gnostilainen runo" v. 1983.
Hämärän tanssit.
"Pentti Saarikoski: Hämärä tanssii.
Te kyselette mikä minä olen
minä olen kaikki se
minkä minä tiedän
kysytte minulta kun olen matkalle lähdössä
kuinka kauan aion olla poissa
olen poissa siihen asti kun taas olen täällä
Te kiusaatte minua mielettömillä kysymyksillänne
haastattelette minua
kun olen lähdössä tietämään
mitä nyt en tiedä "
Kissantassun hipaus
on kuin onnentunteen tuulahdus
- omatekemä -
http://www.apoetscorner.com/poems/cat/windowoftime.jpg
Kiva tarina. Pidän kissoista, ne ovat älykkäitä ja itsepäisiä olentoja.
Minulla on "ikioma" kissa, vaikka oikeasti hän ei ole minun, vaan minä olen hänen omansa. Näin päin se käytännössä menee.