Vahvistimen siltaus, moninkertaiseksi tehot tulee?

Kyllä ne tehon kestot kuuklella löytyy, ootko taas se tyyppi joka ei osaa hakea?

http://www.audioimport.fi/?tuotteet&tuote=849&teksti=DL-S12

Aloittajalle: kyllä toi subi noillakin tehoilla soi, mutta suosittelen kuitenki hieman pienempi rms tehonkestoista subia 200w (rms? 4 ohm?). Vaikka
http://www.powerset.fi/alpine_type-g_sbg-1244bp
tai
http://www.hifikulma.fi/epages/Kaupat.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/FOHI/Products/JLAudioCS110-WXv2
Jos päädyt kuitenkin cycloneen niin näytti olevan hifikulmassa 99€

kfdv kirjoitti:

Kyllä ne tehon kestot kuuklella löytyy, ootko taas se tyyppi joka ei osaa hakea?

http://www.audioimport.fi/?tuotteet&tuote=849&teksti=DL-S12

Aloittajalle: kyllä toi subi noillakin tehoilla soi, mutta suosittelen kuitenki hieman pienempi rms tehonkestoista subia 200w (rms? 4 ohm?). Vaikka
http://www.powerset.fi/alpine_type-g_sbg-1244bp
tai
http://www.hifikulma.fi/epages/Kaupat.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/FOHI/Products/JLAudioCS110-WXv2
Jos päädyt kuitenkin cycloneen niin näytti olevan hifikulmassa 99€

Lue lisää

Www.auto-cleaning.fi

kfdv kirjoitti:

Kyllä ne tehon kestot kuuklella löytyy, ootko taas se tyyppi joka ei osaa hakea?

http://www.audioimport.fi/?tuotteet&tuote=849&teksti=DL-S12

Aloittajalle: kyllä toi subi noillakin tehoilla soi, mutta suosittelen kuitenki hieman pienempi rms tehonkestoista subia 200w (rms? 4 ohm?). Vaikka
http://www.powerset.fi/alpine_type-g_sbg-1244bp
tai
http://www.hifikulma.fi/epages/Kaupat.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/FOHI/Products/JLAudioCS110-WXv2
Jos päädyt kuitenkin cycloneen niin näytti olevan hifikulmassa 99€

Lue lisää

"Kyllä ne tehon kestot kuuklella löytyy, ootko taas se tyyppi joka ei osaa hakea?"
Mitä sinä nyt oikein rähjäät?

Selittäisitkö tarkemmin?

kfdv kirjoitti:

Kyllä ne tehon kestot kuuklella löytyy, ootko taas se tyyppi joka ei osaa hakea?

http://www.audioimport.fi/?tuotteet&tuote=849&teksti=DL-S12

Aloittajalle: kyllä toi subi noillakin tehoilla soi, mutta suosittelen kuitenki hieman pienempi rms tehonkestoista subia 200w (rms? 4 ohm?). Vaikka
http://www.powerset.fi/alpine_type-g_sbg-1244bp
tai
http://www.hifikulma.fi/epages/Kaupat.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/FOHI/Products/JLAudioCS110-WXv2
Jos päädyt kuitenkin cycloneen niin näytti olevan hifikulmassa 99€

Lue lisää

"kyllä toi subi noillakin tehoilla soi, mutta suosittelen kuitenki hieman pienempi rms tehonkestoista subia 200w (rms? 4 ohm?)"
Ja perustelut suositukselle?

24otgjpi3w4jrgf kirjoitti:

"kyllä toi subi noillakin tehoilla soi, mutta suosittelen kuitenki hieman pienempi rms tehonkestoista subia 200w (rms? 4 ohm?)"
Ja perustelut suositukselle?

Ap löysi tämmöistä matskua http://autosubbari.fi/miten-bassoaani-syntyy/subbari-palaa-tai-hajoaa/ "Jos vahvistin on liian pieni, sitä “joutuu” koko ajan kuormittamaan äärirajoilleen jotta subbarista saadaan ääntä ulos. Tällöin ollaan koko ajan yliohjaamisen “riskirajoilla” ja on vain ajan kysymys milloin subbari saadaan poltettua"
Taitaa olla liian pieni vahvari tuolle subille niin siksi suositteli ostamaan pienempitehonkestoista. En kyllä vielä ole edes päättänyt/ostamassa subia, mutta todennäköisesti jonkun 4x50w rms vahvarin ainakin

ääntä pihalle kirjoitti:

Ap löysi tämmöistä matskua http://autosubbari.fi/miten-bassoaani-syntyy/subbari-palaa-tai-hajoaa/ "Jos vahvistin on liian pieni, sitä “joutuu” koko ajan kuormittamaan äärirajoilleen jotta subbarista saadaan ääntä ulos. Tällöin ollaan koko ajan yliohjaamisen “riskirajoilla” ja on vain ajan kysymys milloin subbari saadaan poltettua"
Taitaa olla liian pieni vahvari tuolle subille niin siksi suositteli ostamaan pienempitehonkestoista. En kyllä vielä ole edes päättänyt/ostamassa subia, mutta todennäköisesti jonkun 4x50w rms vahvarin ainakin

Lue lisää

Löytämässäsi materiaalissa on hyvät ja selkeät ohjeet subbarin pitämiseksi ehjänä. Niitä noudattamalla ei ole odotettavissa mitään ongelmia.

Erityisen tarkasti kannattaa lukea kohta 7; "Käytä niitä järjellisesti"

Tahallaan hölmöilemällä saa kyllä rikki kaikki laitteet, mutta onko tarkoituksenasi hölmöillä laitteiston kanssa vai kuunnella musiikkia?

Jälleen kerran: TEHONKESTO ON SELLAINEN MÄÄRÄ SÄHKÖTEHOA, JONKA KAIUTINELEMENTTI RIKKOONTUMATTA KESTÄÄ.

9t34perjgpw3orgpeo kirjoitti:

Löytämässäsi materiaalissa on hyvät ja selkeät ohjeet subbarin pitämiseksi ehjänä. Niitä noudattamalla ei ole odotettavissa mitään ongelmia.

Erityisen tarkasti kannattaa lukea kohta 7; "Käytä niitä järjellisesti"

Tahallaan hölmöilemällä saa kyllä rikki kaikki laitteet, mutta onko tarkoituksenasi hölmöillä laitteiston kanssa vai kuunnella musiikkia?

Jälleen kerran: TEHONKESTO ON SELLAINEN MÄÄRÄ SÄHKÖTEHOA, JONKA KAIUTINELEMENTTI RIKKOONTUMATTA KESTÄÄ.

Lue lisää

...paitsi ettei välttämättä ole. Mekaaninen kesto voi tulla vastaan ensin.

TheOtus kirjoitti:

...paitsi ettei välttämättä ole. Mekaaninen kesto voi tulla vastaan ensin.

Niinkö?

Selittäisitkö tarkemmin?

.

kfdv kirjoitti:

Kyllä ne tehon kestot kuuklella löytyy, ootko taas se tyyppi joka ei osaa hakea?

http://www.audioimport.fi/?tuotteet&tuote=849&teksti=DL-S12

Aloittajalle: kyllä toi subi noillakin tehoilla soi, mutta suosittelen kuitenki hieman pienempi rms tehonkestoista subia 200w (rms? 4 ohm?). Vaikka
http://www.powerset.fi/alpine_type-g_sbg-1244bp
tai
http://www.hifikulma.fi/epages/Kaupat.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/FOHI/Products/JLAudioCS110-WXv2
Jos päädyt kuitenkin cycloneen niin näytti olevan hifikulmassa 99€

Lue lisää

"Aloittajalle: kyllä toi subi noillakin tehoilla soi, mutta suosittelen kuitenki hieman pienempi rms tehonkestoista subia 200w (rms? 4 ohm?). "

Vähän vanha juttu mutta pisti silmään niin pahasti: Miksi suositella vähemmän tehoa kestävää kaiutinta jos kerta aloittajalla joko on enemmän kestävä tai muusta syystä haluaa sellaisen hankkia?

Kaiuttimen tehonkestohan ei missään nimessä voi olla pahasta, jättää vain varaa tulevaisuuden suunnitelmille.

"Johtojen kanssa pääsee kuulemma helpommalla kun subilla on oma vahvari ja etu kaiuttimilla oma."
Niinkö? Miten?

*6345T1GER*213WF*4 kirjoitti:

"Johtojen kanssa pääsee kuulemma helpommalla kun subilla on oma vahvari ja etu kaiuttimilla oma."
Niinkö? Miten?

Eräällä foorumilla eräs kommentoi ettei tarvitsisi vedellä johtoja edes takas autoa jos kontissa subilla olisi oma vahvari ja edessä etukajareilla oma. Varmaan meinasi sitä että etukajarien vahvari olisi auton sisälle esim. penkin alla tai jotain. Nyt vaan pohdin että riittääkö tuo 200w refleksikoteloidulle hyvälle 12" subbarille. En hae ihan mitään valtavaa jyskettä mutten pientä pihinääkään eli bassoa pitää reilusti olla.

ääntä pihalle kirjoitti:

Eräällä foorumilla eräs kommentoi ettei tarvitsisi vedellä johtoja edes takas autoa jos kontissa subilla olisi oma vahvari ja edessä etukajareilla oma. Varmaan meinasi sitä että etukajarien vahvari olisi auton sisälle esim. penkin alla tai jotain. Nyt vaan pohdin että riittääkö tuo 200w refleksikoteloidulle hyvälle 12" subbarille. En hae ihan mitään valtavaa jyskettä mutten pientä pihinääkään eli bassoa pitää reilusti olla.

Lue lisää

Vahvistin tarvitsee toimiakseen virtapiuhan, maadoituksen, herätteen soittimelta, kaiutinpiuhat sekä RCA-piuhat signaalia varten. Tarve on sama riippumatta siitä, minne vahvistin / vahvistimet on sijoitettu, tai siitä, onko kyseessä subivahvistin tai pääkaiutinten vahvistin.

Jos käyttää useita vahvistimia, ei signaali-, heräte- ja kaiuitinpiuhoissa taida juuri säästöjä syntyä yhteen monikanavaiseen vahvistimeen verrattuna, mutta virta-, heräte- ja maapiuhoja tarvitaan jokaiselle vahvistimelle erikseen. Joten syntyykö siinä sittenkään oikeasti mitään - ainakaan merkittävää - "säästöä"?

Eli minun mielestäni vahvistinten lukumäärää päätettäessä ratkaisevia ovat kokonaan muut seikat kun piuhoissa ja/tai niiden asentamisissa saavutettavat säästöt.

ääntä pihalle kirjoitti:

Eräällä foorumilla eräs kommentoi ettei tarvitsisi vedellä johtoja edes takas autoa jos kontissa subilla olisi oma vahvari ja edessä etukajareilla oma. Varmaan meinasi sitä että etukajarien vahvari olisi auton sisälle esim. penkin alla tai jotain. Nyt vaan pohdin että riittääkö tuo 200w refleksikoteloidulle hyvälle 12" subbarille. En hae ihan mitään valtavaa jyskettä mutten pientä pihinääkään eli bassoa pitää reilusti olla.

Lue lisää

"riittääkö tuo 200w refleksikoteloidulle hyvälle 12" subbarille"
Miksei riittäisi? Mietihän nyt itsekin vähän, mitä olet suunnitellut järjestelmäsi pääkaiuttimiksi! Kai haluat kuulla musiikista muutakin, kuin pelkän basson? Jonkinlainen tasapaino pääkaiutinten ja subwooferin välilläkin pitäisi olla, vai mitä?

.

igfow3i4erfewoi kirjoitti:

"riittääkö tuo 200w refleksikoteloidulle hyvälle 12" subbarille"
Miksei riittäisi? Mietihän nyt itsekin vähän, mitä olet suunnitellut järjestelmäsi pääkaiuttimiksi! Kai haluat kuulla musiikista muutakin, kuin pelkän basson? Jonkinlainen tasapaino pääkaiutinten ja subwooferin välilläkin pitäisi olla, vai mitä?

.

Lue lisää

Lukeehan se biisin nimi näytölläkin niin ei sitä tarvitse hyviä pääkajareita biisin tunnistamiseen.

Jos vahvistinta kerran ei ole vielä hankittu, niin suosittelisin ground zeron iridium-sarjan 4-kanavaista
http://www.powerset.fi/ground_zero_iridium_gzia_4115hpx
Sillattaessa kaksi kanavista vahvistin tuottaa 2x 70 wrms 250 wrms, mikä riittäisi jo tuolle cyclonellekin hyvään sointiin. Eikä tulisi kalliiksi
Mielestäni yksi vahvari on kuitenkin helpompi johdottaa kuin useampi, vain yhet virrat, herätteet jne. eikä erillisiä johtoja molemmille vahvareille

kfdv kirjoitti:

Jos vahvistinta kerran ei ole vielä hankittu, niin suosittelisin ground zeron iridium-sarjan 4-kanavaista
http://www.powerset.fi/ground_zero_iridium_gzia_4115hpx
Sillattaessa kaksi kanavista vahvistin tuottaa 2x 70 wrms 250 wrms, mikä riittäisi jo tuolle cyclonellekin hyvään sointiin. Eikä tulisi kalliiksi
Mielestäni yksi vahvari on kuitenkin helpompi johdottaa kuin useampi, vain yhet virrat, herätteet jne. eikä erillisiä johtoja molemmille vahvareille

Lue lisää

Kaikki kunnia suosituksellesi, mutta ihan oikeasti ja vakavissasiko olet sitä mieltä, että soinissa olisi eroa 200W tehoisen ja 250W tehoisen vahvistimen välillä?

Siis pelkän tehon takia?

Noita mietiskellessä kannattaa vielä muistuttaa mieliin sekin tosiasia, että kaksinkertaistamalla teho saadaan ääntä lisää 3dB.

p4w3ijr2ow3jr4pfo2w3 kirjoitti:

Kaikki kunnia suosituksellesi, mutta ihan oikeasti ja vakavissasiko olet sitä mieltä, että soinissa olisi eroa 200W tehoisen ja 250W tehoisen vahvistimen välillä?

Siis pelkän tehon takia?

Noita mietiskellessä kannattaa vielä muistuttaa mieliin sekin tosiasia, että kaksinkertaistamalla teho saadaan ääntä lisää 3dB.

Lue lisää

Eikös cyclonen rms tehonkesto ollut juuri tuo 250w?
Eipä muuten ollutkaan vaan 350, pahoittelen sekaannustani. Eli ei tuotakaan vahvaria. Uusi suositus:
http://www.powerset.fi/ground_zero_titanium_gzta_1800dx, 350wrms neljään ohmiin ja vielä alle kahen sadan hintaluokassa

kfdv kirjoitti:

Eikös cyclonen rms tehonkesto ollut juuri tuo 250w?
Eipä muuten ollutkaan vaan 350, pahoittelen sekaannustani. Eli ei tuotakaan vahvaria. Uusi suositus:
http://www.powerset.fi/ground_zero_titanium_gzta_1800dx, 350wrms neljään ohmiin ja vielä alle kahen sadan hintaluokassa

Lue lisää

Kysyn uudelleen: Ihan oikeasti ja vakavissasiko olet sitä mieltä, että soinissa olisi eroa 200W tehoisen ja 250W tehoisen vahvistimen välillä?

Siis pelkän tehon takia, olettaen että vahvistimet muuten ovat molemmat kunnollisia.

woeriiwfrjefpwo kirjoitti:

Kysyn uudelleen: Ihan oikeasti ja vakavissasiko olet sitä mieltä, että soinissa olisi eroa 200W tehoisen ja 250W tehoisen vahvistimen välillä?

Siis pelkän tehon takia, olettaen että vahvistimet muuten ovat molemmat kunnollisia.

Lue lisää

Kyllä, matemaattisessa mielessä ja teoriassa ( 3dB kun teho x2) 250w soisi 0,75dB "kovempaa". Täten soinnissa olisi eroa. Ihanko oikeasti ja vakavissasi väität aina vastaan vaikka sanoisin mitä?

vw > audi kirjoitti:

Kyllä, matemaattisessa mielessä ja teoriassa ( 3dB kun teho x2) 250w soisi 0,75dB "kovempaa". Täten soinnissa olisi eroa. Ihanko oikeasti ja vakavissasi väität aina vastaan vaikka sanoisin mitä?

Lue lisää

Tarkoitatko sinä, että äänen laatu on automaattisesti aina parempi silloin, kun äänen voimakkuus on suurempi?

Siis ihan sama, mitä pöntöstä kuuluu, kunhan kuuluu mahdollisimman lujaa? Niinkö?

Entä oletko koskaan ihan oikeasti miettinyt, kuinka (hämmästyttävän) pieni ero äänen voimakkuudessa on 3dB? Puhumattakaan 0,75dB:stä? Kytkepä joskus stereosi toistamaan monosignaalia ja vertaile yhdellä kaiuttimella saavutettavaa äänen voimakkuutta siihen, kun molemmat kaiuttimet soivat yhtä aikaa. Ero äänen voimakkuuksien välillä on 3dB.

Täytyy olla melkoinen kultakorva, että kykenee yleensä mitenkään kuulemaan 0,75dB eroja äänen voimakkuudessa edes niillä taajuuksilla, joilla ihmiskorva on herkimmillään. Ja nyt kuitenkin puhutaan subwooferilla toistettavista taajuuksista, eli alle 100Hz taajuisista äänistä!!

Keskustelun alussa suosittelit, että aloittaja ryhtyisi V12 elementin asemesta käyttämään alpinen elementtiä, jonka tehonKESTO on pienempi, kuin alunperin puheena olleella V12 elementillä.

Muistakaamme taas kerran, että kaiuttimen tehonkesto tarkoittaa sellaista sähkötehoa, jonka kaiutinelementti rikkoontumatta kestää. Kaiutinelementti voi liiallisen sähkötehon seurauksena rikkoontua usein eri tavoin, mm. niin, että puhekelan kuparilanka kuumenee ja palaa poikki tai niin, että puhekelan kuparilangan eristeet sulavat ja kelan kierrokset menevät keskenään oikosulkuun yhdeksi köntäksi tai niin, että puhekela liiallisen ohjauksen seurauksena pullahtaa "ulos raiteiltaan" ja kartion ripustukset hajoavat. Kai muitakin tapoja on, mutta tuossa nyt muutamia.

Lienet suosituksellasi tarkoittanut sitä, että aloittaja olisi ryhtynyt käyttämään HERKKYYDELTÄÄN parempaa elementtiä kuin ensin mainittu V12, eikö niin? Eli sellaista elementtiä, joka samalla sähköteholla tuottaisi enemmän ääntä, kuin V12?

Mutta kun tehonkesto ja herkkyys ovat hyvin pitkälti eri asioita. Tehonkestoa kuvailtiin jo edellä, mutta elementin herkkyyteen vaikuttaa oleellisesti mm. elementissä käytetty magneetti / käytetyn magneetin tehokkuus, kartion sekä puhekelan materiaalit ja massa, kartion ripustusten jäykkyys/joustavuus jne.

Vallan mainiosti voi olla niin, että suuremman tehonkeston omaava kaiutinelementti on tosiasiassa herkempi, kuin pienemmän tehonkeston omaava elementti. Mutta sitähän me emme tiedä, koska subwoofer-elementtien herkkyyksiä ei taideta kovin yleisesti ilmoittaa. Ja mitä sitten vaikka ilmoitettaisiinkin; puhutaan kuitenkin alle 1dB eroista äänenvoimakkuuksissa.

Enkä minä väitä kenellekään mitään vastaan. Muistelenpahan vain yksinkertaisia tosiasoita, jotka jokaisen on helppo tarkistaa esimerkiksi peruskoulun fysiikan oppikirjoista. Jos nyt sattuisi vaikka sen verran kiinnostamaan.

.

rkjgekrdnflkdsnglwkd kirjoitti:

Tarkoitatko sinä, että äänen laatu on automaattisesti aina parempi silloin, kun äänen voimakkuus on suurempi?

Siis ihan sama, mitä pöntöstä kuuluu, kunhan kuuluu mahdollisimman lujaa? Niinkö?

Entä oletko koskaan ihan oikeasti miettinyt, kuinka (hämmästyttävän) pieni ero äänen voimakkuudessa on 3dB? Puhumattakaan 0,75dB:stä? Kytkepä joskus stereosi toistamaan monosignaalia ja vertaile yhdellä kaiuttimella saavutettavaa äänen voimakkuutta siihen, kun molemmat kaiuttimet soivat yhtä aikaa. Ero äänen voimakkuuksien välillä on 3dB.

Täytyy olla melkoinen kultakorva, että kykenee yleensä mitenkään kuulemaan 0,75dB eroja äänen voimakkuudessa edes niillä taajuuksilla, joilla ihmiskorva on herkimmillään. Ja nyt kuitenkin puhutaan subwooferilla toistettavista taajuuksista, eli alle 100Hz taajuisista äänistä!!

Keskustelun alussa suosittelit, että aloittaja ryhtyisi V12 elementin asemesta käyttämään alpinen elementtiä, jonka tehonKESTO on pienempi, kuin alunperin puheena olleella V12 elementillä.

Muistakaamme taas kerran, että kaiuttimen tehonkesto tarkoittaa sellaista sähkötehoa, jonka kaiutinelementti rikkoontumatta kestää. Kaiutinelementti voi liiallisen sähkötehon seurauksena rikkoontua usein eri tavoin, mm. niin, että puhekelan kuparilanka kuumenee ja palaa poikki tai niin, että puhekelan kuparilangan eristeet sulavat ja kelan kierrokset menevät keskenään oikosulkuun yhdeksi köntäksi tai niin, että puhekela liiallisen ohjauksen seurauksena pullahtaa "ulos raiteiltaan" ja kartion ripustukset hajoavat. Kai muitakin tapoja on, mutta tuossa nyt muutamia.

Lienet suosituksellasi tarkoittanut sitä, että aloittaja olisi ryhtynyt käyttämään HERKKYYDELTÄÄN parempaa elementtiä kuin ensin mainittu V12, eikö niin? Eli sellaista elementtiä, joka samalla sähköteholla tuottaisi enemmän ääntä, kuin V12?

Mutta kun tehonkesto ja herkkyys ovat hyvin pitkälti eri asioita. Tehonkestoa kuvailtiin jo edellä, mutta elementin herkkyyteen vaikuttaa oleellisesti mm. elementissä käytetty magneetti / käytetyn magneetin tehokkuus, kartion sekä puhekelan materiaalit ja massa, kartion ripustusten jäykkyys/joustavuus jne.

Vallan mainiosti voi olla niin, että suuremman tehonkeston omaava kaiutinelementti on tosiasiassa herkempi, kuin pienemmän tehonkeston omaava elementti. Mutta sitähän me emme tiedä, koska subwoofer-elementtien herkkyyksiä ei taideta kovin yleisesti ilmoittaa. Ja mitä sitten vaikka ilmoitettaisiinkin; puhutaan kuitenkin alle 1dB eroista äänenvoimakkuuksissa.

Enkä minä väitä kenellekään mitään vastaan. Muistelenpahan vain yksinkertaisia tosiasoita, jotka jokaisen on helppo tarkistaa esimerkiksi peruskoulun fysiikan oppikirjoista. Jos nyt sattuisi vaikka sen verran kiinnostamaan.

.

Lue lisää

Eli väität, ok

kfvd kirjoitti:

Eli väität, ok

Mielestäni esitin näkemyksilleni ihan asiallisia ja yleisesti tiedossa oleviin tosiasioihin pohjautuvia perusteluja. Kyse on pitkälti omista ja mahdollisesti hyvinkin vääristyneistä käsityksistäni, mutta korjatkaa toki tietävämmät niitä sitten oikeammille raiteille.

Eikä tarkoituksenani ole kiusata ketään jorinoillani, ihan turhaan semmoista kuvittelet.

.

3pwi4jgpierw3jp2l kirjoitti:

Mielestäni esitin näkemyksilleni ihan asiallisia ja yleisesti tiedossa oleviin tosiasioihin pohjautuvia perusteluja. Kyse on pitkälti omista ja mahdollisesti hyvinkin vääristyneistä käsityksistäni, mutta korjatkaa toki tietävämmät niitä sitten oikeammille raiteille.

Eikä tarkoituksenani ole kiusata ketään jorinoillani, ihan turhaan semmoista kuvittelet.

.

Lue lisää

Ymmärrän, että tiedossasi saattaa olla "yleisesti tiedossa olevia tosiasioita", mutta tällaiset yleistiedot ovat usein epätarkkoja, eikä myöskään mainitsemasi peruskoulun fysiikka valitettavasti riitä selittämään äänen intensiteettitason muutoksia suhteessa tehoon. Intensiteettitasolla kun on logaritminen asteikko, mikä ei ainakaan muutama vuosi sitten kun viimeksi tarkistin kuulunut opsiin. Tarvitaan vähintään lukiotason pitkän fysiikan aalto-oppia ja mielellään korkeammankin fysiikan opiskeluja, jotta voidaan huomioida kaikki äänenlaatuun ja paineeseen vaikuttavat seikat kuten ilman lämpötila sekä kotelossa että väliaineena.

Korjatakseni vielä nimimerkin vw audi laskuja, niin 12" ideaaliselle kaiutinelementille tuo laskennallinen intensiteettitason ero 200w ja 250w tehoilla ei suinkaan ole 0,75 dB, vaan 0,9691...dB. Laskitko sen jakamalla 3dB neljällä, vai mitä?

Ja rkjgekrdnflkdsnglwkd miten et huomannut tuota virhettä, luulin että ymmärsit fysiikasta jotakin. Vai eikö sinua kiinnostanut sitä vertaa, että olisit tehnyt laskusi itse? Sinuna en luottaisi ramdom-intenet-henkilöiden matemaattisiin kykyihin

lbs kirjoitti:

Ymmärrän, että tiedossasi saattaa olla "yleisesti tiedossa olevia tosiasioita", mutta tällaiset yleistiedot ovat usein epätarkkoja, eikä myöskään mainitsemasi peruskoulun fysiikka valitettavasti riitä selittämään äänen intensiteettitason muutoksia suhteessa tehoon. Intensiteettitasolla kun on logaritminen asteikko, mikä ei ainakaan muutama vuosi sitten kun viimeksi tarkistin kuulunut opsiin. Tarvitaan vähintään lukiotason pitkän fysiikan aalto-oppia ja mielellään korkeammankin fysiikan opiskeluja, jotta voidaan huomioida kaikki äänenlaatuun ja paineeseen vaikuttavat seikat kuten ilman lämpötila sekä kotelossa että väliaineena.

Korjatakseni vielä nimimerkin vw audi laskuja, niin 12" ideaaliselle kaiutinelementille tuo laskennallinen intensiteettitason ero 200w ja 250w tehoilla ei suinkaan ole 0,75 dB, vaan 0,9691...dB. Laskitko sen jakamalla 3dB neljällä, vai mitä?

Ja rkjgekrdnflkdsnglwkd miten et huomannut tuota virhettä, luulin että ymmärsit fysiikasta jotakin. Vai eikö sinua kiinnostanut sitä vertaa, että olisit tehnyt laskusi itse? Sinuna en luottaisi ramdom-intenet-henkilöiden matemaattisiin kykyihin

Lue lisää

Nuo luvut on varmaan revitty kaavalla 10xlog (250W/200W)≈0,97db

lbs kirjoitti:

Ymmärrän, että tiedossasi saattaa olla "yleisesti tiedossa olevia tosiasioita", mutta tällaiset yleistiedot ovat usein epätarkkoja, eikä myöskään mainitsemasi peruskoulun fysiikka valitettavasti riitä selittämään äänen intensiteettitason muutoksia suhteessa tehoon. Intensiteettitasolla kun on logaritminen asteikko, mikä ei ainakaan muutama vuosi sitten kun viimeksi tarkistin kuulunut opsiin. Tarvitaan vähintään lukiotason pitkän fysiikan aalto-oppia ja mielellään korkeammankin fysiikan opiskeluja, jotta voidaan huomioida kaikki äänenlaatuun ja paineeseen vaikuttavat seikat kuten ilman lämpötila sekä kotelossa että väliaineena.

Korjatakseni vielä nimimerkin vw audi laskuja, niin 12" ideaaliselle kaiutinelementille tuo laskennallinen intensiteettitason ero 200w ja 250w tehoilla ei suinkaan ole 0,75 dB, vaan 0,9691...dB. Laskitko sen jakamalla 3dB neljällä, vai mitä?

Ja rkjgekrdnflkdsnglwkd miten et huomannut tuota virhettä, luulin että ymmärsit fysiikasta jotakin. Vai eikö sinua kiinnostanut sitä vertaa, että olisit tehnyt laskusi itse? Sinuna en luottaisi ramdom-intenet-henkilöiden matemaattisiin kykyihin

Lue lisää

Minun mielestäni on melko luontevaa ja turvallista pohtia asioita ihan vain niiden yleisesti tiedossa olevien tosiasioiden pohjalta. Mm. autohifi-asioissa riittää peruskoulun fysiikan oppimäärän hallitseminen jo todella pitkälle.

Peruskoulun fysiikkaan on sitä paitsi kätevää vedota, sillä nykyaikana on sangen kohtuullista olettaa sen olevan hallussa suurimmalla osalla tämänkin palstan keskustelijoista.

Toki aina voi kikkailla aalto-oppien yms. kanssa, mutta on silti hyvä pitää mielessä ne todelliset suurusluokat, joissa liikutaan. Harjaantunut ihmiskorva kykenee hyvissä olosuhteissa kuulemaan taajuustoistossa 1dB ja jopa hieman penempiäkin eroja, mutta vain korvan herkimmillä taajuuksilla.

Nyt, kun keskustelu koskee subwoofereita ja alle 100Hz taajuuksia, vieläpä autossa, ei edes 3dB ole paljoa. Mitä tulee vw >audi laskelmaan, luotin siihen, koska suuruusluokka (alle 1dB) oli kohdallaan.

15-v. jonne pätee autohifistä, 1

miten subista voi jotain tehoja lähte???? toi on just kun vaan katotaan niit mainoswattei...... vahvistin antaa tehot ja kaiuttimet kestää mitä kestää

kassakas kirjoitti:

miten subista voi jotain tehoja lähte???? toi on just kun vaan katotaan niit mainoswattei...... vahvistin antaa tehot ja kaiuttimet kestää mitä kestää

Emme lähde provoon, emmehän..

Oletkos ikinä kuullut sellaista, että jos jokin asia tuntuu olevan ihan liian hyvä ollakseen totta, niin useimmissa tapauksissa se ei olekaan totta?

Lähes 7kW vahvistintehoa hieman reilulla satasella, hmmm......

.

Aunan vahvistimet ovat täysi vitsi tehojen suhteen. Katso video
http://www.lisääbassoa.fi/nyt-on-watteja/ ja lue videon auna vahvistimen todelliset tehot http://amp-performance.de/1067-Auna-AB-650.html

34pirgtjpi3j3 kirjoitti:

Oletkos ikinä kuullut sellaista, että jos jokin asia tuntuu olevan ihan liian hyvä ollakseen totta, niin useimmissa tapauksissa se ei olekaan totta?

Lähes 7kW vahvistintehoa hieman reilulla satasella, hmmm......

.

Lue lisää

Ei hitto mikä vitsi..

"Huikea 5-kanavainen autovahvistin, jossa on 6 600 watin teho"

Viisi kanavaa, mutta ei oo käynyt mielessä mitenkään eritellä miten se julmettu teho sieltä tulee ulos. Niinkuin vaikka 4 x 1000W 1 x 1600W tms. No 6600 huikeaa wattia joka tapauksessa. Niin sitä pittää!

En ymmärrä edelleenkään miksi tommoinen ei oo laitonta. 66W vois olla lähempänä.

34t3q kirjoitti:

Ei hitto mikä vitsi..

"Huikea 5-kanavainen autovahvistin, jossa on 6 600 watin teho"

Viisi kanavaa, mutta ei oo käynyt mielessä mitenkään eritellä miten se julmettu teho sieltä tulee ulos. Niinkuin vaikka 4 x 1000W 1 x 1600W tms. No 6600 huikeaa wattia joka tapauksessa. Niin sitä pittää!

En ymmärrä edelleenkään miksi tommoinen ei oo laitonta. 66W vois olla lähempänä.

Lue lisää

Ja joo laskin väärin.. semmoista sattuu yövuoron jälkeen.

34pirgtjpi3j3 kirjoitti:

Oletkos ikinä kuullut sellaista, että jos jokin asia tuntuu olevan ihan liian hyvä ollakseen totta, niin useimmissa tapauksissa se ei olekaan totta?

Lähes 7kW vahvistintehoa hieman reilulla satasella, hmmm......

.

Lue lisää

"Lähes 7kW vahvistintehoa hieman reilulla satasella, hmmm......"


No jaa, kuuden kilowatin sähkökiukaan melkein saa satasella, ehkä saakin jos on tarjouksessa.

Joo voi lol lol lollotilol.

Käyppä ne fysiikankurssisi ja puhutaan sitten 100% hyötysuhteista lisää.

Ja Aunasta et saa ilmoitettuja tehoja ulos vaikka olis mitä sarjaa.