1. Vanha testamentti ei aukea ilman riittäviä historiallisia tietoja. Toki voimme suuresti rakentua yhdestä ja toisesta hienosta kohdasta. Kuitenkin vasta selkeä asiatieto historiallisista tapahtumista opettaa jäsentämään varhaisemman testamentin. Jos emme tiedä, koska Valitusvirret tai Hesekiel on kirjoitettu ja mihin tilanteeseen, emme ymmärrä niiden sanomasta paljonkaan. Muutamien perustietojen hallitseminen päästää meidät herkuttelemaan tuoreilla ja ihanilla Jumalan sanan totuuksilla.
2. Historialliset kirjat sisältävät valtavan määrän pikkutietoa. Esim. Kuningasten kirjat kertovat muutamalla kymmenellä sivulla Israelin ja Juudan historian Daavidista Juudan tuhoon, neljänsadan vuoden ajalta! Jos kuvittelemme kronikkaa, joka kertoisi samassa tilassa Ruotsin ja Venäjän historian kaikkine hallitsijoineen 1500-luvulta 1900-luvulle, alamme tajuta, mistä on kysymys.
Tähän valtavaan pikkutiedon määrään seurakuntalaiset helposti tukehtuvat. Mikä neuvoksi RT-luennoitsijalle?
3. Ensimmäinen ohje luennoitsijalle on PELKISTÄ. Historia voidaan esittää 500-sivuisessa kirjassa, mutta se voidaan ylimalkaisesti esittää aivan muutamalla lauseella. Ellemme esim. osaa Suomen historiaa pelkistää niin, että se mahtuu neljännessivulle, se on merkki tietojemme puutteellisuudesta. On syytä kuljettaa rinnakkain kahta ohjelmaa. Toisaalta tulee pelkistää, helpottaa ja kärjistää, toisaalta tulee etsiä herkullisia yksityiskohtia, jotka innostavat ja kiehtovat.
Esimerkki pelkistämisestä: Salomon kuoleman jälkeen Daavidin valtakunta jakautui kahtia Juudaan ja Israeliin, jotka elivät rinnakkain. Israelin hävitti Assyyria 700-luvulla, mutta Juudassa Daavidin suku jatkoi hallintaansa. Juudan tuhosi vasta Babylon v. 587/586. Tänä vuonna Jerusalemin hävitettiin ja kansa vietiin pakkosiirtolaisuuteen. Sieltä se sai palata Esran ja Nehemian aikana.
Esimerkki kiehtovasta yksityiskohdasta: 2Aik 22-23 kerrotaan, miten Atalja surmautti koko Daavidin suvun. Vain sylilapsi Jooas pelastui murhatyöltä. Poika pidettiin piilossa temppelissä kuusi vuotta, jolloin ylipappi Joojadan johtama kapina teki hänestä kuninkaan. Jumalan sormi on joskus ohut: Mitä olisi tapahtunut lupauksille Daavidin pojista, jos Atalja olisi onnistunut surmauttamaan Jooaankin!
http://sley.fi/luennot/ESITYS/HistorEK.htm
2. Historialliset kirjat sisältävät valtavan määrän pikkutietoa. Esim. Kuningasten kirjat kertovat muutamalla kymmenellä sivulla Israelin ja Juudan historian Daavidista Juudan tuhoon, neljänsadan vuoden ajalta! Jos kuvittelemme kronikkaa, joka kertoisi samassa tilassa Ruotsin ja Venäjän historian kaikkine hallitsijoineen 1500-luvulta 1900-luvulle, alamme tajuta, mistä on kysymys.
Tähän valtavaan pikkutiedon määrään seurakuntalaiset helposti tukehtuvat. Mikä neuvoksi RT-luennoitsijalle?
3. Ensimmäinen ohje luennoitsijalle on PELKISTÄ. Historia voidaan esittää 500-sivuisessa kirjassa, mutta se voidaan ylimalkaisesti esittää aivan muutamalla lauseella. Ellemme esim. osaa Suomen historiaa pelkistää niin, että se mahtuu neljännessivulle, se on merkki tietojemme puutteellisuudesta. On syytä kuljettaa rinnakkain kahta ohjelmaa. Toisaalta tulee pelkistää, helpottaa ja kärjistää, toisaalta tulee etsiä herkullisia yksityiskohtia, jotka innostavat ja kiehtovat.
Esimerkki pelkistämisestä: Salomon kuoleman jälkeen Daavidin valtakunta jakautui kahtia Juudaan ja Israeliin, jotka elivät rinnakkain. Israelin hävitti Assyyria 700-luvulla, mutta Juudassa Daavidin suku jatkoi hallintaansa. Juudan tuhosi vasta Babylon v. 587/586. Tänä vuonna Jerusalemin hävitettiin ja kansa vietiin pakkosiirtolaisuuteen. Sieltä se sai palata Esran ja Nehemian aikana.
Esimerkki kiehtovasta yksityiskohdasta: 2Aik 22-23 kerrotaan, miten Atalja surmautti koko Daavidin suvun. Vain sylilapsi Jooas pelastui murhatyöltä. Poika pidettiin piilossa temppelissä kuusi vuotta, jolloin ylipappi Joojadan johtama kapina teki hänestä kuninkaan. Jumalan sormi on joskus ohut: Mitä olisi tapahtunut lupauksille Daavidin pojista, jos Atalja olisi onnistunut surmauttamaan Jooaankin!
http://sley.fi/luennot/ESITYS/HistorEK.htm
Vastaukset 13
Vanhimmat
Gideon ry:n olisi ehkä viisaampaa pitää hotelleissa, sairaaloissa ym. esillä vain uutta testamenttia jumalattomien luettavaksi, koska he eivät ymmärrä VT:n Jumalan pitkämielisyyden vanhurskaita tuomioita kansoille jotka elivät jumalattomasti täyttäessään synnin mitan ja ovat kirjoitetut varoitukseksi meille joille maailman aikojen loppukausi on tullut.
Tutustu näihin kirjoituksiin:
Jumalan tahdon mukainen usko
Kristinuskon juuret
Näky lopunajan eksytyksestä
http://www.kotipetripaavola.com/
Sivustolla on myös monesta eri aiheista kirjoitettu että ymmärtäisit mitä ne Raamatussa tarkoittavat
Juuri niin, sillä todellakin, se Raamattu ei ole yksiselitteinen joka miehen selitettävissä oleva kirja.
Totisesti. Raamattua ymmärretään usein väärin.
Minä aikoinaan jaksoin ihmetellä Mooseksen kolmatta kirjaa lakeineen ja käskyineen ja sitten koin hienon oivalluksen miten minun tuli ymmärtää sitä kirjaa. Minä vaan ajettelin että ne lait ja käskyt kertoivat sen miten tulee elää ja ennenkaikkea sen miten pakanakansat silloiseen aikaan elivät noudattamatta Jumalan ohjeita ja käskyjä.
Minua vaivasi Mooseksen kirjoissa se että miksi ne pakanakansat olisi pitänyt, toki Jumalan johdatuksessa, karkoittaa luvatusta maasta. Syy oli yksinkertainen: pakanakansojen syntymitta oli tullut Jumalan sillmissä täyteen ja me elämme nykyisessä ajassa sellaista todellisuutta että maailman syntimitta alkaa olemaan Jumalan silmissä täynnä ja tähän tilanteeseen ainoa ratkaisu on jumalallinen puuttuminen asioiden tilaan ja se on tapahtumassa jo ja varmasti tulee tapahtumaan vielä voimakkaammin lähitulevaisuudessa.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä , mutta eikö tuo " Koskenniemi" ole peljättävä uskonlahko kuin muutkin ?
Minä taas ihmettelin miksi juutalaiset ympärileikkasivat koko kylän miehet ja sitten kun nuo leikatut olivat kipeimmillään , hyökkäsivät ja tappoivat joka ikisen ?
Siitä se sitten selvisi tuo "ympärileikkaus" , hyi hyi , saippua on keksitty ja herkkä peli on kannettava tupessa , esim, puukko ja pistooli !
Sitä paitsi juutalaisen sormi on kirjoittanut mm, V.t:n. kirjoitukset ja ne on ennen ROOMAN vallan alkua kirjoitettu, päättyen MAKKABIEN pappisvaltioon.
Rooman vallan alaisuudessa juutalaiset keksivät ja kirjoittivat kertomusta JEESUS NASARETILAISESTA ja taas oli juutalainen sormi "paksu vai ohut lienee ollut" yleensä on ohutsormiset kirjoitelleet koska ankarassa työnteossa sormet tahtovat paksuuntua ja ne jotka vieroksuvat työntekoa niin he säilyvät ohutsormisina ja on se geeneistäkin kiinni , ja perintönä saa "leikatun esinahan korvikkeeksi juutalaisen uskon".
Mutta Jeesus Nasaretilainen ei kuulu juutalaiseen uskoon , koska siinä on kaksi erilaista uskontoa,
ENTÄ Muhammed no hänhän sai samalla tapaa kuin , Jooseppi Smith ilmoituksen Moronilta , ilimoottaja oli kylläkin Gabriel !
Miettikääpä ihan ite kuka ketäkin vetää höpälstä !
Ei tartte miettiä mitään, sillä sinä olet se höplästä vetäjä.
2Kor. 11:4
Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte.
Rinnakkaisviitteet
1Kor. 3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
Gal. 1:6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin, > Siirry
Gal. 1:7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
Gal. 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Raamatun ymmärtämisessä tulee ottaa huomioon jotta V.t on kirjoitettu 2000- 3000 vuotta sitten juutalaisen uskonnon syntyessä , monien saman laisten kansallisuskontojen joukkoon.
Kristinuskon U.t on syntynyt lyhyessä ajassa alle 50 vuodessa, mutta päätynyt kirjakokoelmaksi valituin teoksin n, 300 vuotta myöhemmin.
Jos näitä lähtökohtia ei huomioida vaan uskotaan "Jumalalliseen alkuperään" ollaan täysin tuulten heiteltävänä.
Ramattua ymmärrettäessä tulee ottaa huomioon, että minä olen eri mieltä
Kirjoittelet muuten samalla nimmarilla!
Raamatun V.tn puolella ei ole ensinkään Jeesus Nasaretilaista, kyllä me voidaan siellä olevat asiat tekstistä ymmärtää samoin ?
Vaikeaa kuvitella, että uskova ja uskomaton olisi samaa mieltä. Onneksi me olemme uskossa.
Mutta kysymyksiä. Ymmärrätkö mielestäsi Raamattua? Millaista opetusta olet saanut?
Jos täällä kirjoittelua seuraa niin paljon on omia oppeja näkyvissä.