On ilmeisesti niin, että Nooan tarinasta on tehty uusi elokuva. Se joko tulee tai on jo näytännöissä. Miten ajattelit suhtautua asiaan? Menetkö katsomaan vai passaatko mahdollisuusen? Millaisia tunteita asian suhteen? Onko raamattuun mahdollisesti löyhästi kerronnassaan liittyvässä elokuvassa jotain arveluttavaa?
Mä en ite aio mennä kattomaan. Syy on se, etten pidä nyky elokuvien erityistehosteista tai paukkuvista ja räimivistä äänistä. Ja toisaalta olen siten väärin suunniteltu, etten viihdy istumassa pimeässä huoneessa pitempiä aikoja seinille heitettyjä kuvia katsoen.
Ja kaikki tuntuu olevan jotain lord of the rings juttuja. Jossa seikkaillaan pimeässä taustassa ja miekat kalahtelevat toisiaan vasten.
Mä en ite aio mennä kattomaan. Syy on se, etten pidä nyky elokuvien erityistehosteista tai paukkuvista ja räimivistä äänistä. Ja toisaalta olen siten väärin suunniteltu, etten viihdy istumassa pimeässä huoneessa pitempiä aikoja seinille heitettyjä kuvia katsoen.
Ja kaikki tuntuu olevan jotain lord of the rings juttuja. Jossa seikkaillaan pimeässä taustassa ja miekat kalahtelevat toisiaan vasten.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pidän kyllä katastrofileffoista, mutta juoni on sen verran idioottimainen, että taidan jättää väliin.
Aion käydä katsomassa. Minulla on lahjaksi saatuja leffalippuja vielä pari jäljellä, ja ne pitäisi käyttää muutaman viikon sisällä. En ehkä muuten olisi ollut niin kiinnostunut että n. kympin maksaisin tuosta elämyksestä, mutta kun ilmaiseksi pääsee, niin mikäs siinä.
En ajatellut suhtautua siihen mitenkään eri tavalla kuin muihinkaan fantasiaelokuviin. Edellinen katsomani valkokangasnäytös oli Hobitti 2, ja ihan samalla tavalla odotan fiktioon pohjautuvaa seikkailuleffaa. Yhteistä näille tapauksille on, että tunnen kyseisen fiktion hyvin, ja että ohjaaja on ottanut varsin vapaat kädet siinä, kuinka hän esittää alkuperäisen tarinan.
Ero on huomattavasti siinä, että kun Nooan tarinasta on olemassa vain 4-5 sivua, ja Hobitista elokuviin liittyvistä Sormusten Herran liitteistä yli 400 sivua, niin yksityskohtien ympääminen suurten linjojen sisälle on Noah'n tapauksessa varmaankin herkullisempaa.
Tämä vastauksena kysymyksiisi suhtautumisesta, ajatuksista ja elokuvan kytköksistä raamatulliseen tarinaan.
Kävin katsomassa elokuvan. Hyvin se on tuotettu, ohjattu ja näytelty. Käsikirjoituskin jotenkin menettelee. Perusidea elokuvalle on kuitenkin niin älytön, että sitä katsoo ainoastaan teknisten seikkojen vuoksi.
Tarina: *
Käsikirjoitus: **
Ohjaus ja kuvaus: ****
Näyttelijätyö: ****
Olisiko tuosta keskiverto sitten ***.
Nykyiset Hollywood-elokuvat on melkoista kakkia. Ei viitsi yleensä katsoa vaikka TV:stä tulisi.
Ei se auta että on tehosteet, jos tarinat ei ole kiinnostavia.
Eipä tulisi mieleenkään mennä katsomaan elokuvaa niin typerästä aiheesta. Tajusin jo lapsena ettei kukaan olisi millään konstilla pystynyt lastaamaan maailman miljoonia eläimiä pareittain yhteen puulaivaan, saatikka pitämään näitä vielä jotenkin hengissä. Todella naurettavan lapsellista satua.
Mutta erittäin huvittavaa on kyllä se, että tuosta elokuvasta ovat närkästyneet - kuinkas muuten - kaikesta aina närkästyvät kristityt uskovat itse. Heidän mielestään kun elokuva antaa aivan väärän ja huonon kuvan Noasta.
http://yle.fi/uutiset/ryyppaava_nooa_suututtaa_uskovaisia/7186192
Vaikka Noan juopottelusta kerrotaan kyllä raamatussakin. Mutta kristityt eivät koskaan halua tietää mitä raamatussa oikeasti lukee, vaan aina pitäisi näyttää joku sensuroitu rusinat pullasta -versio ilman mitään ikäviä kohtia.
Raamattu:
"Nooa ryhtyi viljelemään maata ja istutti ensimmäisen viinitarhan. Mutta kun hän joi viiniä, hän juopui ja jäi alastomana makaamaan telttaansa."
Siis sammui kännissä & alasti telttaansa? No siinäpä oli Kunnon Mies.
Kyseinen leffa ei kiinnosta.
Jos elokuva olisi realistinen eli Nooan bisnekset menisivät totaalisesti pepulleen, sitten menisin katsomaan. Esimerkiksi Nooan sirkkeli jumittuisi oksaan heti ensimmäistä lankkua sahatessa. Tai kirahvit karkaisivat sillä välin, kun Nooa yrittäisi ottaa norsuja kyytiin. Siitähän saisi muuten hemmetin hyvän parodian :D
Olisipa Monty Python -ryhmä tajunnut tehdä sen.