Jos ansaitsit vuonna 2013, bruttona 98 000€ jouduit pulittamaan siitä 10€/kk valtiolle ns. solidaarisuusveroa. Jos tili oli yli 100 000€/kk, summa nousi jo 31,75€/kk. Ensivuonna yhä köyhemmät joutuvat valtion rangaistaviksi, eli jo tli 7500€/kk ansaitseva joutuu sitä maksamaan tuon 10 egee7kk.
Valtion tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja Seppo Karin valittaa, että: ”Solidaarisuusveronongelma on, että se tuottaa hyvin vähän tuloja ja vaikuttaa kuluttajakäyttäytymiseen ja yritysten toimintaan” ??!
Karin jatkaa: ”Solidaarisuusvero saattaa heikentää sen kohteeksi joutuvien kulutusta. lisäksi se voi haitata yritysten toimintaa esimerkiksi rekrytoinnissa”???!
Ja Karin jatkaa: ”Solidaarisuusveron vaikutusta Suomessa on vaikea arvioida tarkkaan, sillä asiasta ei ole vielä tutkimusta. Hänen mukaansa ulkomaisten tutkimusten mukaan solidaarisuusvero on tehoton tapa kerätä verotuloja.”???!
Nyt siis nuo summat 10 ja 31,75€ tuo konkursseja Suomeen. Täällä ei ole osattu sitä arvioida paljonko näitä ”konkkia” syntyy, mutta ulkomailla on jo pistetty tutkimuslaitokset koville tämän suhteen.
”Valtiovarainministeriön arvion 30milj. tuotoista ei vielä ole laskettu mahdollista käyttäytymisvaikutusta”??!
Voi voi sentään, nyt kun vielä näiltä ko. köyhiltä on viety 8€ pois lapsilisistä. Millä ihmeellä he enää tulevat toimeen???
Mutta hyvä asia on siinä, että ”ministerit ovat erittäin tyytyväisiä” tähän mahdottoman suureen 30 milj.tuottoon???!!!
Mutta siihenkin on löydetty porsaan reikä, se voidaan kiertää nostamalla ansiotuloa pääomatuloina, joten ei huolta huomise
Valtion tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja Seppo Karin valittaa, että: ”Solidaarisuusveronongelma on, että se tuottaa hyvin vähän tuloja ja vaikuttaa kuluttajakäyttäytymiseen ja yritysten toimintaan” ??!
Karin jatkaa: ”Solidaarisuusvero saattaa heikentää sen kohteeksi joutuvien kulutusta. lisäksi se voi haitata yritysten toimintaa esimerkiksi rekrytoinnissa”???!
Ja Karin jatkaa: ”Solidaarisuusveron vaikutusta Suomessa on vaikea arvioida tarkkaan, sillä asiasta ei ole vielä tutkimusta. Hänen mukaansa ulkomaisten tutkimusten mukaan solidaarisuusvero on tehoton tapa kerätä verotuloja.”???!
Nyt siis nuo summat 10 ja 31,75€ tuo konkursseja Suomeen. Täällä ei ole osattu sitä arvioida paljonko näitä ”konkkia” syntyy, mutta ulkomailla on jo pistetty tutkimuslaitokset koville tämän suhteen.
”Valtiovarainministeriön arvion 30milj. tuotoista ei vielä ole laskettu mahdollista käyttäytymisvaikutusta”??!
Voi voi sentään, nyt kun vielä näiltä ko. köyhiltä on viety 8€ pois lapsilisistä. Millä ihmeellä he enää tulevat toimeen???
Mutta hyvä asia on siinä, että ”ministerit ovat erittäin tyytyväisiä” tähän mahdottoman suureen 30 milj.tuottoon???!!!
Mutta siihenkin on löydetty porsaan reikä, se voidaan kiertää nostamalla ansiotuloa pääomatuloina, joten ei huolta huomise
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pureudut oikeaan asiaan mutta en saanut ihan selvää mihin tähtäät
kirjoituksestasi päätellen olet nuorehko henkilö?
Mutta et kai mennyt vähättelyansaan eli siihen ansaan minkä Takainen ja Rupilainen asettivat?
Kun olet PS äänestäjä niin kirjoitan muutaman kommentin
Köyhiä tukemalla tuetaan mamuja ja niiden tuloa tänne
Meillä on AIVAN LIIAN antelias sosiaalipummijärjestelmä
Suomalaiset eivät ole köyhiä enää millään mittarilla maailmassa.
Esimerkkinä vaikka leipäjonot, ne ovat - joita anarkistitoimittajat hellivät ja kommunistit -
ne ovat pikemminkin haitta (eläköön sinänsä Hurstin veljekset annnan heille avustusta joka vuosi) kuin etu enää, eli ovat esim. Helsingissä hävittäneet kaikki lähikaupat kivijalkakaupat
ja
kaikki pienleipomot
kuka viitsii tehdä työtä enää kun S-market ja K-market rahtaa maksutonta
ruokaa leipäjonolaisille.
Itse ostan 30 prossan alennuksella samaa ruokaa jota leipäjonolaiset saavat seuraavana päivän maksutta.
(Sama Afrikassa jonne viedään eu:sta jätevaatteita köyhille
eikä niille koskaan tule omaa vaateteollisuutta
vaan kun katsot televisiokuvia
niin
ne kulkevat hassunkurisissa länsivaatteissa Afrikkaan sopimattomissa
karvahatuissa pitkin katua tämän takia ja köyhyys jatkuu)
Solidaarisuusvero
on Yrki Takaisen ja Juntta Rupilaisen keksintö JOLLA HE KUPPAAVAT
lähinnä ELÄKELÄISIÄ (alv on vero jolla he ottavat lapsilisät pois perheiltä
ja sossurahaa takaisin mamuilta)
SEN VERON eläkeläisRAJA on kireä eli ALLE PUOLET PALKANSAAJISTA j
huijata.
Jos tarkoituksesi on kritisoida solidaarisuusveron pientä tuottoa niin totta puhut.
Varakkailta ihmisiltä ei juurikaan saada veroa siitä syystä ETTÄ SUOMESSA EI OLE VARAKKAITA muuta kuin anarkistitoimittajien puheissa.
Takainen ja Rupilainen tarkoittavat solidaarisuusverolla että ensin se ajetaan
sisään
ja sanotaan että raja on niin korkea että turhaa
valitusta taviksilta.
SITTEN se veroraja päätöksellä - pieni uutinen muiden joukossa -
lasketaan alaspäin
ja lopulta keskiluokkainen 30 000 euroa ansaitseva maksaa tätä solidaarisuusveroa
koska rahaa tarvitaan LAURI IHALAISEN PALKKAA
(eläkkeineen noin 300 000 euroa vuodessa vähän alle,
koulujakäymätön kansakoululainen ei voi käydä ulkomailla kun ei osaa
englantia mutta otettu pitämään SAK:n suu kiinni ettei Rupilaista
haukuta hallituksessa SAK:sta käsin ja jaloin)
eliitin palkkojen jälkee rahaa tarvitaan mamutukseen sillä niitä odottaa
noin miljardi Afrikassa pääsyä eurooppaan.
ELÄKELÄISTEN SOLIDAARISUUSVERORAJA ON JO SELVÄSTI ALEMPI
VAIKKA SEKIN ON KORKEA VIELÄ JONKIN AIKAA
45 000
Korjaan ensin. Tuo summa 31,75 ei ollut oikea. tuo on yli 100 000€ tienaavien ylisen summan menevä veroprosentti. he maksavt siis 200€/v. tekee 16,66/kk.
Jos valtio saa tuloja heiltä 30milj. heitä kertyy 30 000 000 jaettuna 120€ tekee 250 000 henkilöä ja 30 000 000 jaettuna 200 =150 00 henkeä. tässä siis puhutaan ensivuonnakin henkilöistä, joiden vuositulo on vähintään. 90 000€. Tuo mainitsemasi summa 30 000 ei ole vielä keskitulkoinen eli 2500 kussa ansaitseva. Nykysuomen keskitulo töissä olevilla on 3255€/kk eli 39000/v.
Mitä tulee noihin köyhyys lukuihin, niin se on tuosa alla mainittu luku, eikä mikään vaatimaton luku olekaan.
”Iisalmen sanomat”
”688 000 suomalaista elää köyhyysrajan alapuolella. Se on 13 prosenttia väestöstä. Köyhyysrajana pidetään 60 prosenttia mediaanitulosta. Näin ollen ihminen on köyhä, jos hänen nettotulonsa jäävät alle 60 prosenttiin keskimmäisen tulonsaajan käteen jäävistä tuloista. Rahassa mitattuna köyhyys määritellään talouden koon mukaan. Jos yhden hengen taloudessa elävä saa kuussa käteen 1 140 euroa tai vähemmän, häntä pidetään köyhänä.Lähes kaikki köyhät saavat asumistukea (12 prosenttia köyhistä). kaikkein köyhimmät saavat toimeentulotukea. Heitä on seitsemän prosenttia suomalaisista. Se tarkoittaa 372 000ihmistä.
On päivänselvää, etteivät köyhät voi ostaa kaikkia tarvittavia lääkkeitä. He eivät voi ostaa uusia eri vuodenaikoina tarvittavia vaatteita, jalkineita jne. Heidän terveydentilansa on haavoittuvainen yksinkertaisen ruuan vuoksi. He eivät voi ostaa tarvittavia vitamiineja ja hivenaineita.
Kannan suurta huolta noin 65 000 nuoresta, jotka jäivät kuluvana vuonna ilman opiskelu-, työ- tai työharjoittelupaikkaa Heistä moni ajautuu väärälle raiteelle, eristäytyy yhteiskunnasta, on otollinen saalis rikollisjengeille ja joku ei kestä, vaan päättää päivänsä”.
”Tää korutont´ on kerkomaa”
mitäpä sinä tästä huoletumaan. juuri tuolla alempana sinä ehdotat että poistetaan benda ja dieselvero kulejtusalan ammatillaisilta. voitsitko kertoa mistä sitten tätä kautta kertyvä veromäärä saadaan valtion takasin valtion budjettiin, jos se kerran sinun "ohjeittesi" mukaan pitää poistaa???
Tämä oli ns. "heitto"! tällä kuitenkin yksi ansioryhmä ja heidän käyttäjänsä hyötyisi. Ottanet huomioon, että kysymys on elinkeinosta ja sen harjoittamiskyvystä. Näin myös oma-auto tulisi helpoimmin korvattavaksi, päästöt pienenisivät. Ihmishenkiä säästyisi kapungien ilmasto paranisi, eli enemmän hyötyä kuin haittoja.
Pitää ajatella pidemmällä tähtäimellä.
Et osaa hahmotella kokonaisuuksia.