Haastattelu Iltalehdessä. Jussi Halla-ahon (ps) mielestä hänen tulee ajaa suomalaisten etua. Aina. Kaikissa tilanteissa.
Jussi Halla-aho: ”Hänestä kansallisen edun ajaminen on maailman luonnollisin asia. Kansaedustaja ei täysin ymmärrä esimerkiksi Yhdysvaltojen NSA-vakoiluskandaalista noussutta kohua. ”Jussi sanoo: En tiedä kuinka joku voi olla yllättynyt siitä, että Yhdysvallat vakoilee muita valtioita. Maiden väliset suhteet kuitenkin perustuvat kilpailuun”.
Kehitysavusta: Halla-ahon maailmassa jokaisen valtion tehtävä on ensisijassa huolehtia omista kansalaisistaan” Hän ei kuitenkaan täysin kannata kaiken kansainvälisen tuen poistamista. Jussin mukaan avustukset olisi sidottava entistä voimakkaammin poliittisiin muutoksiin.
KENEN SÄÄNNÖILLÄ: ”En oikein ymmärrä, miten valtio voisi samalla olla samalla tavalla moraalinen toimija kuin yksilö. Demokratiassa valtio kuitenkin on vain kone, joka toteuttaa ihmisten tahtoa. Siinä mielessä jaottelu valtion ja yksilön etiikan välillä on tavallaan vailla pohjaa”.
Näin lyhyesti siis Halla-aho Iltalehdessä.
Soininvaaralta tuli vastaus: ”Ei kovin kristillistä”! Ymmärrän Soininvaaran kriteerit Halla-ahoa kohtaan. Soininvaara: ”Onko siis väärin antaa rahaa Filippiinien myrskyn uhreille, vai pitäiskö nekin rahat käyttää lastensairaalaan” Minun mielestä televisiossakin näytetty Lastensairaalan tilanne on katastrofaalinen . Halkeilevat seinät home ongelmat ja mitä kaikkea sieltä löytyykään, on ensisijaisesti hyvin tärkeä. Toisaalta, onko Filippiineillä tehty kaikki voitava ihmisten hyväksi tapauksissa, jossa luonnon voimat jylläävät. Useinkin tällaisessa tapauksessa kapitaalisen järjestelmän puitteet ovat sellaisia, että siellä toimivat rikkaat omilla ehdoilla ja jättävät kansan omiin vaikeuksiinsa. Emme voi tehdä mitään niin kauan kuin on näitä maita, joiden ensisijainen etu koskeen vain rikkaita.
Soininvaaran mukaan esisijaisena pitäisi olla Eurooppa, ennen kotimaata. Soininvaaran ajatus on lennokas: ” Ulkomaan kaupasta riippuvaisen Suomen kävisi huonosti, jos Eurooppa hajoaisi protektionistiseksi valtioiksi, joiden kesken vallitsevat isoja suosivat viidakon lait.. Eurooppalainen nationalismi on uhka maallemme”
Voi hyvä isä sentään Soininvaara. nythän asia on niin kuin kirjoitit, Saksa voi hyvin ja muut huonosti.
Lopuksi se kaikkein järkyttävin toteamus: ”Perussuomalaiset ovat huolissaan siitä, että Suomi voi joutua tukemaan eteläisen Euroopan maita sadoilla miljoonilla euroilla (Totuus: kymmenillä miljardeilla) Eurokriisistä johtuva lama (kas kun tunnusti)on maksanut meille menetettynä tuotantona jo yli sata miljardia euroa (miksiköhän) Ei haittaa, että itsekin kärsii, kunhan kaveria ei auteta??!
Tämä Soininvaaran purkaus osoittaa täyttä ymmärrystä olevan henkilön purkautumisena. Jos emme olisi menneet Euroon mukaan, olisimme voineet ruotsin lailla pelata omalla valuutalla. Toisekseen eurokriisin alku oli huonosti hoidettu EU politiikka, jossa halvan rahan ja holtittomien eteläeurooppalaisten valtioiden talouden hoidon huono johtaminen.
Kaiken lisäksi on rikollista ”auttaa” kaveria, koska laki sen kieltää. ”Jokainen maa maksakoon omat velkansa”, se on siinä se!
Jussi Halla-aho: ”Hänestä kansallisen edun ajaminen on maailman luonnollisin asia. Kansaedustaja ei täysin ymmärrä esimerkiksi Yhdysvaltojen NSA-vakoiluskandaalista noussutta kohua. ”Jussi sanoo: En tiedä kuinka joku voi olla yllättynyt siitä, että Yhdysvallat vakoilee muita valtioita. Maiden väliset suhteet kuitenkin perustuvat kilpailuun”.
Kehitysavusta: Halla-ahon maailmassa jokaisen valtion tehtävä on ensisijassa huolehtia omista kansalaisistaan” Hän ei kuitenkaan täysin kannata kaiken kansainvälisen tuen poistamista. Jussin mukaan avustukset olisi sidottava entistä voimakkaammin poliittisiin muutoksiin.
KENEN SÄÄNNÖILLÄ: ”En oikein ymmärrä, miten valtio voisi samalla olla samalla tavalla moraalinen toimija kuin yksilö. Demokratiassa valtio kuitenkin on vain kone, joka toteuttaa ihmisten tahtoa. Siinä mielessä jaottelu valtion ja yksilön etiikan välillä on tavallaan vailla pohjaa”.
Näin lyhyesti siis Halla-aho Iltalehdessä.
Soininvaaralta tuli vastaus: ”Ei kovin kristillistä”! Ymmärrän Soininvaaran kriteerit Halla-ahoa kohtaan. Soininvaara: ”Onko siis väärin antaa rahaa Filippiinien myrskyn uhreille, vai pitäiskö nekin rahat käyttää lastensairaalaan” Minun mielestä televisiossakin näytetty Lastensairaalan tilanne on katastrofaalinen . Halkeilevat seinät home ongelmat ja mitä kaikkea sieltä löytyykään, on ensisijaisesti hyvin tärkeä. Toisaalta, onko Filippiineillä tehty kaikki voitava ihmisten hyväksi tapauksissa, jossa luonnon voimat jylläävät. Useinkin tällaisessa tapauksessa kapitaalisen järjestelmän puitteet ovat sellaisia, että siellä toimivat rikkaat omilla ehdoilla ja jättävät kansan omiin vaikeuksiinsa. Emme voi tehdä mitään niin kauan kuin on näitä maita, joiden ensisijainen etu koskeen vain rikkaita.
Soininvaaran mukaan esisijaisena pitäisi olla Eurooppa, ennen kotimaata. Soininvaaran ajatus on lennokas: ” Ulkomaan kaupasta riippuvaisen Suomen kävisi huonosti, jos Eurooppa hajoaisi protektionistiseksi valtioiksi, joiden kesken vallitsevat isoja suosivat viidakon lait.. Eurooppalainen nationalismi on uhka maallemme”
Voi hyvä isä sentään Soininvaara. nythän asia on niin kuin kirjoitit, Saksa voi hyvin ja muut huonosti.
Lopuksi se kaikkein järkyttävin toteamus: ”Perussuomalaiset ovat huolissaan siitä, että Suomi voi joutua tukemaan eteläisen Euroopan maita sadoilla miljoonilla euroilla (Totuus: kymmenillä miljardeilla) Eurokriisistä johtuva lama (kas kun tunnusti)on maksanut meille menetettynä tuotantona jo yli sata miljardia euroa (miksiköhän) Ei haittaa, että itsekin kärsii, kunhan kaveria ei auteta??!
Tämä Soininvaaran purkaus osoittaa täyttä ymmärrystä olevan henkilön purkautumisena. Jos emme olisi menneet Euroon mukaan, olisimme voineet ruotsin lailla pelata omalla valuutalla. Toisekseen eurokriisin alku oli huonosti hoidettu EU politiikka, jossa halvan rahan ja holtittomien eteläeurooppalaisten valtioiden talouden hoidon huono johtaminen.
Kaiken lisäksi on rikollista ”auttaa” kaveria, koska laki sen kieltää. ”Jokainen maa maksakoon omat velkansa”, se on siinä se!
Vastaukset 2
Vanhimmat
SOININVAARA HUIJASI ITSENSÄ EDUSKUNTAAN MEDIAN AVULLA PUHUMALLA ANARKISTEILLE ETTÄ KANSALAISPALKKA TULEE JA PELASTAA
(eli Suomesta pitää nykyisin maksaa Portugaliin lapsilisää
perheille jotka eivät ole käyneetkään Suomessa koska niiden
isä on ollut muutaman
viikon töissä täällä ÄÄNESTÄ SUOMALAINEN NYT EDES TÄMÄ PELLEILY ULOS)
Kun Soininvaara oli sitten muutaman kuukauden ministerinä
kysyin häneltä
miksi hän ei tehnyt jonnekin pihtiputaalle kansalaispalkkakokeilua
makstaan vuosi pihtiputaalaisille lekottelusta ja katsotaan
alkaako kansainvälinen mustalais/elämäntapaintiaanijoukko
muuttaa karavaaneineen pihtiputaalle
niin Soininvaara vähätteli ja sanoi
kyllähän me vihreät mutta kun ne muut eivät
ELI SOININVAARA ON PELKKÄ PELLE JOKA EI PÄRJÄNNYT yrityksistään
huolimatta eduskunnan ulkopuolella konsulttina (muistatteko Hämeen
kuntayhdistyksen jonka hän sotki) ja palasi eduskuntaan
koska Pekka hömppä Sauri vei johtajanpaikan Helsingistä ja Brax ja Soininvaara eivät pääse nyt sisätöihin niin kumpaakin harmittaa.
Hautalan perhe on varannut paikat itselleen
(luopunut VIlle Komsi, Pekka Sauri, Pekka Haavisto, Sinne Annetännemäki)
Hassia jne. ottaa kupoliin.
Iltalehti kuitenkin otti Soininvaaran kirjoituksen vastineeksi Halla-ahon kirjoitukseen. Kun sen kirjoituksen lukee, niin ei jää jossittelulle varaa. Kirjoitus on täysin Halla-ahon vastainen ja siinä on etsitty kaikki vastainen probakanda Jussia vastaan.
Soininvaara edustaa kirjoituksellaan täysin nykyhallituksen teemaa, josa ei ole huomioitu tosiasioita siitä, miksi nyt on kriisi päällä Euroopassa. Soininvaaran mukaan "kaveria pitää auttaa" kaveria joka itse toiminnallaan on aiheuttanut tämän kriisin itselleen. Hallitus joukko on kuin joukko kukkahattutätejä, auttamishalu korvaa järjen, autetaan, mutta ei ajatella sitä, että auttaja on kohta itse autettava, tyhmillä päätöksillään.