Esimerkiksi lähettämällä rauhanjoukkoja? MInä vaan kysyn..
Eikö YK voisi puuttua Ukrainan tilanteeseen?
kysyinpähän vaan
2099
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä voisi, esim lähettämällä venäläisiä rauhanturvaajia Ukrainaan. Venäläiset ovat sopivimpia, sama kulttuuri, sama kieli.
Ei, koska se on ihan munaton järjestö, joka suojelee vain tummempi ihoisia ihmisiä. Valkoiset se haluaa hävittää ja toivoo oikein, että tulisi sota, joka tappaisi valkoiset pois.
Jos ei muuten, niin YK toivoo, että afrikkalaiset valuu eurooppaan täyttämään sen, kuten nyt näemme.
YK on yksi turhimmista ja saamattomimmista järjestöistä. Ukraina ei tarvitse muuta kuin aseita, ammuksia ja isänmaallisia taistelijoita venäläisiä vastaan. Toivottavasti nyt ruvetaan kunnolla lahtaamaan porukkaa ja russakat ajetaan kauas itärajan taakse.
Ukrainassa tarvitaan venäläisten joukkojen läsnäoloa rauhanturvaajia
Eikö rauhanturvaajat toimikaan puolueettomasti? Eikö edes suomalaiset rauhanturvaajat?!
kohti Ukrainaa, rin ta rinnan...
puolesta ihmisoikeuden, kansan kärsineen me viemme onneen yhteiseen.
Ei voi, vaikka kysymyksesi on hyvä.
YK on voimaton sen takia, että USA, NATO-maat, EU yrittivät leimata Venäjän YKssa syypääksi Ukrainan tapahtumiin, mutta maailmanyhteisö ei ollut tyhmä, USA, NATO, EU eivät saaneet kuin puolet YKn 193:sta jäsenmaasta taakseen.
YK on siis halvaantunut, mikä oli USAn ja NATOn ideakin, mitä EUn ulkopoliittinen johto ei tajunnut kuin jälkikäteen.
Kiitos asiallisesta vastauksesta. YK:n tilalle pitäisi ilmeisesti saada sellainen kansainvälinen järjestö, jossa kaikilla valtioilla olisi yhtäläinen äänioikeus. Selvää on myös, ettei veto-oikeutta myönnettäisi millekkään valtiolle kuten YK:ssa on toimittu. Saataisiin hommat sujumaan hiukan sujuvammin ja rauhakin voisi olla helpommin saatavilla..
Yllättävää, että Venäjä haluaa YK:n turvallisuusneuvoston puuttuvan Ukrainan sekasortoon.. Taitaa olla vain hämäystä..
No ei se kovin yllättävää ole. Aivan järkeenkäypää jos uskoo mitä Putin on tähän asti kertonut. Hän meni Krimille suojelemaan Venäläisvähemmistöä, koska Krimin autonominen hallinto sitä pyysi.
Ukrainaan hän ei voi mennä koska siellä ei ole vastaavia autonomisia hallinto-alueita.
Hänen ainoa keinonsa suojella liki yhdeksän miljoonan venäläisvähemmistöä Ukrainassa on toimia YKn kautta, tai aloittaa sota Ukrainan kanssa.
Luulen ettei siinä hämäyksestä ole kyse vaan haluaa aidosti saada tuon Venäläisväestön sorron loppumaan. Tuo sorto ja uhkailu on saanut mittakaavat jossa EUn olisi tullut pakottaa Ukrainan uusi hallinto poistumaan vallasta. Siellähän käytetään nyt sotilaita ja erikoisjoukkoja omaa kansaa vastaan.
Mutta EUn politiikka näyttää kyllä tällä hetkellä erikoiselta. Tilanne on pahempi kuin Janukovitsin aikana, mutta EU ei reagoi.
Teoriassa Putinilla voi olla myös sivu agenda. Eli jos YKssa joku maa estää päätöslauselman YK joukkojen lähettämisestä UKrainaan turvaamaan siviilien turvallisuus, (Mikä on aivan mahdollista, sillä päätökset ovat poliittisia) niin Putinilla olisi tavallaan oikeus mennä itse hoitamaan venäläisväestön suojelutehtävä jos YK ei sitä saa aikaiseksi. Koska Ukrainan uusi hallinto on lähinnä joukko sekopäitä, on täysin mahdollista etteivät länsimaat halua mennä Ukrainaan rauhanturvaamistehtäviin, ja päätöksen sellaisesta operaatiosta kaataa Englanti tai USA veto-oikeudellaan, koska ei haluta myöskään provosoida tuota sekalaista seurakuntaa UKrainan hallituksessa. (Venäjän oma päätöslauselman kaato ei tietysti antaisi moraalista oikeutta mennä sinne ilman YKta. Vain YKn kieltäytyminen antaisi heille tämän oikeutuksen.)
Jos nyt YK lähettää sinne joukkoja Putinilla häviä se syy hyökkäykseen. ETYK tarkkailijat ovat kuulema paikan päällä itä-Ukrainassa.
hdfydrsy
Miksi USA ,EU ja Venäjä on niin kiinnostuneita Ukrainasta.
Vastaus on Öljy ja liuske kaasu.Liuske kaasu esiintymiä on Ukrainassa ja mustan meren alueella.
Samoin öljyä.
Exxon mobil ja Shell ovat jo investoineet satoja miljoonia dollareita,aloittaakseen poraukset Krimin edustalla.
Nyt joutuivat lopettamaan toimet,koska sopimus oli tehty syrjäytetyn presidentin ja hallituksen kanssa.
Putinin kanssa pitäisi hieroa sopimus uusiksi.
Taitaa olla mahdoton rasti,jopa Amerikkalaisille.
kaasuputket tulee EU:hun Ukrainan halki.
Ukraina voisi luopua suosiolla itäosista. Järkevin ratkaisu. Kun ei muutenkaan puolustustahtoa näytä löytyvän-
Ei se nytkään hyökkää vaikka aikaraja klo 9- siellä on siviilejä joukossa liikaa.
luopumaan itäosistaan, mm. Viipuri ja Kannas.
Voisikohan Viipurin saaren saada takaisin, vapaasatamana.
Krimihan on melkein Belgian kokoinen..
Kyllä nyt näyttää tosi pahalta. Uskallan lyödä vetoa, että Venäjä hyökkää kohta.. Eikö mitään olla opittu sitten toisen maailmansodan?
Voi kun tulisi kunnon sota niin silloin nähtäisiin taas onko kansalaisista selviytymään vai onko parempi että suomalaiset tapetaan sukupuuttoon.
Venäjä tänne tulee murhamielessä kuten aiemminkin. Kannattaa valmistautua vaikka Molotovin koktailelilla noin ensihätään.
Jos venäjä lähtee Ukrainan reissulle niin silloin lähtee Suomen venäläiset venäjän reissulle.
Vaikka kilon palasina, jos tarve vaatii.
Venäjä estää veto-oikeudellaan YK.n päätökset kaikista YK-toimista. Krimin haltuunoton tuomitsi YK;ssa enemmistöllä 100 maata. Venäjän puolella oli vain 9 maata Venäjä. Niiden yhdeksän maan joukossa oli Zimbabwe, Sudan,Nicaragua, Pohjois-Korea. Loput äänestivät tyhjää ja muutama oli poissa.