UM:n kehitysavun väärinkäytöksiä
VUOSI 2013
KAHDENVÄLINEN KEHITYSYHTEISTYÖ, 29 TAPAUSTA
18 kahdenvälistä hanketta
Maat: Tansania, Palestiina, Honduras, Nicaragua, Etiopia, Kenia, Nepal, Bolivia, Mosambik
Summa yhteensä n. 703 000€, varoista saatu takaisin n. 142 000€ ja perinnässä 94 000€. Osassa tapauksissa väärinkäytettyä summaa ei vielä pystytä arvioimaan.
Epäiltyjä tai todettuja väärinkäytöksiä: muun muassa puutteellinen talousraportointi, järjestelmällinen varojen väärinkäyttö, korruptio, lain rikkominen, tavarahävikki, väärinkäytöksiä hankinnoissa, väärennöksiä, hankkeelle kuulumattomia kuluja.
11 paikallisen yhteistyön määrärahan hanketta
Epäilty väärinkäytössumma yhteensä n. 77 000€, useimmissa tapauksissa ei ole osattu arvioida väärinkäytettyä summaa.
Maat: Egypti, Vietnam, Kenia, Uganda, Nepal, Tansania, Honduras, Tunisia.
Epäilyt: muun muassa puuttuvat asiakirjat, puutteet kirjanpidossa, asiakirjan väärennös, hankkeelle kuulumattomia kuluja, väärinkäytöksiä projektin hallinnossa.
KANSALAISJÄRJESTÖYHTEISTYÖ, 6 TAPAUSTA
Maat: Namibia, Benin, Kongo, Uganda, Mosambik.
Summat vaihtelevat 2 800€–20 000€ välillä. Osassa tapauksista summaa ei vielä pystytä arvioimaan.
Tapaukset: väärennettyjä kuitteja, kavallus, korruptio, verovilppi, veronkierto.
VUOSI 2012
KAHDENVÄLINEN KEHITYSYHTEISTYÖ, 15 TAPAUSTA
12 kahdenvälistä hanketta
Maat: Mosambik, Tansania, Kenia, Etelä-Afrikka, Palestiina, Nicaragua, Laos.
Useissa epäilyissä ei ole osattu arvioida väärinkäytettyä summaa. Väärinkäytetty summa yhteensä n. 815 000€ ja perinnässä on 61 000€.
Suurin yksittäinen tapaus on Mosambikin SUNAFOP-hanke, josta takaisin perittävää n. 409 000€ n. 340 000€ (täsmentymätön). Takaisinperintää ei ole vielä aloitettu, mosambikilaisten selvitys vielä kesken, tämän jälkeen neuvotellaan takaisinperittävästä summasta.
Epäiltyjä tai todettuja väärinkäytöksiä: korruptio, tavarahävikki, kavallus, epäselvyydet varojen käytössä, taloudellisia väärinkäytöksiä, päätöksenteon riippumattomuuteen liittyvät epäselvyydet.
3 paikallisen yhteistyön määräraha hanketta
Maat: Egypti, Itä-Timor, Tunisia.
Epäilty väärinkäytössumma yhteensä 46 000€
Hankkeissa epäilty tai todettu seuraavia väärinkäytöksiä: kavallus ja huonoa hallintoa, väärennettyjä asiakirjoja ja puuttuvia raportteja.
KANSALAISJÄRJESTÖYHTEISTYÖ, 10 TAPAUSTA
Maat: Mosambik, Indonesia, Paraguay, Uganda, Tansania, Intia.
Epäilty väärinkäytössumma yhteensä: n. 211 000€, joista peritty takaisin n. 202 000€. Osassa tapauksista summaa ei vielä pystytä arvioimaan.
Tapaustyypit: kavallus, hankintoihin liittyvät epäselvyydet, kirjanpitoepäselvyydet, tavarahävikki, väärennökset.
Tiedot ovat ulkoministeriön tukemissa kehitysyhteistyöhankkeissa todettuja ja epäiltyjä väärinkäytöksiä.
Antti Honkamaa
VUOSI 2013
KAHDENVÄLINEN KEHITYSYHTEISTYÖ, 29 TAPAUSTA
18 kahdenvälistä hanketta
Maat: Tansania, Palestiina, Honduras, Nicaragua, Etiopia, Kenia, Nepal, Bolivia, Mosambik
Summa yhteensä n. 703 000€, varoista saatu takaisin n. 142 000€ ja perinnässä 94 000€. Osassa tapauksissa väärinkäytettyä summaa ei vielä pystytä arvioimaan.
Epäiltyjä tai todettuja väärinkäytöksiä: muun muassa puutteellinen talousraportointi, järjestelmällinen varojen väärinkäyttö, korruptio, lain rikkominen, tavarahävikki, väärinkäytöksiä hankinnoissa, väärennöksiä, hankkeelle kuulumattomia kuluja.
11 paikallisen yhteistyön määrärahan hanketta
Epäilty väärinkäytössumma yhteensä n. 77 000€, useimmissa tapauksissa ei ole osattu arvioida väärinkäytettyä summaa.
Maat: Egypti, Vietnam, Kenia, Uganda, Nepal, Tansania, Honduras, Tunisia.
Epäilyt: muun muassa puuttuvat asiakirjat, puutteet kirjanpidossa, asiakirjan väärennös, hankkeelle kuulumattomia kuluja, väärinkäytöksiä projektin hallinnossa.
KANSALAISJÄRJESTÖYHTEISTYÖ, 6 TAPAUSTA
Maat: Namibia, Benin, Kongo, Uganda, Mosambik.
Summat vaihtelevat 2 800€–20 000€ välillä. Osassa tapauksista summaa ei vielä pystytä arvioimaan.
Tapaukset: väärennettyjä kuitteja, kavallus, korruptio, verovilppi, veronkierto.
VUOSI 2012
KAHDENVÄLINEN KEHITYSYHTEISTYÖ, 15 TAPAUSTA
12 kahdenvälistä hanketta
Maat: Mosambik, Tansania, Kenia, Etelä-Afrikka, Palestiina, Nicaragua, Laos.
Useissa epäilyissä ei ole osattu arvioida väärinkäytettyä summaa. Väärinkäytetty summa yhteensä n. 815 000€ ja perinnässä on 61 000€.
Suurin yksittäinen tapaus on Mosambikin SUNAFOP-hanke, josta takaisin perittävää n. 409 000€ n. 340 000€ (täsmentymätön). Takaisinperintää ei ole vielä aloitettu, mosambikilaisten selvitys vielä kesken, tämän jälkeen neuvotellaan takaisinperittävästä summasta.
Epäiltyjä tai todettuja väärinkäytöksiä: korruptio, tavarahävikki, kavallus, epäselvyydet varojen käytössä, taloudellisia väärinkäytöksiä, päätöksenteon riippumattomuuteen liittyvät epäselvyydet.
3 paikallisen yhteistyön määräraha hanketta
Maat: Egypti, Itä-Timor, Tunisia.
Epäilty väärinkäytössumma yhteensä 46 000€
Hankkeissa epäilty tai todettu seuraavia väärinkäytöksiä: kavallus ja huonoa hallintoa, väärennettyjä asiakirjoja ja puuttuvia raportteja.
KANSALAISJÄRJESTÖYHTEISTYÖ, 10 TAPAUSTA
Maat: Mosambik, Indonesia, Paraguay, Uganda, Tansania, Intia.
Epäilty väärinkäytössumma yhteensä: n. 211 000€, joista peritty takaisin n. 202 000€. Osassa tapauksista summaa ei vielä pystytä arvioimaan.
Tapaustyypit: kavallus, hankintoihin liittyvät epäselvyydet, kirjanpitoepäselvyydet, tavarahävikki, väärennökset.
Tiedot ovat ulkoministeriön tukemissa kehitysyhteistyöhankkeissa todettuja ja epäiltyjä väärinkäytöksiä.
Antti Honkamaa
Vastaukset 4
Vanhimmat
no tekeville sattuu....
Lopetetaan koko kehitysavun antaminen; täkäläiset pakolaiset lähettävät kumminkin rahaa kotimaihinsa,riittäköön se. Eikä kukaan kiellä yksityisiä kansalaisia avustamasta.
Tekeville sattuu, joo. Vuosia sitten erään kepuhallituksen aikaan päätettiin avustaa erästä Afrikan valtiota- paikalla kävi tietysti lähetystö toteamassa tilanteen...
Kotiin tultuaan päätös syntyi, lähetetään sinne traktoreita, ja niin tehtiin.
Meni vuosia ja joku reportteri meni paikalle katsomaan miten siellä traktorit kääntää pelloksi hietikkoa. Eipä kääntänyt, kaikki traktorit seisoivat ruostuneina ja käyttämättöminä. Mikään ei ollut muuttunut. Ei ollut naftaa traktoriin, olisiko kukaan osannut niitä käyttääkään...
Eli kysymys kuuluu, oliko kyseessä avustus köyhälle Afrikan valtiolle vai sittenkin hyväveli traktoritehtailijalle??
Olen aika skeptinen koko kehitysapusysteemin suhteen kun ei mitään valvontaa ole miten se käytetään. Silkka raha-apu taitaa mennä sikäläisten vallanpitäjien lomamatkoihin ja asehankintoihin, ne nälkäiset lapset joille me luulemme jotain apua lähettävämme ovat edelleen yhtä nälkäisiä.
ja lisäksi niitä kakaroita on helvetinmoinen lauma enemmän, vuodesta toiseen viitsivät vain lisääntyä.