Suosittelen lukemaan linkissä olevan kirjoituksen ajatuksen kans. Näinhän tuo menee ja on mennyt jo ainakin 20 vuotta. Miten tähän on herätty vasta nyt?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/asumistuki-valuu-rikkaimpien-taskuun-1.55652
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/asumistuki-valuu-rikkaimpien-taskuun-1.55652
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos omistan vaikka 20 kämppää, niin miksi en saisi vuokrata niitä ja tienata samalla?
Kysyn vastakysymyksen: jos tämä asumistukijärjestelmä ei olisi tällainen kuin se on, niin pystyisitkö kiskomaan hevonjöörassa olevasta 70-luvun betonibunkkerin rotankolosta samantasoista riistovuokraa, mitä kaupunkejen keskusta-aleella laskutetaan laadukkaammista asunnoista? Tuskinpa. Tuossa on se pointti, vuokranantajat hilaa vuokrat pilviin ja tuo onnistuu vain asumistuen muodossa toteutettujen tulonsiirtojen avulla. Pienituloinen köyhä ei todellisuudessa "hyödy" tuosta asumistuesta mitään, todellinen hyötyjä on vuokranantaja, pankit, ay-liike, puolueet jne...
Senkun, ei sua kukaan estä. Mutta ota sellaisia vuokralaisia, jotka itse maksaa koko vuokransa. Muutenhan sä rahastat valtiolta. Sitten huudat, että hyvätuloisten täytyy kaikki maksaa.
JA kuinka moni vuokranantaja pistää vuokrasopparin ehtoihin "Asumistuki suoraan vuokranantajan tilille.." Tuo ehto on oikeastaan mitätön, koska mahdollisen asumistuen määrä ei kuulu paskankaan vertaa vuokranantajalle ja näin ollen jokainen asumistukea hakeva voi ihan surutta ruksia kelan kaavakkeesta kohdan "asumistuki maksetaan hakijalle" ja näin kela myös tekee, vaikka vuokrasopparit muuta vaatisi..
Muistan 20 vuoden takaa opiskeluajat, kun täysin homeisista kylmistä asumiskelvottomista "opiskelija-soluasunnoista" kiskottiin yksiön vuokraa, se oli mitoitettu niin korkealle, kuin mahdollisesti saatava asumistuki/asumislisä vain suinkin sallii.. usein vielä piirun verran siihen päälle. Jos nuo asumistuet/asumislisät olisi suhteutettu asunnon/asumismuodon tasoon, niin vuokranantajilla ei olisi ollut varaa kiskoa niistä riistovuokria. Yksikään opiskelija ei olisi maksanut moisesta rotankolosta kunnollisen yksiön vuokraa..
Prikulleen sama homma on tavallisten vuokra-asuntojen kans, jopa ns "yleishyödyllistä asuntotuotantoa" harjoittavat tahot kiskoo ryöstövuokria täysin asumiskelvottomistakin rötisköistä. Näihin ei löytyisi yhtään ainutta vuokralaista, jos asumistuki suhteutettaisiin oikeasti asunnon tasoon... mutta koska asumistuesta päättämässä sattuu olemaan juurikin samaa yhteiskunnan varoja liiveihinsä junailevaa kepulisakkia, niin ei tarvi ihmetellä miksi sitä asumistukea maksetaan niin tolkuttomia määriä täysin ala-arvoisiin luukkuihin.
Toki saa vuokrata.. Vuoden 1969 väliaikaiseksi hyryläisten sijoitupaikaksi
tehdystä bunkkerista jossa putkiremppa häämöttää ,neliöitä on 30 ja lämpö ei kierrä pattereista, niin siitä 800 € kuussa on ihan vain ryöstöä. Tienaamiselle kyllä,
mutta kohtuus siinäkin hommassa.
No kun minä en nyt suoraan määritä vuokraani, vaan olen ulkoistanut kaikkien omistamieni asuntojen vuokraamisen firmalle, joka hoitaa vuokrauksen, huollon, laskutukusen jne. puolestani.
Mutta toistaalta, vaikka asumistukijärjestelmää ei olisi, niin pääkaupunkiseudun asunnoista (joita siis omistan) saisi silti kiskottua sikavuokria, sillä asukkaiksi haluavia on enemmän kuin asuntoa. Nämä nykyiset vuokrakämppänikin kuulemma revitään käsistä. Ihmiset kilpailevat, että pääsevät asumaan asuntoihini.
Asumistukijärjestelmän kaataminen tarkoittaa sitä, että Suomessa palataan takaisin niihin vuosiin, kun ihmisiä oikeasti asui ulkona tuhatmäärin. Nyt on onneksi kesämökkejä ja autiotupia, joita nämä onnettomat voivat vallata. Hesan keskustassa riittää hyvätuloisia palkansaajia vuokralaisiksi ilman tukia, mutta 100 näytöllepyrkijän sijasta tulijoita on enää 50. Radanvarren maaseutukaupungeissa vuokrat kohoavat, kun ylipaine purkautuu sinne. Muualla maassa saatetaan nähdä vuokrien halpenemista, ainakin pikku notkahdus, mutta vuokrassa on aina pohja: asunnon vastike ja pankin lyhennykset on kyettävä kuittaamaan, muutoin homma ei vaan kannata.
Jos syrjäseudulla kannattamaton halpa kämppä ei mene edes kaupaksi, voi olla edullisempaa jättää se tyhjilleen tai purkaa koko talo pois, kuten jotkut kunnat ovat tehneet. Näin vuokra-asunnot vähenevät. Veroa ei tarvitse maksaa alentuneesta vuokrasta enää yhtä paljon, joten verotulotkin vähenevät. Fantastista, saadaan väki telttamajoitukseen, sotketaan asuntomarkkinat ja romutetaan luottojen vakuudet ja sen myötä pankkien vakavaraisuus. Monelta aloitetaan?
Asumistuki on liian suuri ja suurin sallittu neliövuokra on liian iso.
Pienentämällä näitä korjautuisi asia välittömästi.
Tuettu asuminen siirtyisi edullisemmalle alueelle.
Vuokranantajani totesi, että hänelle jää kolme kymppiä yksiöni vuokrasta, kun pankki ja taloyhtiö ja verottaja ottavat ensin omansa. On siinä hurja kate.
Eli vuokrasi on noin 660 € ja asut kolmiossa.
En lue linkkiäsi ja kunnollinen vuokralainen ei asu paikassa, missä vuokrarahat ja valtion asumistuet menisi yksityisten taskuun. Piste.
no, pianhan asutte kadulla, kaikki sossupummit.Ette kai kuvittele että teitä kukaan hyväähyvyyttään ilmaiseksi asuttaisi yhtään mihinkään.