James Hutton, skotlantilainen lääkäri, josta tuli myöhemmin geologi, ehdotti vuonna 1785 maapallon olevan erittäin vanhan. Hänen kuuluisa väitteensä: ”ei ole jälkeäkään alusta, eikä loppua ole näkyvissä” tasoitti tietä Darwinin evoluutioteorialle. Nykyään suurin osa geologeista pitää Huttonin näkemyksiä itsestäänselvyyksinä.
Evolutionistit hyväksyvät yleisesti mantereiden muodostuneen vähintään 2,5 miljardia vuotta sitten. Tietyille Australian osille julkaistut iät ovat suurempia kuin 3,0 miljardia vuotta. Muun mantereen sanotaan olevan suurelta osin 0,6-3,0 miljardin vuoden ikäistä. Samanlaista tarinaa on kerrottu muistakin mantereista – niiden peruskallioiden iät ovat miljardeissa vuosissa.
Tutustuessamme näihin käsityksiin tarkemmin näemme, että ne ovat täysin epäuskottavia. Huomaamme monien geologisten prosessien osoittavan, että mantereet eivät ole niin vanhoja kuin kehitysopin kannattajat sanovat. Eräs pitkiin ajanjaksoihin liittyvä ongelma on eroosio eli maanpinnan kuluminen. Mantereet eivät voi olla miljardien vuosien ikäisiä, koska muutoin ne olisivat kuluneet olemattomiin jo kauan sitten. Mantereista ei siis pitäisi olla enää mitään jäljellä.
Tutkimus on kokonaisuudessaan linkissä - http://creation.com/eroding-ages-finnish
Evolutionistit hyväksyvät yleisesti mantereiden muodostuneen vähintään 2,5 miljardia vuotta sitten. Tietyille Australian osille julkaistut iät ovat suurempia kuin 3,0 miljardia vuotta. Muun mantereen sanotaan olevan suurelta osin 0,6-3,0 miljardin vuoden ikäistä. Samanlaista tarinaa on kerrottu muistakin mantereista – niiden peruskallioiden iät ovat miljardeissa vuosissa.
Tutustuessamme näihin käsityksiin tarkemmin näemme, että ne ovat täysin epäuskottavia. Huomaamme monien geologisten prosessien osoittavan, että mantereet eivät ole niin vanhoja kuin kehitysopin kannattajat sanovat. Eräs pitkiin ajanjaksoihin liittyvä ongelma on eroosio eli maanpinnan kuluminen. Mantereet eivät voi olla miljardien vuosien ikäisiä, koska muutoin ne olisivat kuluneet olemattomiin jo kauan sitten. Mantereista ei siis pitäisi olla enää mitään jäljellä.
Tutkimus on kokonaisuudessaan linkissä - http://creation.com/eroding-ages-finnish
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksiköhän vettä on vielä jäljellä vaikka me juomme sitä koko ajan?
Kyllä geologit asiansa osaavat:
"Mutta yllättäen vuoristoisilla alueilla on kaiken ikäisiä sedimenttejä, nuoresta vanhaan (kehitysopillisten iänmääritysmenetelmien mukaan). Ajatus jatkuvasta kohoamalla tapahtuvasta uusiutumisesta ei ratkaise ongelmaa."
Juuri kreationistisssa selityksessä on ratkaisematon ongelma; mihin eroosion poisviemät ainekset joutuvat, koska ne eivät voi hävitä olemattomiin. Osa niistä kulkeutuu muualle maan pinnalle muodostaen uusia sedimenttejä ja samalla suojaten alleen jääviä eroosiolta. Osa joutuu järvien ja meren pohjalle, lähinnä mannerjalustan alueelle, jonne kerääntyy suuria sedimenttimääriä lähes kokonaan eroosiolta turvaan.
Mannerliikkeet nostavat merenpohjan sedimenttejä takaisin pinnalle, joskus hyvinkin korkealle uudistaen eroosion kuluttamia tasankoja ja vuoristoja. Mannerten kivien erilaiset iät selittyvät hyvin näillä havainnoilla; joidenkin - kuten Itä-Suomen kallioperän - hyvin pitkät iät taas kilometrien paksuisten vuoristojen eroosiolla samalla, kun niiden painosta vapautuminen on aiheuttanut maanpinnan kilometrien nousun.
Typerä kretu ei osaa myöskään geologiaa.
"Tutustuessamme näihin käsityksiin tarkemmin näemme, että ne ovat täysin epäuskottavia."
Paitsi että ne ovat mittaustuloksia ja ne selittyvät hyvin loogisesti.
"Huomaamme monien geologisten prosessien osoittavan, että mantereet eivät ole niin vanhoja kuin kehitysopin kannattajat sanovat."
Päinvastoin, niistä huomataan juurikin se, että ne ovat juuri niin vanhoja kuin mitä mittaukset osoittavat.
"Eräs pitkiin ajanjaksoihin liittyvä ongelma on eroosio eli maanpinnan kuluminen. Mantereet eivät voi olla miljardien vuosien ikäisiä, koska muutoin ne olisivat kuluneet olemattomiin jo kauan sitten. Mantereista ei siis pitäisi olla enää mitään jäljellä."
Mitatut eroosionopeudet ovat täysin sopusoinnussa mantereiden vanhojen ikien kanssa, kun huomioidaan kaikki muutkin geologiset prosessit, kuten laattatektoniikka:
http://www.talkorigins.org/faqs/dalrymple/creationist_age_earth.html#h37
Tämä kreationistien geologia on täysin toivoton projekti.
Kannattaisi keskittyä ihan vaan elämän alkuperän tutkimiseen ja Luojan rooliin siinä millaiset säännöt hän sääti elämälle. Ei toikaan tule onnistumaan, mutta ainakin se vetoaa ihmisten perimmäisiin kysymyksiin liittämiin tunteisiin ja tietynlaiseen mystiikkaan mikä niiden kysymysten ympärillä väkisinkin on.
mutta ei hemmetti sentään, unohtakaa nämä Raamatun ajanlaskuun perustuvat lapselliset geologiset kehittelyt.
>Tutkimus on kokonaisuudessaan linkissä - http://creation.com/eroding-ages-finnish
En löytänyt mitään tutkimusta, vain kiihkouskonnollispohjaisia valeita ja puolitotuuksia. Voisiko neiti auttaa minua löytämään tuolta lupaamansa tutkimuksen?