Kommunistien pitäisi ryhdistäytyä. Kun eduskuntaan saataisiin edes yksi tai kaksi skp:n edustajaa mielipiteineen niin se pakottaisi työväenpuolueet tarkistamaan kantojaan ja ryhdistäytymään. Kommunistiedustus Arkadianmäellä olisi työväenliikkeen etu.
Ryhdistäytykää nyt saatanat. Mitäs tässä on aikaa mennyt? Kolmattakymmenettä vuottako te nyt olette räksyttäneet ilman vastuunkantoa? Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja aloittakaa työnteko!
Ryhdistäytykää nyt saatanat. Mitäs tässä on aikaa mennyt? Kolmattakymmenettä vuottako te nyt olette räksyttäneet ilman vastuunkantoa? Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja aloittakaa työnteko!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei auttaisi 1 tai 2 edustajaa komuja tai mitään muutakaan. Jos haluaa vaikuttaa niin luokkaa 10% edustajista pitää saada vähintään.
Työväen- tai minkään muunkaan liikkeen etuhan kommunistit eivät ole koskaan olleet, jakmalla muiden ansioita ei pitkälle potkita ja Neuvostoliitonkinhan ne ryssivät eivätkä saaneet toimimaan vaikka kaikki valta oli käsissä.
Kommunismilla vain ei saa muuta toimimaan kuin katastrofin jolla kaikille tulee vaikeuksia. Katsokaa nyt millaista on entisissä komumaissa itäisessä Euroopassa! Ei paljon naurata!
Yksikin edustaja auttaisi.
Kysehän on esimerkin antamisesta ja toimintaan pakottamisesta.
Esimerkin voima on uskomaton; itse osallistuin tänä viikonloppuna tapahtumaan, jossa kepuvoittoisessa kunnassa pieni sdp osallistui myös markkinoille valttikorttinaan eu-ehdokas ja etyj-ihminen. Se herätti mielenkiintoa ja toivoakseni muutaman äänestäjän. Ei ole helppoa toimia kepu-kunnassa.
Itse sain myös opetuksen; vanha konkari jakoi pitkälti mielipiteeni mutta antoi ymmärtää, että venäjä-vastaisuus ei missään olosuhteissa ole hyväksyttävää. Ryssävihan lietsominen ei kuulu työväenaatteeseen. No, niinhän se tietenkin on. Ja lupaankin parantaa tapani. Sen sijaan mies - näin sain kuulla - saa pitää mielipiteensä, siitä ei rangaista. Olen Naton kannalla.
Russakat ovat aloittaneet järjettömän sodan ja mielivallan, ja saavat siitä maksaa. Ei tässä ole kysymys mistään rysssävihan lietsomisesta. On hullua olla vastustamatta nyt rysssiä, koska ne ovat aloittaneet sodan. Mitä enemmän rysssät saavat tehdä vapaasti, sitä enemmän ne tekevät. That's all.
Mikä ihmeen esimerkki joku änkyräkomu olisi kansanedustajana? Aikoinaanhan niitä oli melko runsaastikin mutta kansa sylkäisi heidät jäähylle eikä ole takaisin kaivannut.
Kommunismi on tappion tie jos sitä lähtee kulkemaan.
Vasemmistolla SDP mukaan lukien menee hieman heikosti, äärivasemmisto eli komut ovat häviämisen partaalle, vasurit eivät vaikka lähtivätkin pötkimään pakoon saa sen suurempaa kannatusta ja SDP on pudonnut pienimmäksi neljästä suuresta.
Kansa on viisastunut!
Minähän puhun tässä esimerkin voimasta. Se, että skp:llä olisi 1-2 edustajan edustus retoriikkoineen, saattaisi saada nykyiset työväenpuolueet hieman palaamaan takaksin juurilleen. Ehkä vasemmistopuolueet alkaisivat taas miettiä sitä, että kenen etuja heidän oikeastaan pitäisi ajaa. Kommunistiedustus voisi hieman selkeyttää peliä. Palauttaa värit poliittiselle kartalle. Nykyään ei oikein ole vaihtoehtoja; on aivan sama mikä hallituskokoonpano on kyseessä, politiikka pysyy samana.
Olen taas samaa mieltä kuin TE; kommunisteja ei minusta montaa tarvitse Arkadianmäellä olla, ihan vaan pari muistutuksena olemassaolostaan. Kansa tietysti vaaleissa asiasta päättää. Sitä kyllä ihmettelen ettei jo vuosikymmeniä vallinneelle oikeistopolitiikalle löydy kunnon aatteellista vastavoimaa. Demarit ja vasurit sinnittelevät siinä välissä mutta mukautuvat ajan henkeen. Konsensusta tarvitaan kyllä koska politiikka on yhteisten asioiden hoitamista ja eri yhteiskuntaryhmien etujen yhteensovittamista. Siitä huolimatta olisi hyvä välillä muistaa ne perusperiaatteet.
Kommunistit ovat Suomessa heikoilla.
Sosialismin aate vaikuttaa vahvasti maailmalla. Se vaikuttaa Suomessa paljon enemmän kuin kommunistien kannatus on.
Kommunistisia tai marxilaisia työväenpuolueita on lähes joka maassa.
Europarlamentissa on vasemmistolaisten ryhmä ollut koko ajan.
Sosialismi nousee ihmisten mieliin joka päivä. Se kutkuttaa kannattajia, uteliaita, proletaareja, sivistyneistöä ja sosialismin vastustajia.
Ellei sosialismista olisi pelkoa, vastustajat eivät eivät olisi liikkeellä.
Menestystä komnmareille.
Laskemaan päinhän se sosialistienkin kannatus on. Kommunismin kannatusta ei taida käytännössä olla enää edes olemassa maassamme.
Nyt näet millaisiin vaikeuksiin sosialismi ja kommunismin yrittäminen on Itä-Euroopan vienyt riistäessään siltä normaalin politiikan vuosikymmenien ajaksi. Se näkyy ihmisten ajattelussa joka on luonut niin oligarkit kuin saamattoman väestön joka vieläkin osin uskoo kapitalismin pahuuteen eikä sen vuoksi uskalla tehdä mitään. Sitähän ne komut aikoinaan opettivat kouluissaan, kapitalismi on pahasta ja sosialismi hyvästä. Jos se oli hyvästä niin miksi se menetti otteensa? Eivät ihmiset yleensä varta vasten itselleen pahaa toivo ja järjestä, jos siis juopot jätetään pois laskuista.
Joskus -50 ja -60 luvuillahan sosialismin, siis SDP ja SKDL eli komut saivat valtiollisissa vaaleissa noin puolet äänistä mutta nyt SDP:n gallup kannatus on 15% luokkaa ja se saa yhteensä muiden vasemmistolaisten kanssa hädin tuskin 20% kannatusta.
Mistä pelosta sekin mahtaa johtua? kun 50% on pudonnut 20%:iin?
Kommunistien maine Suomessa on musta. Sen tiedät itsekin. Se ei vaadi kummoistakaan päättelykyä, jo kommunistien vaalimenestys kertoo sen. Tai sitten kommunistit oikeasti ovat epäpäteviä eivätkä hallitse politiikan tekoa ja vaalityötä.
Itse uskon kuitenkin, että niinkauan kun kommunistit mainostavat itseään kommunisteina, ei kansa heitä hyväksy. Tälläkin hetkellä iso osa kansasta uskoo - ainakin alitajuisesti - kommunistien hyökkäävän pienen Ukrainan kansan kimppuun asevoimin kuin aikoinaan talvisodassa Suomeen.
horjumaton uskollisuus Neuvostoliitolle/Venäjälle on paha este kommunistien kannatuksen nostamiselle. Ko. uskollisuushan tarkoittaa mm. että omalla päänupilla ajatteleminen ei ole sallittua.
"Nyt näet millaisiin vaikeuksiin sosialismi ja kommunismin yrittäminen on Itä-Euroopan vienyt riistäessään siltä normaalin politiikan vuosikymmenien ajaksi. Se näkyy ihmisten ajattelussa joka on luonut niin oligarkit kuin saamattoman väestön "
Itä-Euroopassa näemme livenä, millaista vapaa kapitalismi on. Ukrainassa se on paradoksi. Kansa luottaa milloin mihinkin kapitalistien ryhmään ja jokainen niistä vedättää rahvasta.
Osa kansasta laittaa uskonsa Venäjän kapitalisteihin, osa EU.n kapitalisteihin.
EU haluaa Ukrainan valtapiiriinsä maksattamalla rahvaalla kalliit lunnaat ilosta kuulua lännen kapitalistien etupiiriin ja mahdollisesti Natoon. Venäjän kapitalistit tuskin ovat oleellisesti armollisempia.
Itä-Euroopan "vapaa kapitalismi" on EU-kapitalismille esikuva. EU:n talouspolitiikka on tähdännyt vuodesta 1991 siihen millaista Itä-Euroopassa on. Palstan porvarit toitottavat tavoitteista avomielisesti.
Tavoitteita ovat: Valtiollinen sääntely kaikesta pois. Ammattiliitot nurin tai yritystoiminnan lisäkkeeksi. Sosiaaliturvan alasajo. Talouskuripolitiikan avulla rahvaan varallisuuden ja tulojen alentaminen suppean eliitin hyväksi.
Työvoiman vapaan liikkuvuuden hyväksikäyttö halpatyövoimaluokan synnyttämiseksi. Alistetun, alistuneen, kurjistuneen rahvaan synnyttäminen ja niiden niskan päälle patukkajengit kurinpitoon.
Ukrainaa ei auta kääntyminen sinne tai tänne. Kansan pitäisi seisoa omilla jaloillaan ja luottaa omaan voimaan, yhteiseen esiintymiseen omien taloudellisten ja poliittisten etujen puolesta.
EU:n unioni ei kehity, mikäli rahvas suostuu jatkuvasti etujensa leikkauksiin, talouskuripoolitiikkaan. Se johtaa tuotannon alentumiseen, kansan taloustilanteen heikkenemiseen, äärioikeistolaisten liikkeiden nousuun ja ennenpitkää katastrofiin.
Siksi kommunistit, laittakaa poliittisessa työssänne hösseliksi. Työväenluokalla ei ole mitään muuta menetettävää kuin kahleensa.
Ensin edustaja Brysseliin. Sitten kaksi eduskuntaan. Kuunnelkaa rahvasta. Luottakaa Marxiin.
Vapaata kapitalismia me emme näe vanhassa Neukkulassa ja sen entisissä satelliiteissa. Nykyiset sukupolvet ovat komukasvatuksen saaneita ja se leimaa heidän käytöstään hyvin pitkälti. Ne ovat jälkikommunistisia ja silloin niissä näkyy vain toivottomuus kunnes tuosta komukoulutussukupolvesta päästään eroon, toivottavasti luonnollisen poistuman kautta.
Noille maille on ollut luontaista muutamien yksilöiden esiinnousu oligarkkeina eli henkilöinä jotka syystä tai toisesta esim. KGB koulutuksensa vuoksi olivat valveutuneempia kuin kansa keskimäärin aidan kaatuessa ja siksi pääsivät höynäyttämään kansan syviä rivejä miljardien edestä. Vai kuvitteleeko joku jonkun pystyvän 20 vuoden aikana ansaitsemaan kymmeniä miljardeja?
Kyllä nuo idän ongelmat ovat kommunismin jälkeensä jättämiä ongelmia, se kun ei opettanut järkevää taloudenpitoa kansalaisilleen.
Talouskurissahan ei ole mitään pahaa vaan se pitää olla jotta tulot ja menot pysyvät ordningissa.