HBL:n mukaan ruotsin aseman vahvistaminen on kirjattu

The Swedish People's Party Reflecting Russophobia of "Mother Swea"
10.4.2014 10:46 Vesa-Matti Louekoski Russophobia Sweden The Swedish People's Party Ukraine crisis USA 1 kommentti ilmoita asiaton viesti
It is not the first time, that present and former leading politicians of the Swedish People's Party shock the people in Finland with their statements filled with russophobic attitudes.

Recently, Mrs. Astrid Thors, the OSCE High Commissioner on National Minorities, gave a fully new dimension to these xenophobic attitudes.

The Ukraine crisis has been very revealing, what comes to the real degree of commitment of the political leaders of EU – together with European media – to obviate tendencies of political radicalism, characterized by e.g. xenophobia, racism, neo-Natzism and anti-Semitism, among the European nations.

In just a very short period of time, it became obvious that the leading politicians of EU had chosen to through away their commitment to obviate the aforementioned tendencies, in order to present a united front with US, a.k.a Western Front, against Russia.

Thereby, the formerly obviated kind of political radicalism was suddenly legitimated in EU.

Well, why? Some of the fundamental reasons were very simple: the eastern enlargement politics of the European Union and, of course, the eternal power political ambitions of US administration.

Every kind of dubious political persuasions in Ukraine and Europe were unexpectably given a fully legitimate status, on the condition that they supported the Ukraine uprising and the change of the government without disputing clearly doubtful circumstances in Ukraine. Even the European media changed its tone to draw a more acceptable image of earlier tightly refused extreme political groups in EU.

Finally, we Europeans woke up in the reality of particular kind of highly barbarous xenophobia, namely, russophobia.

Now, we should seriously ask of ourselves, whether we really want one of our dark periods of history to repeat itself!

Russia is the most important of the neighbouring countries of Finland. We have long traditions of peaceful living in a unique geopolitical position with our neighbouring superpower Russia. Sweden, instead, is one of our western neigbouring countries. During the Ukraine crisis, Sweden and Swedish media, together with e.g. Norway, have played a major role in the public Northern European one-sided demonisation of Russian administration.

There must be some reason for this kind of anti-Russian hostility. Yes, there exist at least two major reasons: bitter russophobic traditions of Swedish administration and well-known strategic US co-operation of Sweden, i.e. the key role of Sweden's National Defence Radio Establishment (FRA) in the American spy apparatus in Northern Europe. In this co-operation, Sweden has helped the NSA spy on Russia and Finland, as much as, for decades.

The Swedish People's kirjoitti:

The Swedish People's Party Reflecting Russophobia of "Mother Swea"
10.4.2014 10:46 Vesa-Matti Louekoski Russophobia Sweden The Swedish People's Party Ukraine crisis USA 1 kommentti ilmoita asiaton viesti
It is not the first time, that present and former leading politicians of the Swedish People's Party shock the people in Finland with their statements filled with russophobic attitudes.

Recently, Mrs. Astrid Thors, the OSCE High Commissioner on National Minorities, gave a fully new dimension to these xenophobic attitudes.

The Ukraine crisis has been very revealing, what comes to the real degree of commitment of the political leaders of EU – together with European media – to obviate tendencies of political radicalism, characterized by e.g. xenophobia, racism, neo-Natzism and anti-Semitism, among the European nations.

In just a very short period of time, it became obvious that the leading politicians of EU had chosen to through away their commitment to obviate the aforementioned tendencies, in order to present a united front with US, a.k.a Western Front, against Russia.

Thereby, the formerly obviated kind of political radicalism was suddenly legitimated in EU.

Well, why? Some of the fundamental reasons were very simple: the eastern enlargement politics of the European Union and, of course, the eternal power political ambitions of US administration.

Every kind of dubious political persuasions in Ukraine and Europe were unexpectably given a fully legitimate status, on the condition that they supported the Ukraine uprising and the change of the government without disputing clearly doubtful circumstances in Ukraine. Even the European media changed its tone to draw a more acceptable image of earlier tightly refused extreme political groups in EU.

Finally, we Europeans woke up in the reality of particular kind of highly barbarous xenophobia, namely, russophobia.

Now, we should seriously ask of ourselves, whether we really want one of our dark periods of history to repeat itself!

Russia is the most important of the neighbouring countries of Finland. We have long traditions of peaceful living in a unique geopolitical position with our neighbouring superpower Russia. Sweden, instead, is one of our western neigbouring countries. During the Ukraine crisis, Sweden and Swedish media, together with e.g. Norway, have played a major role in the public Northern European one-sided demonisation of Russian administration.

There must be some reason for this kind of anti-Russian hostility. Yes, there exist at least two major reasons: bitter russophobic traditions of Swedish administration and well-known strategic US co-operation of Sweden, i.e. the key role of Sweden's National Defence Radio Establishment (FRA) in the American spy apparatus in Northern Europe. In this co-operation, Sweden has helped the NSA spy on Russia and Finland, as much as, for decades.

Jatkoa edelliseen!
'
Is Sweden – ”Mother Swea” – a neutral, friendly and peaceful country? I do not really think so. Neither externally or internally.

Just recently, Sweden has claimed to have detected increased Russian spy activity on Sweden. The Swedish nation is claimed to fear Russia, all the time.

Well, no big wonder! Perhaps, they do not use any mirrors in Sweden due to FRA needing every peace of reflecting surface?

Oh, I almost forgot.

In Finland, there exists one political party that has used anti-Russian fears and anti-Finnish thoughts during all its history. Anti-Finnish political movement in Finland? Yes, that is quite true.

Is this party the Swedish People's Party?

Anyway, the roots of Swedish People's Party coinside with the times accompanied by strong Swedish nationalism and racial segregation – even anti-Semitism – in Sweden and partly among the cultured class of Swedish-speaking people in Finland in the late 19th and early 20th century. The Finnish-speaking people (the Finns), and Sami people were classified as inferior to ”Northern Germanic” Swedish-speaking people. Even nowadays, the Swedish-speaking politicians and media are constantly using ancient terms that basically were meant to show racial hubris. This tears the unity of the Finnish nation.

The Swedish People's Party proclaims to seek the preservation of the status of the Swedish language in Finland and to take care of the benifits of Finland-Swedes (~ 5,4 % of population).

A strong Scandinavian tie to and co-operation with Sweden has remained, in many ways. During over 100 years of its existence, the Swedish People's Party has several times been given Swedish (administration, media) support of great imperativeness changing the political decisions mainly in favor of the cultured, wealthy and influential class within (!) the Swedish-speaking people in Finland.

At any price, the endless hunger of priviledges has always been formulated as ”necessary reforms” in order to safeguard the linguistic rights of the particular intrest group. Even the co-operation of Finland within the Nordic Council is dominated by our Swedish-speaking politicians. Finnish is not allowed in this co-operation.

Thinking about the Swedish People's Party, it just pops into my head, what the actual interest group of this particular party is? Has it always acted as ”ears”, ”eyes” and ”advocate” of Sweden at the heart of the Finnish political life? Anyway, there is strong smell of ”Swedish fermented herring” in the air!

In the modern Finnish society, there exist several ethnic minorities. These minorities are working hard in order to achieve every possible position available in our society. Yet many of these people have given treir spotless testimonies, opinions based on real-life experiences: definitive unwillingness of the the cultured class within the Swedish-speaking minority to give up and share of their privileges with other minorities.

Proposing some linguistic rights to e.g. our real ethnic minorities, like Russians or Estonians, is typically rejected by the Swedish People's Party. In autumn 2013, one of the leading politicians of the party, Justice Minister Anna-Maja Henriksson, gave a severe statement categorically repelling linguistic rights of our fastest-growing minority group, Russians. Reason? In her mind, it was enough to state that the Swedish-speaking people in Finland have a special status!

Is Sweden – ”Mother kirjoitti:

Jatkoa edelliseen!
'
Is Sweden – ”Mother Swea” – a neutral, friendly and peaceful country? I do not really think so. Neither externally or internally.

Just recently, Sweden has claimed to have detected increased Russian spy activity on Sweden. The Swedish nation is claimed to fear Russia, all the time.

Well, no big wonder! Perhaps, they do not use any mirrors in Sweden due to FRA needing every peace of reflecting surface?

Oh, I almost forgot.

In Finland, there exists one political party that has used anti-Russian fears and anti-Finnish thoughts during all its history. Anti-Finnish political movement in Finland? Yes, that is quite true.

Is this party the Swedish People's Party?

Anyway, the roots of Swedish People's Party coinside with the times accompanied by strong Swedish nationalism and racial segregation – even anti-Semitism – in Sweden and partly among the cultured class of Swedish-speaking people in Finland in the late 19th and early 20th century. The Finnish-speaking people (the Finns), and Sami people were classified as inferior to ”Northern Germanic” Swedish-speaking people. Even nowadays, the Swedish-speaking politicians and media are constantly using ancient terms that basically were meant to show racial hubris. This tears the unity of the Finnish nation.

The Swedish People's Party proclaims to seek the preservation of the status of the Swedish language in Finland and to take care of the benifits of Finland-Swedes (~ 5,4 % of population).

A strong Scandinavian tie to and co-operation with Sweden has remained, in many ways. During over 100 years of its existence, the Swedish People's Party has several times been given Swedish (administration, media) support of great imperativeness changing the political decisions mainly in favor of the cultured, wealthy and influential class within (!) the Swedish-speaking people in Finland.

At any price, the endless hunger of priviledges has always been formulated as ”necessary reforms” in order to safeguard the linguistic rights of the particular intrest group. Even the co-operation of Finland within the Nordic Council is dominated by our Swedish-speaking politicians. Finnish is not allowed in this co-operation.

Thinking about the Swedish People's Party, it just pops into my head, what the actual interest group of this particular party is? Has it always acted as ”ears”, ”eyes” and ”advocate” of Sweden at the heart of the Finnish political life? Anyway, there is strong smell of ”Swedish fermented herring” in the air!

In the modern Finnish society, there exist several ethnic minorities. These minorities are working hard in order to achieve every possible position available in our society. Yet many of these people have given treir spotless testimonies, opinions based on real-life experiences: definitive unwillingness of the the cultured class within the Swedish-speaking minority to give up and share of their privileges with other minorities.

Proposing some linguistic rights to e.g. our real ethnic minorities, like Russians or Estonians, is typically rejected by the Swedish People's Party. In autumn 2013, one of the leading politicians of the party, Justice Minister Anna-Maja Henriksson, gave a severe statement categorically repelling linguistic rights of our fastest-growing minority group, Russians. Reason? In her mind, it was enough to state that the Swedish-speaking people in Finland have a special status!

By the way, a continuation treaty of the so called YYA Treaty was ratified on 1992, by former President Mauno Koivisto, with the Russian Federation, called ”Treaty between the Republic of Finland and the Russian Federation on the basis for relations” (Treaty 63/1992). This treaty is still in effect. Article 10 of this treaty states the following (English translation retrieved from the Internet: http://heninen.net/sopimus/1992_e.htm):

”The Parties shall support the preservation of the original character of the Finns and related peoples and nationalities in Russia and, similarly, of Russian emigrants in Finland. They shall maintain each other's languages, culture and historical monuments.”

Did Justice Minister Anna-Maja Henriksson violate Article 10 of the Treaty 63/1992 and give a sort of political example to agitate russophobic attitudes against the Russian people, in general, and especially, the Russian minority that is living in our country? In view of the aspect that the treaty defines bilateral relations with the Russian Federation, one may easily ask, whether Justice Minister Henriksson also compromized one aspect of our Foreign Policy – the neutral position of Finland between East and West?

In Finland and EU, the Swedish People's Party claims to be an expert of minority policy. Expert? With regard to minority policy, ”the wolf to guard the sheep” could be a better term. Recently, Mrs. Astrid Thors, the OSCE High Commissioner on National Minorities, and a former member of the Finnish Parliament of the Swedish People's Party, revealed the ”not so sophisticated” manners of ”the wolf to guard the sheep”. Mrs. Thors gave extremely narrow-minded, i.e. ”she did not notice”, and tendentious statements totally undermining russophobic phenomena during the Ukraine crisis.

In recent years, the Swedish People's Party, several kind of lobbies and influential persons in Sweden and Finland, have acted very aggressively to perform brainwashing, which aims to perform a sort of Swedenization of the Finnish-speaking people in Finland. One of the favorite slogans reads as follows: ”Finland is Swedish”. As always, Swedish media has had a major role in this game.

As for the majority of the Finnish people, this obsessive process of some sort russophobic Swedenization of Finland seems to be an unwanted phenomenon and dangerous extension of the Scandinavian-American deterrence!

http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165427-the-swedish-peoples-party-reflecting-russophobia-of-mother-swea
Levittäkää tätä urantekevää tekstiä niin paljon kuin voitte!

By the way, a contin kirjoitti:

By the way, a continuation treaty of the so called YYA Treaty was ratified on 1992, by former President Mauno Koivisto, with the Russian Federation, called ”Treaty between the Republic of Finland and the Russian Federation on the basis for relations” (Treaty 63/1992). This treaty is still in effect. Article 10 of this treaty states the following (English translation retrieved from the Internet: http://heninen.net/sopimus/1992_e.htm):

”The Parties shall support the preservation of the original character of the Finns and related peoples and nationalities in Russia and, similarly, of Russian emigrants in Finland. They shall maintain each other's languages, culture and historical monuments.”

Did Justice Minister Anna-Maja Henriksson violate Article 10 of the Treaty 63/1992 and give a sort of political example to agitate russophobic attitudes against the Russian people, in general, and especially, the Russian minority that is living in our country? In view of the aspect that the treaty defines bilateral relations with the Russian Federation, one may easily ask, whether Justice Minister Henriksson also compromized one aspect of our Foreign Policy – the neutral position of Finland between East and West?

In Finland and EU, the Swedish People's Party claims to be an expert of minority policy. Expert? With regard to minority policy, ”the wolf to guard the sheep” could be a better term. Recently, Mrs. Astrid Thors, the OSCE High Commissioner on National Minorities, and a former member of the Finnish Parliament of the Swedish People's Party, revealed the ”not so sophisticated” manners of ”the wolf to guard the sheep”. Mrs. Thors gave extremely narrow-minded, i.e. ”she did not notice”, and tendentious statements totally undermining russophobic phenomena during the Ukraine crisis.

In recent years, the Swedish People's Party, several kind of lobbies and influential persons in Sweden and Finland, have acted very aggressively to perform brainwashing, which aims to perform a sort of Swedenization of the Finnish-speaking people in Finland. One of the favorite slogans reads as follows: ”Finland is Swedish”. As always, Swedish media has had a major role in this game.

As for the majority of the Finnish people, this obsessive process of some sort russophobic Swedenization of Finland seems to be an unwanted phenomenon and dangerous extension of the Scandinavian-American deterrence!

Lässyn, lässyn lässyn... Mene muualle ihmisiä pitkästyttämään. Jos ei osaa ilmaista asiansa lyhyesti ja ytimekkäästi ei ole ymmärtänyt sitä itsekään. Menisit vaihteeksi nukkumaan!

http://vmlouek.puhee kirjoitti:

http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165427-the-swedish-peoples-party-reflecting-russophobia-of-mother-swea
Levittäkää tätä urantekevää tekstiä niin paljon kuin voitte!

Hyvää yötä!

Good night! kirjoitti:

Lässyn, lässyn lässyn... Mene muualle ihmisiä pitkästyttämään. Jos ei osaa ilmaista asiansa lyhyesti ja ytimekkäästi ei ole ymmärtänyt sitä itsekään. Menisit vaihteeksi nukkumaan!

Tuo ylläoleva teksti on kaikkein ytimekkäin teksti mitä koskaan olen lukenut!

Joo sori vain että sinun englannin taito ei riittänyt!

By the way, a contin kirjoitti:

By the way, a continuation treaty of the so called YYA Treaty was ratified on 1992, by former President Mauno Koivisto, with the Russian Federation, called ”Treaty between the Republic of Finland and the Russian Federation on the basis for relations” (Treaty 63/1992). This treaty is still in effect. Article 10 of this treaty states the following (English translation retrieved from the Internet: http://heninen.net/sopimus/1992_e.htm):

”The Parties shall support the preservation of the original character of the Finns and related peoples and nationalities in Russia and, similarly, of Russian emigrants in Finland. They shall maintain each other's languages, culture and historical monuments.”

Did Justice Minister Anna-Maja Henriksson violate Article 10 of the Treaty 63/1992 and give a sort of political example to agitate russophobic attitudes against the Russian people, in general, and especially, the Russian minority that is living in our country? In view of the aspect that the treaty defines bilateral relations with the Russian Federation, one may easily ask, whether Justice Minister Henriksson also compromized one aspect of our Foreign Policy – the neutral position of Finland between East and West?

In Finland and EU, the Swedish People's Party claims to be an expert of minority policy. Expert? With regard to minority policy, ”the wolf to guard the sheep” could be a better term. Recently, Mrs. Astrid Thors, the OSCE High Commissioner on National Minorities, and a former member of the Finnish Parliament of the Swedish People's Party, revealed the ”not so sophisticated” manners of ”the wolf to guard the sheep”. Mrs. Thors gave extremely narrow-minded, i.e. ”she did not notice”, and tendentious statements totally undermining russophobic phenomena during the Ukraine crisis.

In recent years, the Swedish People's Party, several kind of lobbies and influential persons in Sweden and Finland, have acted very aggressively to perform brainwashing, which aims to perform a sort of Swedenization of the Finnish-speaking people in Finland. One of the favorite slogans reads as follows: ”Finland is Swedish”. As always, Swedish media has had a major role in this game.

As for the majority of the Finnish people, this obsessive process of some sort russophobic Swedenization of Finland seems to be an unwanted phenomenon and dangerous extension of the Scandinavian-American deterrence!

Talaismin muunneltu totuus keskustelussa olevista asioista taas vauhdissa. Luuletko todella olevasi fiksu, kun täytät sivun noilla utopioillasi? Ei edes ääri-fennokaverisi, kielitaidottomina ymmärrä noita sepustuksiasi.. Joten on viisainta, että meet maate sinne Pirkkos viereen, jos hänkään ylipäätään kestää hömpötyksiäsi.

HekoHekoHeikki kirjoitti:

Talaismin muunneltu totuus keskustelussa olevista asioista taas vauhdissa. Luuletko todella olevasi fiksu, kun täytät sivun noilla utopioillasi? Ei edes ääri-fennokaverisi, kielitaidottomina ymmärrä noita sepustuksiasi.. Joten on viisainta, että meet maate sinne Pirkkos viereen, jos hänkään ylipäätään kestää hömpötyksiäsi.

Hahaa! Työkyvyttömyyseläkeläinen on mielisairauden lisäksi ilmeisesti impotentti, joten hän ns. projisoi omia ongelmiaan tuollaisilla kirjoituksilla!

Mene hörhö hoitoon!

Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.

Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.

Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.

Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.

Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli

Hörhö hoitoon! kirjoitti:

Hahaa! Työkyvyttömyyseläkeläinen on mielisairauden lisäksi ilmeisesti impotentti, joten hän ns. projisoi omia ongelmiaan tuollaisilla kirjoituksilla!

Mene hörhö hoitoon!

Siis, kuka on työkyvyttömyyseläkeläinen, mielisairas ja ilmeisesti impotentti?

No mutta, ääri-fennothan on jo pilanneet suomenkielen. Kirjoituksenne on pahimmanlaatuista "kielen raiskausta" noilla solvauksillanne ja rivoilla "sivistys-sanoillanne".

200 vuotta sitten ruotsinkielisiä oli 14,6%.
Enimmillään sata vuotta aiemmin heitä oli 17,5%.

dasfsdf kirjoitti:

200 vuotta sitten ruotsinkielisiä oli 14,6%.
Enimmillään sata vuotta aiemmin heitä oli 17,5%.

"200 vuotta sitten ruotsinkielisiä oli 14,6%.
Enimmillään sata vuotta aiemmin heitä oli 17,5%."

Kysymys oli arviosta. Tuohon 200 vuoden takaiseen arvioon on merkitty KAIKKI ruotsinkieltä osaavat jotka asuivat Suomeksi määritetyllä alueella. Kuten jokainen ymmärtää äidinkieleltään ruotsinkielisiä oli paljon vähemmän.

Ennen vuotta 1597 oli suomen säätyläiset lähes kaikki suomenkielisiä tai suomen taitoisia. Vasta 1700 l. Lopulla oli suomenkieli työnnetty lopullisesti rahvaan kieleksi, tämä oli tietoisen politiikan syytä.
Suomenruotsalaiset haluaisivat tuon 20% kielenpuhujien osuuden siksi, että sitä pidetään maailmalla epävirallisena ( YK:n määritelmä mm. Balkanilla) kaksikielisyyden rajana...

"Suomen työelämässä tarvitaan molempia kotimaisia"

Ai tarvitaanko suomen lisäksi saamea tosiaan niin paljon? No sitten vaan lisää saamenopettajia kouluttamaan.

saame kirjoitti:

"Suomen työelämässä tarvitaan molempia kotimaisia"

Ai tarvitaanko suomen lisäksi saamea tosiaan niin paljon? No sitten vaan lisää saamenopettajia kouluttamaan.

Aivan niin. Jos nuoret haluavat opiskella saamenkieltä ja kokevat tarvitsevansa sitä jatko-opintojen tai tulevaisuuden työnsä kannalta, niin tietyst sitä pitää saada opiskella. Vai pelkääkö ääri-fenno, että saamenkielikin voisi syrjäyttää sen ihannoimasi pakkoenglannin, jota tuskin Lapin talous- ja työelämässäkään koetaan kovinkaan tarpeelliseksi. Se on jo mennyt tarve jopa pohjoisen turistikeskuksissa.

Helppo perustelu, ihan vaan tiedolla työelämän kielitarpeista.
Otappa sinäkin vähän selvää nykyajan tosielämästä!

EiUskoVaanTieto kirjoitti:

Helppo perustelu, ihan vaan tiedolla työelämän kielitarpeista.
Otappa sinäkin vähän selvää nykyajan tosielämästä!

"vaan haluamme kasvaa takaisin siihen mitä olimme 200 vuotta sitten 20%, ja että ruotsilla pitää olla vahva asema koko rannikkoalueella Kokkolasta Viipuriin."

Tuo on svekomaanien näkemys. Aivan yhtä hyvin voisi siteerata 1930 l. Natsien päämääriä.
Suomenkieliset haluavat elää kuitenkin täysin erossa koko ruotsinkielestä ja tutustua siihen vain vapaaehtoisesti. Ruotsalaisuuden ( eli "kaksikielisyyden") levittäminen pitää siis tehdä väkisin ja pakolla.
Kun suomenkieli sai tasa-arvoisen aseman keisarin avulla 1863 virkakielenä - ainakin teoriassa, alkoi kova ruotsinkielisten vastaisku. Sisämaahan alettiin perustaa ruotsinkielisiä kouluja levittämään ruotsalaisuutta. mm. Mikkelin ruotsinkielinen lyseo toimi vuosina 1872-1903. Sortavala nähtiin "ruotsalaisen kulttuurin" itäisempänä linnakkeena.
Näistä sisämaan ruotsinkielisistä tulee muistaa se että he olivat enemmän ruotsin taitoisia, kuin ruotsinkielisiä.

Tuon linjan Viipuri-Kokkola länsipuolella ruotsinkielisten osuus olisi kuitenkin vain 6,5%. Alue olisi yhtä suomenkielinen kuin kuin nyt on.

Outoa tuossa tekstissä oli maininta Viipurista. Ei täysin venäjänkielisestä kaupungista ruotsalaista saa....

Kirjoitus siis jättää suomen vahvaksi vain Savoon ja Karjalaan. Tämä idologia auttaa ymmärtämään svedujen hyökkäykset savolaisia kohtaan tälläkin palstalla, sekä inhon suomalaisten englannin osaamista vastaan, koska tämä syö voimavaroja "ruotsin kunnolliselta oppimiselta". Svedujen ajatusmaailma ei ole tältä vuosisadalta, vaan ehkä juuri yli 200 vuoden takaa.

Hajota ( Suomi) ja hallitse.

Entä jos hämäläiset, pohjalaiset ja varsinaissuomalaiset eivät halua ruotsalaistua ?
Tapetaanko heidät ja täytetään maa maahanmuuttajilla?

EiUskoVaanTieto kirjoitti:

Helppo perustelu, ihan vaan tiedolla työelämän kielitarpeista.
Otappa sinäkin vähän selvää nykyajan tosielämästä!

"EiUskoVaanTieto
Helppo perustelu, ihan vaan tiedolla työelämän kielitarpeista.
Otappa sinäkin vähän selvää nykyajan tosielämästä!"


Tarkootatko tätä:
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20107777&c=mobile&rss=mob

Valtatieltä ja päätieltä ei tarvitse erityistoimin vahvistaa, koska se vahvistaa itse itseään. Vähemmistökielten asema on täysin erilainen ja niitä on pyrittävä erityistoimin vahvistamaan muuten ne kuolevat. Suomen pääkielen käyttäjät ovat aina ymmärtäneet positiivisella tavalla tämän. Suomeen on kuitenkin nyt pesiytynyt pieni joukko lähinnä perussuomalaisen kielivastaisen asenteen omaavia, jotka eivät salli suomalaisuuden sisältävän muuta kuin suomen kielen.
Eduskunta kuitenkin ratkaisee kielipolitiikankin ja persutaantumuksellisuus ei eduskunnassa ole pahemmin lopullisiin päätöksiin vaikuttanut.

Eduskunta edustaa kansaa kirjoitti:

Valtatieltä ja päätieltä ei tarvitse erityistoimin vahvistaa, koska se vahvistaa itse itseään. Vähemmistökielten asema on täysin erilainen ja niitä on pyrittävä erityistoimin vahvistamaan muuten ne kuolevat. Suomen pääkielen käyttäjät ovat aina ymmärtäneet positiivisella tavalla tämän. Suomeen on kuitenkin nyt pesiytynyt pieni joukko lähinnä perussuomalaisen kielivastaisen asenteen omaavia, jotka eivät salli suomalaisuuden sisältävän muuta kuin suomen kielen.
Eduskunta kuitenkin ratkaisee kielipolitiikankin ja persutaantumuksellisuus ei eduskunnassa ole pahemmin lopullisiin päätöksiin vaikuttanut.

"Valtatieltä ja päätieltä ei tarvitse erityistoimin vahvistaa, koska se vahvistaa itse itseään."

Mites...täällä keskustellaan kielipolitiikasta eikä siltarummuista:)

No, jos mennään asiaan. Väittämäsi pitää paikkansa jos puhutaan normaalista länsimaisesta valtiosta. Suomi ei ole normaali ainakaan kielipolitiikan suhteen.
Onko kohtuullista että ruotsinkielisen kielivähemmistön asemaa turvataan sillä että koko Suomi on teoriassa kaksikielinen? Myös ne alueet, joilla ruotsinkielisiä ei käytännössä ole yhtään ?
Tämä pakko "kaksikielisyys" on hyökkäys suomenkielisten kielellistä identiteettiä vastaan.
Täytyy muistaa että ruotsinkielen emämaa on Ruotsi. Pienellä suomenkiellellä ei ole muuta turvapaikkaa kuin tämä Suomi, joka siis ainakin virallisesti keskittyy kielipolitiikassaan ruotsin turvaamiseen ( eli levitykseen).
Haluamme myös suomenkielisen Suomen, tai osan siitä jossa ei ole pakkoruotsia tai kaksikielisiä viranomaisia.

On muuten huvittava huomata miten ruotsinkieliset esiintyvät välillä hädässä olevana vähemmistönä ja sitten korskeana "toista kotimaista" puhuvana tasavertaisena kieliryhmänä.

Eduskunta edustaa kansaa kirjoitti:

Valtatieltä ja päätieltä ei tarvitse erityistoimin vahvistaa, koska se vahvistaa itse itseään. Vähemmistökielten asema on täysin erilainen ja niitä on pyrittävä erityistoimin vahvistamaan muuten ne kuolevat. Suomen pääkielen käyttäjät ovat aina ymmärtäneet positiivisella tavalla tämän. Suomeen on kuitenkin nyt pesiytynyt pieni joukko lähinnä perussuomalaisen kielivastaisen asenteen omaavia, jotka eivät salli suomalaisuuden sisältävän muuta kuin suomen kielen.
Eduskunta kuitenkin ratkaisee kielipolitiikankin ja persutaantumuksellisuus ei eduskunnassa ole pahemmin lopullisiin päätöksiin vaikuttanut.

Jos eduskunta edustaisi AIDOSTI kansaa, niin se noudattaisi kansan tahtoa ja lopettaisi pakkoruotsituksen.

Tiedoksi sinullekin: Maassamme on nykyään 150 eri vähemmistökieltä. Miksi vain yhtä suositaan muiden kustannuksella?

Jos taas alettaisiin suosia kaikkia vähemmistökieliä pääkielen kustannuksella, niin suomen kieli katoaisa maasta. Ja sehän sopisi hyvin svekoille!