Uudessa Suomessa kysellään, "että kumpi hyötyy enemmän toisistaan: Wahlroos vai Suomi".!! Tuo kysymyksenasettelu on tarkoituksellisen harhauttava ja muutenkin outo.
Kyse koko Nalle-jupakassa on se, että maksaa oman laillisen OSUUTENSA veroista.
Tämä on keskeinen oikeusperiaate hyvinvointiyhteiskunnassa. Sitä ei saa rikkoa ilman että perusta murennetaan.
Ei voida alkaa miettimään, kuka kuinkakin paljon maata "hyödyttää" ja säätämään veroja sen mukaan. Sehän johtaisi naurettavaan kaaokseen.
Kyse koko Nalle-jupakassa on se, että maksaa oman laillisen OSUUTENSA veroista.
Tämä on keskeinen oikeusperiaate hyvinvointiyhteiskunnassa. Sitä ei saa rikkoa ilman että perusta murennetaan.
Ei voida alkaa miettimään, kuka kuinkakin paljon maata "hyödyttää" ja säätämään veroja sen mukaan. Sehän johtaisi naurettavaan kaaokseen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Muutamat Nallen puolustajat puhuvat hänen maksamistaan veromiljoonista. Eihän rahamäärällä ole merkitystä, vaan osuudesta tuloista!
Rikkailla on tunnetusti verosuunnittelunsa eli suoraan sanottuna laillinen veronkiertonsa. Niin ökyrikas maksaa muutenkin pienemmän osuuden tuloistaan veroina kun tavallinen duunari.
Nalle ökyrikkaana on tottunut maksamaan VÄHEMMÄN veroja, joten hän ei halua alistua perintöveroon, joka kohtelisi häntä samalla tavoin kuin tavallisia kansalaisia.
Nalle sanoi Enbusken showssa, että hänen rikastumisensa oli "sattumaa ja onnea"!!
Mikä emävale! Helsinkiläisen surueliitin vesan menestymisessä ei ole mitään tekemistä sattuman ja onnen kanssa. Koko systeemihän suorastaan räätälöity tuottamaan ohituskaista heikäläisille.
Kuinka Nalle voi toimia enää Sammon pääjohtajana, jos asuu Ruotsissa ja on vielä suru?
Hänet pitäisi poistaa yrityksen johdosta pikimiten, kuten eräs kansanedustaja jo ehdotti. Muistakseni keskustalainen.
Nallen ottaminen suomenkieliseen pankkiin oli vuosisadan suurin töppäys!
YLE:n svekotoimittaja Sanna Ukkola puolustelee kolumnissaan "Nallea".
Kuulemma kateelliset suomalaiset ovat halinallen kimpussa turhaan. On halinalle maksanut kuulemma paljon(?) veroja, mutta Sannalta unohtuvat ilmoittaa oleelliset veroprosentit. Kuten muuten kaikilta Nalle-keskustelussa! Outoa vai mitä?
Lopuksi Sanna heittää vakioletkautuksensa, kuinka syynä muuttoon olisi se, että ruotsalaiset ovat niin ihania(tarkoittaa tietysti, että suomalaiset ovat huonompia).
Sitten Sanna huudahtaa lempisanansa: Jättekiva! Eikö ole somaa?
vaihtoon
Huonona esimerkkinä muille maataloustulijais-optiorikkaille.
Fennon veroeurot ei riitä fennon itsensä elättämiseen. Tarvitaan Nalleja, jotka elättävät tuhansia fennoja. Fennot kitisköön vain omissa nurkissaan.
Huomaa, että et ole lukenut avausta ja sen kommentteja. Tai et ainakaan ole tajunnut niistä mitään, mikä ei ole yllätys.