http://www.kirkkojakaupunki.fi/kannanotot/virpominen-kiellettava
Päätoimittajaa harmittaa kun lapset käyttävät virpomista ainoastaan ja vain karkkien keräämiseen. :)
Päätoimittajaa harmittaa kun lapset käyttävät virpomista ainoastaan ja vain karkkien keräämiseen. :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joulupukki pitää kieltää, historia on hirvittävän kristillinen, joku voi ahdistua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki
Myös tontut pitää kieltää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tonttu
Apulaisoikeuskansleri , Demokraattiset lakimiehet ja Vapaa-ajattelijoiden liitto tutkinee jo asiaa.
Odotettavissa jyrkkä kielto.
Hyvä että vapaa-ajattelijat ottavat taatusti nämäkin epäkohdat esille.
Heidän johdonmukaisuuteensa voi aina luottaa. ;)
Eipä Simola tiedä taikauskonsa perusteita edes sen vertaa että tietäisi mistä pääsiäiseen liittyvät myytit on kyseiseen mytologiaan kopioitu.
No selvähan se että jos uskis olisi perehtynyt historiaan, eihän se silloin olisi enää uskis, melkoisella todennäköisyydellä.
Tieto tappaa jeesuksen siinä kuin muutkin jumalat. Onneksi uskiksen on kevyt kulkea ilman tätä taakkaa.
Onks pakko jos ei taho, Simola?
Miksi vaparit tahtoo kaikille pakollisen pakko-ET:n?
" Miksi vaparit tahtoo kaikille pakollisen pakko-ET:n?"
Miksi vajakki ei ymmärrä että ET on vain koska valtionkirkkoon joutunut nöyrtymään ihmisoikeuksien ja sivistyksen edessä?
Uskonnonharjoituttaminen on kirkon, toistan kirkon, tehtävä, ei yhteiskunnan, valtion, kuntien ja niiden ylläpitämien koulujen, päiväkotien, armeijan jne. tehtävä.
Se on kirkon tehtävä ja omalla kustannuksellaan.
Mutta kun ei ole tulijoita kirkon omiin, omissa tiloissaan, (ja niitä kyllä riittää yli tarpeen), järkkäämiin uskonnoharjoittamistilaisuuksiin, niin kirkko soluttautuu sinne missä vain ihmiset kokoontuvatkin joukolla jostain muusta syystä kuin uskonnon harjottaminen, ja panee vielä yhtyiskunnan maksumieheksi.
"panee vielä yhtyiskunnan maksumieheksi"
Niin, jokainen toimikoon omilla rahoillaan.
Ei kun...
Tämä vaparien kaksinaismoralismi on uskomatonta! Olen ilokseni huomannut, että jo edesmenneellä kirkko kuulolla -palstalla aloittamani valistus vapareiden ylisuurista valtionavustuksista alkaa levitä laajempaan tietoisuuteen. Täällä näkyy hyviä ketjuja. taidanpa käydä kommentoimassa. Tämä uusi tilanne herättää toivoa, että perusteettomat avustukset vielä lakkautetaan.
Oikeasti ketään ei kiinnosta pääsiäisen kristillinen osuus. Ei edes kirkkoon kuuluvia. Kirkko ei taida viitsiä enää edes laskea kävijöitä kun luvut ovat niin pieniä.
"Pääsiäistä viettää moni ilman että ajattelee sen kristillistä alkuperää. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että huolimatta kirkon uudistushankkeista kirkossakäyvien ihmisten lukumäärä on myös pääsiäisen aikaan tasaisesti laskenut koko 2000-luvun. Pääsiäisen suosituimpien päivien (palmusunnuntai, kiirastorstai, pitkäperjantai, 1. ja 2. pääsiäispäivä) yhteenlaskettu kävijämäärä on laskenut noin neljänneksen. Kiirastorstaita lukuunottamatta yksittäisenä pääsiäispyhänä kirkossa ei käy merkittävästi enemmän ihmisiä kuin tavallisena sunnuntaina, jolloin kirkossa käy keskimäärin 55 000 kävijää. Esimerkiksi ensimmäisenä pääsiäispäivänä vuonna 2011 kävijöitä oli 64 100 ja pitkänäperjantaina 51 800."
"Pääsiäisajan kirkossakäynnin huippu osuu kiirastorstaille. Tuolloin kirkossa kävi 106 400 ihmistä vuonna 2011, jolloin pääsiäisen kävijämäärää viimeksi tilastoitiin. Vielä vuonna 1999 kävijoitä oli lähes 130 000 kiirastorstaina. Toisaalta pääsiäinen kuten joulukin kerää televisiojumalanpalvelusten äärelle: esimerkiksi vuonna 2012 pitkäperjantai televisioitua jumalanpalvelusta seurasi 200 000 suomalaista, kun keskimäärin jumalanpalveluksia on seurannut televisiosta 143 000 katsojaa."
http://yle.fi/uutiset/maallistuuko_paasiainen_-_mita_kirkon_pitaisi_tehda_etta_paasiaistarjonta_vetoaisi/7181997
"Suklaamunakin voisi olla meille paljon makoisampi, jos tajuaisimme sen olevan myös uuden alun, uuden elämän ja ylösnousemuksen symboli."
Peräti kummallinen on uskovaisten logiikka: Dinosaurukset, liskot ja linnut ovat munineet miljoonia vuosia ja nyt he ovat keksineet, että muna onkin kristillinen symboli. Vai suklaako sen tekee kristilliseksi?
Tänään uutisoitiin, että YLEltä kielletään yhteistyö Fintoton kanssa TV:n ravilähetysten nykymuodossa.
Tuonkaltaista sponsposointia ei sallita YLE:lle. Jostai kumman syystä YLE:n kyllä sallitaan palvelevan evlut kirkkoa tuottamalla ja lähettämällä kirkon uskonsa tuputusohjelmia radio- ja TV-kanavillaan, ilmaiseksi, omalla kustannuksellaa, ilman että kirkko maksaa mitään YLE:lle. Miljoonaluokan hyöty, etu, kirkolle.
Oliskohan kohtuullista että säännöt olisivat samat kaikille, eikä kirkoa aina suositaisi sille räätälöidyillä poikkeuksilla.
Ei muuta kuin kantelemaan. Ihan oikeesti. Hartausohjlemat on laissa, mutta jos laki on vastoin kilpailusäädöksiä, sitä pitää muuttaa...