Sodoma ja Gomorra löydetty?

9
Tulipa nähtyä TV7:ltä dokumentaarinen ohjelma, jossa esiteltiin todisteita löydetyksi väitetyistä Sodoman ja Gomorran kaupungeista. Nyt en tarkemmin tiedä, mikä oli täsmällinen nimi, mutta tässä tammikuun 2010 alkupuolella tuota on varmaan lähetetty, itse taisin nähdä sen loppuosan eilen.

Netistä samaan aiheeseen näyttäisi liittyvän useita sivuja:

http://pinkoski.com/Articles/Sodom-Gomorrah.html
http://www.biblediscoveries.com/content/view/32/48/
http://www.wyattnewsletters.com/sodom/s&g.htm
http://www.wyattmuseum.com/cities-of-the-plain-02.htm
http://anchorstone.com/sodom-gomorrah/sodom-gomorrah-update-2.html

Ilmeisesti dokumentissa nähdyn "kaupungin" alkuperäinen löytäjä on Ron Wyatt, joskaan näkemässäni osuudessa en hänen nimeään tunnistanut lausuttavan.

Katsotaanpa yhtä kuvaa, jonka kohde näkyi dokumentissakin:
http://www.arkdiscovery.com/gomorrah-north-ninties.JPG

Kyseisen muodostuman pitäisi olla entinen kaupungin muuri. Enpä tietenkään voi mennä sitä tältä istumalta varmasti tyrmäämäänkään, mutta koska luonnollisilta sedimenttikerrostumilta vaikuttavat lustot jatkuvan näköjään koko muurin pituudelta, muurin valmistusteknologiana ei ole voinut kaiketikaan olla tiili- tai harkkorakentaminen, vaan siinä olisi pitänyt käyttää jotain valutekniikkaa.

Jos taas lustorakenteet jatkuvat syvyyssuunnassa yli kymmenen metriä, paremminkin koko kalliomuodostuman läpi, niin muurin takana ei olekaan ollut tilaa kaupungille tai paremminkin kyse on luonnonmuodostumasta. Tässä vaiheessa olisin kallistumassa tälle kannalle, mutta muutan kantaani, jos muuri voidaan osoittaa olevan olemassa, siis erottuvan jotenkin taustamateriaalistaan.

Nyt on siis kaksi mahdollisuutta: kyseinen dokumentti vahvisti uskoa Raamatun luotettavuuteen tai sitten se heikensi uskoa ainakin dokumentin tekijöiden asiantuntemukseen, ellei peräti Raamatunkin luotettavuuteen (jos sitä pitää yrittää pönkittää keksityillä tarinoilla). Tässä vaiheessa olisin kallistumassa jälkimmäiselle kannalle, mutta olen valmis muuttamaan kantaani, jos riittäviä todisteita esitetään, ettei dokumentin väitteet olleet vain innokkaiden harrastajien kuvittelua. Ja esim. kyseisen "muurin" osoittaminen muuriksi olisi mielestäni jo ihan riittävä syy minulla pyytää epäilyksiäni anteeksi. Minuun ko. dokkari vaikutti sen verran, että tuli tämä valitus kirjoitettua.

Ron Wyattin kannattajien suhtautumista kritiikkiin kuvannee tämä sivu:
http://www.webspawner.com/users/ronwyattfaq/index.html

Pääpaino vastauksessa näyttäisi olevan henkilöiden luotettavuuden kyseenalaistaminen. Ajan säästämiseksi voinen tehdä sen itsekin: en ole mallikristitty, en arkeologi enkä käynyt paikan päällä. Ja tämän tapaisessa kritiikissä voi aina epäillä, että kriitikko yrittää ylentää itseään yms. Vaikka samaa kait voi epäillä myös väitteistä arkeologisesti merkittävien löytöjen tekemisestä?

Ja ehkä on hyvä todeta, että TV7:n suomalaisissa ohjelmissa minua on viehättänyt tietty kotikutoisuuden leima. Poikkeaa selkeästi valtavirran sliippauksesta ja sopii minusta ihan hyvin kristilliseen tv-tuotantoon.