Hallitus on päättänyt luopua kuntien pakkoliitoksista. Päätös on helpotus kuntakentälle. Vaikka laki olisi koskenut vain suurehkoja kaupunkeja ympäristöineen, pakosta olisi tullut pysyvä uhka. Sen käyttöä olisi helpompi laajentaa, jos ajatus saataisiin kerran runnotuksi läpi.
Hallitus ei luopunut hankkeesta hyvyyttään eikä edes kuntien vastustuksen vuoksi, vaikka näin on annettu ymmärtää. Se uskoi viimein, että yritys olisi ollut perustuslain vastainen.
Pakkoliitoksista luopuminen kuoppasi käytännössä loputkin suuresta kuntauudistuksesta. Kuntaministerikin on vetänyt johtopäätökset ja hamuaa mieluummin Brysseliin.
Yhdessä opposition kanssa tehty sote-linjaus ei enää kaipaa ”vahvoja peruskuntia”. Siten myös uuden lain vaatimat liitosselvitykset ovat tarpeettomia. Niitä onkin tehty vastenmielisesti ja usein vain lain velvoittamana.
Kun eduskunnan perustuslakivaliokunta linjasi, että kuntien velvollisuus liitosselvitysten tekoon alkaa vasta siitä, kun sote-uudistusta koskeva laki on hyväksytty, aikataulu tekee liitospatistelut tyhjiksi. Laki annetaan aikaisintaan syksyllä. Tästä on kuusi kuukautta selvitysaikaa.
Silloin on jo vaalipäivä.
Niissä kunnissa, joissa ei ole vielä käynnistetty kuntaliitosselvityksiä, saadaan kiittää päätöksentekijöitä harkitsevasta ja säästäväisestä toiminnasta.
Muidenkin kuntien kannattaisi pohtia, kannattaako liitosselvityksiä enää jatkaa vai ovatko ne jo – ainakin nykymuodossaan – tuhlausta. Niitä tosin saatetaan perustella väittämällä, että ”yhteistyön selvittäminen on aina tarpeen”. Perustelu on nyt huono, sillä näiden selvitysten pitää lain mukaan päätyä kuntaliitosesitykseen. Itsenäisten kuntien yhteistyön etsiminen on silloin sivuosassa.
Myttyyn mennyt kuntauudistus on tullut järkyttävän kalliiksi, mistä hallituksen sietäisi joutua tilille. Joissakin kunnissa onkin harkittu jo vähintään puolivakavissaan laskun lähettämistä kuntaministerille.
Aihetta olisi kovastikin. Erilaisia selvityksiä ja lausuntoja on vaadittu yhtenään. Ne ovat työllistäneet kuntien viranhaltijoita, luottamusväkeä ja konsultteja kohta vuositolkulla. Kulut nousevat varovaisestikin arvioiden kymmeniin miljooniin euroihin.
Ja siis turhan takia.
Miinuspuolelle on kirjattava myös, että alituisen epävarmuuden ja jatkuvan selvitysrumban takia niin kuntien kuin sote-organisaatioidenkin normaali kehitystyö on ollut pysähtyneisyyden tilassa. (Suomenmaa)
Hallitus ei luopunut hankkeesta hyvyyttään eikä edes kuntien vastustuksen vuoksi, vaikka näin on annettu ymmärtää. Se uskoi viimein, että yritys olisi ollut perustuslain vastainen.
Pakkoliitoksista luopuminen kuoppasi käytännössä loputkin suuresta kuntauudistuksesta. Kuntaministerikin on vetänyt johtopäätökset ja hamuaa mieluummin Brysseliin.
Yhdessä opposition kanssa tehty sote-linjaus ei enää kaipaa ”vahvoja peruskuntia”. Siten myös uuden lain vaatimat liitosselvitykset ovat tarpeettomia. Niitä onkin tehty vastenmielisesti ja usein vain lain velvoittamana.
Kun eduskunnan perustuslakivaliokunta linjasi, että kuntien velvollisuus liitosselvitysten tekoon alkaa vasta siitä, kun sote-uudistusta koskeva laki on hyväksytty, aikataulu tekee liitospatistelut tyhjiksi. Laki annetaan aikaisintaan syksyllä. Tästä on kuusi kuukautta selvitysaikaa.
Silloin on jo vaalipäivä.
Niissä kunnissa, joissa ei ole vielä käynnistetty kuntaliitosselvityksiä, saadaan kiittää päätöksentekijöitä harkitsevasta ja säästäväisestä toiminnasta.
Muidenkin kuntien kannattaisi pohtia, kannattaako liitosselvityksiä enää jatkaa vai ovatko ne jo – ainakin nykymuodossaan – tuhlausta. Niitä tosin saatetaan perustella väittämällä, että ”yhteistyön selvittäminen on aina tarpeen”. Perustelu on nyt huono, sillä näiden selvitysten pitää lain mukaan päätyä kuntaliitosesitykseen. Itsenäisten kuntien yhteistyön etsiminen on silloin sivuosassa.
Myttyyn mennyt kuntauudistus on tullut järkyttävän kalliiksi, mistä hallituksen sietäisi joutua tilille. Joissakin kunnissa onkin harkittu jo vähintään puolivakavissaan laskun lähettämistä kuntaministerille.
Aihetta olisi kovastikin. Erilaisia selvityksiä ja lausuntoja on vaadittu yhtenään. Ne ovat työllistäneet kuntien viranhaltijoita, luottamusväkeä ja konsultteja kohta vuositolkulla. Kulut nousevat varovaisestikin arvioiden kymmeniin miljooniin euroihin.
Ja siis turhan takia.
Miinuspuolelle on kirjattava myös, että alituisen epävarmuuden ja jatkuvan selvitysrumban takia niin kuntien kuin sote-organisaatioidenkin normaali kehitystyö on ollut pysähtyneisyyden tilassa. (Suomenmaa)
Vastaukset 38
Vanhimmat
tervetuloa kauhavaan lappajärviset.... suljemme kylänne pian ja valtaamme rannat ja viemme neitsyet
Parves on pahee kauhavalaasten kanssa lentää.
Lappajärven väestöstä kohta 100% on eläkeläisiä.Millä meinaatte kuntanne toiminnot pitää pystyssä? Myel-eläkkeilläkö? Kyllä Siperia teidätkin vielä opettaa,kun valtion tukirahat loppuu.....
Kauhava saa tänä vuonna 44 992 328 euroa eli lähes kolme tonnia lärvältä valtionosuuksia. Kireää taitaa tulla Kauhavallakin, kun perkön toive toteutuu ja valtion tukirahat Kauhavalta loppuvat. Meillä on ees kireän paikan kauhavaisten kajehtimia muikkuja, mutta ei myö sitte taija niitä kauvaisille antaa, eläköön sitte vaa omin eväin.
Kansakoulukin on arvon herralta jäänyt käymättä näköjään, kun prosenttilaskusta ei ole hajuakaan. Myöskään yleissivistys on ala-arvoista tasoa. Joten kaikilta osin vajavainen käsitys asioista. Ei maksa vaivaa edes kommentoida.
Mitä tähän" rosenttilasku" rosenttilasku kuulu. Kauhava saa köyhänpuoleisena kuntana 2014 valtiolta 44 992 328 euroa. Laske pajonko se on lärviltä! Oisit nyt kommentoinut vaan, niin olisit munannut ihtesi.
Joko perkö on ynnännyt, sen mitä 44 miljoonan valtionosuuksien menetys vaikuttaisi kauhavalaisten sairaiden, lasten ja vanhusten päivittäisiin kuntapalveluihin.
Perkön sais heittää niskaperseotteella Brysseliin kerjäämään lantteja, pääsipä näkemään samalla maailmaa ja näkisi vähän muutakin kuin vain kotoistaan Kauhavan slummia.
pehtööri pitää suunsa kiinni vain.Kun ei oo käynyt Vimpeliä kauempana "kahtomassa" maailman ihmeitä....jos sillä Ladalla tohtii,niin ajele edes Alajärvelle....
perkön vaimo kauhavan alkossa.
http://www.youtube.com/watch?v=EohpmgxbhtE
siis EX.
Perkön mopoauton tankissa ei löpö riitä Kauhavan kirkolta Lummukkaa kauemmaksi, joten ei paranis pitää itteäsä isompana herrana.
Jahas,Itäkylän alkoholistit ovat aktivoituneet näin juhlapyhien kynnyksellä.Noh,mitäpä sitä vanhoillapojilla muutakaan tekemistä olisi.Kiljua ja keppanaa vain....
Jahas,Itäkylän alkoholistit ovat aktivoituneet näin juhlapyhien kynnyksellä.Noh,mitäpä sitä vanhoillapojilla muutakaan tekemistä olisi.Kiljua ja keppanaa vain....
Mitäs perkö meinaa kulauttaa kurkusta alas, ei kai pelkällä kraanavedellä pärjää?
Perkö kulauttaa toisen miehen kullia kurkkuunsa... siinäpähä hälleki vähä syvä kurkkua.
perkö on raitis.Ei tarvitse naisenkorviketta pullosta.
Mihin luomakunnan haaraan ne perkön naisenkorvikkeet sitten kuuluvat? Onko perköllä vielä poerrtikielto Kauhavan ja Lappajärven alkoihin?
Inflaatio on iskenyt pörkön kukkaroon,kun se ei saanut Lappajärveä liityettyä
kauhavaan,nyt lahjukset jää tulemata ja köyhyys koittaa.
Anna mun kaikki kestää...vanhatpojat ovat tulleet kaapista ulos.Kauheita fantasioita syväkurkuista.Noh,ei se kuulemma kerta vielä homoa tee....
Perkö se on ollut jo viikon verran hiljaa. Löytyikö niitä naisenkorvikkeita äskeisinä juhlapyhinä? Ja miten se Kauhavan ja jalasjärven kuntaliitos edistyy?
eilen vietin iltaa erään toisen miehen kanssa kievarissa, kyl oli kivvaaa...
perkö ei naisenkorviketta tarvitse,ukkomies kun on.Mutta yhdestä asiasta olen huolissani:Itäkylän vanhatpojat kun ovat ilman naista jääneet,niin ovat alkaneet kiinnostumaan miehistä.Hyi!
Perkö trollista paljastuu koko ajan uutta tänne, jos ei trollaus lopu.
Ai sä ootkin nyt ukkomies vaikka toisin olet täällä väittänyt ja lapsillasi ylpeillyt.
Koita nyt päättää mikä olet.
Feikki paljastui nyt kaikille ..
18.4. perkö kaipaili naisenkorviketta, hyi ukkomies.
Perkö ei ole naista tainnut nähdäkkään,mitä viimeksi äitisä saunassa.
Lopettakaahan nyt se kaljan ja kiljun sekakäyttö-juttunne menee sen verran sakeaksi,hyvät aikamiespojat-menkää vaikka vahaamaan Ladanne värivahalla,ettei ruoste paista niin kauas.
Olen luopunut Lappajärveen liittymisestä,ja ruvennut kauhavan luostariin munkiksi.
Ajatuksissa Lappajärven liittämisestä Kauhavaan ei ole mitään järkeä. Lappahärvi on ja pysyy itsenäisenä kuntana niin kauan kun vain on nahdollista. Jos kuitenkin joskus vaaditaan liitoksia, Kauhava ei tule kuuloonkaan. Lappajärvi lähtee Evijärven tavoin tekemeen yhtiestyötä Pietarsaaren kanssa. Aivan kuin aikoinaan 1800-luvulla kun Lappajärvi oli osa Pietarsaarta.
Mitä perkölle mahtaa kuulua luostariin?
vittujakko se sulle kuuluu
Itsenäisenä Lappajärvi säily aina. Se on varma se!
Itäkylässä kotitekoinen on sekoittanut poikien päät.Haikailevat 1800-luvulle ja Pietarsaarelaisiksi.Heh ja heh.....
eikö Perkö tiennyt että Pietarsaari on kaupunki ja siellä on sivistystä, kun taas Kauhava on muka kaupunki, josta löytyy vain pari bordellia ja huumetukku.
Perkö on niitä nahkalan alueen puppelipoikia jotka aina poistuvat laivastakin peräaukon kautta ja liikkuvat öisin Tummelipurkki taskussaan.
Onko perkö lukemassa Lappajärven kuntastrategiaa, kun naisenkorviketta kaipavaa ei ole näkynyt raitilla pitkään aikaan?
anna olla jo,typerys