Rkp, folktinget, hjälp!
I Esbo får inte alla de elever som vill studera svenska som A-språk göra det. Om gruppen är för liten förverkligas kursen nämligen inte.
Espoossa eivät kaikki oppilaat, jotka ovat valinneet ruotsin A-kieleksi, saa opetusta siihen, koska opetusryhmä on liian pieni
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/15/alla-barn-far-inte-lasa-svenska
I Esbo får inte alla de elever som vill studera svenska som A-språk göra det. Om gruppen är för liten förverkligas kursen nämligen inte.
Espoossa eivät kaikki oppilaat, jotka ovat valinneet ruotsin A-kieleksi, saa opetusta siihen, koska opetusryhmä on liian pieni
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/15/alla-barn-far-inte-lasa-svenska
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hur stämmer det här nu då ?Måste inte alla finskspråkiga läsa svenska ?
Nu handlar det om A-språket, som börjar redan i lågstadiets tredje(?) klass.
Obligatoriet innefattar för finskspråkiga klasserna 7-9 i grundskolan.
För de svenskspråkiga är ju obligatoriet mycket längre. Kanske det är just detta längre obligatorium som nätfennomanerna avser då de dillar om våra privilegier.
Jospa tehtäisiin sellainen ratkaisu, että annetaan kaikille niille jotka välttämättä haluavat opiskella ruotsin murretta siihen mahdollisuus vaikka jo synnytyslaitoksella ja annetaan muille rauha niin resurssit riittävät takuuvarmasti?
Nyt annettiin syyksi mielenkiinnon puute enemmistöltä.
"Om gruppen är för liten förverkligas kursen nämligen inte."
Detta är en sanning som nätfennomanerna alltid blundat för. De har ju omskrivit sitt svenskhat till "fritt språkval".
Problemet med modellen inte bara det att den blir mnycket dyrare för kommunerna, vilket redan i sig gör den omöjlig i dagsläget. Det egentliga problemet blir just splittringen och därmed risken för att inget egentligt val uppstår.
Redan nu vet vi att enegelska i praktiken är obligatoriskt A-språk. Intye ens i stora Esbo verkar ju valfriheten att fungera. Hur skall den göra det i övriga landet då?
Men verklih´gheten är ju inte något som berör nätfennomanerna särskillt mycket.
Så egentligen har ALLA tvångsengelska ?
Egentligen jo. Så har det varit redan en väldigt lång tid. Och det är ju på sätt och vis helt rätt. Engelska är viktigt och förtjänar att vara obligatoriskt.
Det är bara nätfennomanerna som inte gillar att man konstaterar faktum p denhär punkten, för det tär på deras tjafs om "valfrihetens himmelrike".
Hur skall det sedan då bli med det här fria språkvalet ?Om inte grupper som vill studera de här VIKTIGA VÄRLSSPRÅKEN inte blir tillräcligt stora ?
Ei kaikki voi saada kaikkea, mutta hyvälla suunnittelulla ja katsomalla eri kuntien koulujen sijainteja varmaan päädytään kohtuulliseen lopputulemaan jossa kohtuullinen osa oppilaista pääsee lukemaan haluaamaansa kieltä.
Tietty pienten koulujen kielivalikoimaan (50 - 80 oppilasta) tuskin kuuluu Kiina, kenties ei Ranskakaan... mutta se nyt tuskin estää tulevaa kieliopinto muutosta valinnaiseen kieltenopiskeluun. Kaikki ei voi saada kaikkea, sehän selvyys kaikille.
ps. 2000-luvulla on lakkautettu noin sata koulua vuosittain. 2009 syksynä toiminnassa oli 3 065 peruskoulua, 109 vähemmän kun edellisenä vuotena ja 20 vuotta aikaisemmin Suomessa oli viitisen tuhatta peruskoulua
Muistaakseni Suomessa kenenkään ei ole PAKKO opiskella englantia toisin kuin esimerkiksi Ruotsissa ja kaikissa muissa naapurimaissamme on. Niissä ilman englannin hyväksyttyä arvosanaa ei pääse opiskelemaan korkeampaan koulutukseen. Meillä saman esteen kokevat ne jotka eivät opiskele ruotsia vaikka olisivat kuinka hyviä tahansa englannissa!!!
Jutuissasi ei ole mitään järkeä.
Suomen virallinen kaksikielisyys on keinotekoinen, jopa Espoossa. Ei edes sielä, lasten ole tarvetta opetella ruotsia koulunpenkillä tylevaisuutta varten.
Det finns ju föräldrar som av olika orsaker vill att deras barn lär sig svenska,många har kanse släktingar i Sverige tex..
"Suomen virallinen kaksikielisyys on keinotekoinen"
Niinkö? Onko 300.000 ruotsinkielstä vain jokin keinotekoinen salajuoni? Eikö heitä siis ole virallisesti edes olemassa?
Suomen kaksikielisyys siis perustuu siihen että kahdella ryhmällä on periatteessa samat kielelliset oikeudet ja velvoitteet.
Ei sillä ole mitään tekemistä yksilöiden kielitaitojen tai kieliopikselujenkaan kanssa.
Kileitaidot ja varsinkin kielten opiskelu on koulutuspoliittinen linjaus. Koulutuspolitiikkaan kuuluu myös kysymysket valinnaisuuksista ja ryhmien minimikoosta. Nyt oli siis näistä kyse eikä suinkaan maamme kaksikielisyydestä.
"många har kanse släktingar i Sverige tex.. "
...eller kan redan engelska mer än vad skolan kan lära.
Vi hyfsat tvåspråkiga finlandssvenskar vet ju hur onödigt det är att spenedra en massa tid på att studera finska som man redan kan. Men vi brukar ju inte gnälla över småsaker som somliga andra...
http://www.kielipolitiikka.net/kuvat/r-suomi.jpg
katsoppas ajan kanssa tarkkaan suomen kielikarttaa ja mieti jos asustelisit vaikkapa pielisjoen rannalla, missakohan olisi lahin paikka jossa voisi edes hetkisen kuulla ruotsin kielta?
Keltaisilla alueilla hyvinkin todennakoista etta suomea kuulee, jopa joskus hyodyllista osata ihan arkielamassakin, ei vaan tyopaikalla.
"Niinkö? Onko 300.000 ruotsinkielstä vain jokin keinotekoinen salajuoni? Eikö heitä siis ole virallisesti edes olemassa?"
290 000 ( jos ei lasketa Ahvenanmaata niin 264 000) joista n.40% on identiteetiltään täysin kaksikielisiä.
Tämä määrä on 5,35% Suomen väestöstä.
Ahvenanmaan 5% suomenkielisten vähemmistö ei tee maakunnasta kaksikielistä.
Ei tee Suomeakaan ruotsinkielisten määrä, jos katsotaan kokonaisuutta.
Tietenkin paikallisesti on olemassa ruotsinkielisä ja kakasikielisiä kuntia.
Niinpä ja täällä maaseudulla ruotsinopetusta ei saa, vaikka sen valinnut ryhmä olisikin tarpeen suuri. Pitäisi vaihtaa koulua ja kulkea keskustaan, matkan pituudesta huolimatta.
Ei mitään järkeä koko kielisysteemissä, kaikille pakotetaan se englanti A-kielenä, jolloin muut, tarpeellisemmat kielet jää monelta oppimatta.
Mikä kieli on maailmalla tarpeellisempi kuin englanti?
Onko se ruotsi ;D
"Mikä kieli on maailmalla tarpeellisempi kuin englanti?
Onko se ruotsi ;D "
En tiedä maailmasta mutta Suomessa saatta monelle olla ruotsi tärkeämpi - edellyttäen tietysti että sen osaa, koska muutenhan sillä ei edes voi olla hyödyllinen.
Suurin osa meistä viettää suurimman osan ajastamme ja elämästämme Suomessa.
"En tiedä maailmasta mutta Suomessa saatta monelle olla ruotsi tärkeämpi - edellyttäen tietysti että sen osaa, koska muutenhan sillä ei edes voi olla hyödyllinen."
Tottapa tuo... ei tarvii kun katsoa alla olevaa Suomen kieli karttaa ja asiahan itsestaanselvyys.
http://www.kielipolitiikka.net/kuvat/r-suomi.jpg
Hei sinä nimimerkki Kotimaa mansikka, tiedätkö että loppupeleissä opettelemasi ruotsin kieli ei edes kelpaa ruotsinkielisille! Se todettiin, kun Kokkola aiottiin siirtää Oulun hallintopiiriin; kokkolan ruotsinkieliset sanoivat että oululaiset eivät osaa tarpeeksi ruotsia, ja siksi he eivät suostuneet muutokseen.
Oululaiset olivat turhaan opiskelleet ruotsin kieltä kaikilla kouluasteilla, peruskoulusta lukioon ja korkeakouluun asti ja suorittaneet virkaruotsin tutkinnon. Heiltä oli mennyt satoja ja satoja tunteja opiskelua täysin hukkaan.
Joten nimimerkki Kotimaa mansikka, unohda ruotsin opiskelu ja valitse rohkeasti jonkun ison maailmankielen opinnot, tai vielä parempi, opiskele mahdollisimman paljon reaaliaineita, matematiikkaa, biologiaa, fysiikkaa, kemiaa jne . Sitä kautta sinulla on mahdollisuus päästä hyvään ammattiin.
På en tvåspråkig ort här i Finland kan svenska vara viktigare än stora världsspråk om man vill få en arbetsplats.
Joku aika sitten Vantaan kaupungin työhönotosta vastaava johtaja totesi että Vantaalla ei ole enää juurikaan tarvetta rekrytoida ruotsia osaavaa henkilöstöä, vaan tarve on vieraita kieliä osaavista, koska vieraskielisten määrä Vantaalla on lähes 14% ja ruotsinkielisiä vain 2.8% ja nämä käytännössä osaavat suomen kielen.
Pääkaupunkiseudun kaksikielisyys on mennyttä maailmaa, ei vastaa enää todellisuutta. Siksi ei ole mitään syytä harmitella, että Espoossa ei muodostu A-ruotsin opetusryhmää joka kouluun.
Det är ju möjligt att ALLA inte tänker stanna resten av sitt liv i Vanda ?Kanske folk rentav planerar att flytta till Åland eller Närpes ,där är arbetslösheten låg.
Om det på en tvåspråkig ort fordras kunskap i svenska för att bli vald till en arbetsplats,då är lokaltidningarna fyllda med inlägg om "diskriminering " om en tvåspråkig finlandssvensk blir vald.
Outoa sanoa, että joku ei "saisi" lukea ruotsia, kun pakkoruotsia JOUTUU kaikki lukemaan!?
Kun pakkoruotsi loppuu, niin silloin kaikki HALUKKAAT varmasti saavat lukea ruotsia.
Resursseja nimittäin on liikaakin, kun ruotsin opettajien tarve vähenee. Ja kuitenkin vielä tällä hetkellä koulutetaan järjettömän paljon uusia ruotsin opettajia!
Muistelen kouluaikoja, niin ruotsinkielen opettaja opetti myös saksaa.
eikos kieltenopettajilla oo usein parikin kielta mita he opettavat, onko perati vaatimus tai toivomus etta niin olis. esimerkiksi juuri ruotsi ja sakas. tai suomi ja saksa ja ranskakin joillain opettajilla.
Tiko tiko on oikeassa. pakkoruotsin aika on ohi. Espoossakaan sitä EI TARVITA.
Parempi kun eivät vain saisi. On kieliä olemassa myös tärkeitä(saksa, ranska venäjä ym) Ruotsia ei vain tarvita. Se ongelma siinä on.
ai niin....ne historialliset taustatekijät-. hhhheeeh.