Kokoomuksen kansanedustaja Kanervalla menee NATO-lujaa kun Ukraina on päällä.
Kanerva on keksinyt mielestään fiksunkin NATOn mainoslauseen: "En ole kuullut, että puolustusliitto NATO olisi peräytynyt jäsenilleen lupaamastaan avusta".
Kanerva ei ymmärrä, että NATO ei epäonnistumisillaan kehuskele. Kanerva voisi tutustua, vaikka NATOn turvatakuupykälä artikla5:n praxikseen ja historiaan.
Vain kerran NATO on pystynyt artikla5:stä sopimaan ja silloinkin USAn massiivisen painostuksen ja uhkailun avulla.
NATO lähti puolustamaan USAta hyökkäämällä Afganistaniin, tosin vain 5 NATO-maata noudatti turvatakuupykälää ja loput yli 20 NATO-maata vesittivät pykälän keksimällä jos jonkinlaisia syitä, että niiden ei tarvinnut ryhtyä sotatoimiin Afganistanssa.
Irakiin NATO ei saanut kuin torso-joukon ja Syyriaan NATO jäi tyystin ilman sotajoukkoja kun EU ei päästänyt jäseniään, eikä siten EUn NATO-maita sotaoperaatioon.
Kanerva on keksinyt mielestään fiksunkin NATOn mainoslauseen: "En ole kuullut, että puolustusliitto NATO olisi peräytynyt jäsenilleen lupaamastaan avusta".
Kanerva ei ymmärrä, että NATO ei epäonnistumisillaan kehuskele. Kanerva voisi tutustua, vaikka NATOn turvatakuupykälä artikla5:n praxikseen ja historiaan.
Vain kerran NATO on pystynyt artikla5:stä sopimaan ja silloinkin USAn massiivisen painostuksen ja uhkailun avulla.
NATO lähti puolustamaan USAta hyökkäämällä Afganistaniin, tosin vain 5 NATO-maata noudatti turvatakuupykälää ja loput yli 20 NATO-maata vesittivät pykälän keksimällä jos jonkinlaisia syitä, että niiden ei tarvinnut ryhtyä sotatoimiin Afganistanssa.
Irakiin NATO ei saanut kuin torso-joukon ja Syyriaan NATO jäi tyystin ilman sotajoukkoja kun EU ei päästänyt jäseniään, eikä siten EUn NATO-maita sotaoperaatioon.
Vastaukset 19
Vanhimmat
TODELLISUUDESSA Naton tuota pykälää ei ole kertaakaan kunnolla koeteltu!
Jokainen ymmärsi, että WTC-tornien isku oli puhdas terroristi.isku eikä vastannut viidennen artiklan tarkoitusta.
Sikäli Kanerva on tietenkin oikeassa. että kertaakaan ei jäsenmaa ole sitten vuoden 1949 joutunut sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi!½
Afganistan tai Irak ei kumpikaan ole ollut minkäänlaisia Nato-sotatoimia.
Toistaiseksi Nato-sotia on käyty vain kaksi (Kosovo ja Libya). Kumpikin oli lyhyitä, suht. verettömiä ja voitollisia!
Syyriaan ei Nato ole ollut missään vaiheessa edes menossa eikä EU:lla ollut mitään tekemistä asian kanssa. EU ei pysty määräilemään Naton sotajoukkoja!
9/11 ei ollut NATOn artikla5:n mukainen mutta USA teki siitä sellaisen niin, että 9/11 on nyt sitten NATOn artikla5:n mukainen.
Mutta NATO ei ole artikla5:n mukainen, eihän sitä totellut kuin 5 NATO-maata.
Afganistan oli NATOn ensimmääinen artikla5-toimi ja turpaan tuli.
Irak olikin sitten NATOn torso-operaatio kun NATO riitaantui eikä pystynyt osallistumaan sotaan kuin Irakin ulkopuolelta, minkä takia NATO-maat pakenivatkin Irakista jo heti seuraavana vuonna hyökkäyksestä.
Ei ole olemassa mitään Naton torso-operaatioita vaan Irak ei nyt vain ole Nato-operaatio.
Siellä on ollut mukana jokunen Nato-maa YK:n pyynnöstä, mutta niin myös muita kuin Nato-maita... esim Suomi.
Oikeita Nato-sotia on toistaiseksi ollut vain Kosovo ja Libya. Molemmat voitollisia!
Kanervallakin ikä alkaa jo haitata näköä, kuuloa ja ymmärrystä niin kuin koko NATO-jengillä Salolainen, Sasi, Jaakonsaari, Niinistö.
Varsin hyväkuntoisille nuo kaikki mainitsemasi näyttävät?
Erikoinen arvio mieheltä, joka on itse mielenterveyden avohoitopotilas!
Vanhat pierut,
toi Nato-jengi on siinä 65-70-80-85 v.
Reserviläisliiton jäsenistö on tuntuvasti nuoremppi ja heistä 42 % kannatti liittymistä!
Kanervasta väitetään, että hän on USAn ja NATOn asiamies, joka ajaa USAn ja itsensä etua eikä Suomen.
- Suomi ei ole osa Venäjää ja Suomi ei ole koskaan ollut osa Venäjää. Suomi on ollut Venäjän yhteydessäkin autonominen alue. Ja Reijo Tossavaisen mielestä Suomi on ollut Venäjän yhteydessä itsenäisempi kuin Euroopan unionissa, Bäckman vastasi.
OIlen mieluummin läntisellä tavalla itsenäöinen EU:ssa kuin 'suomettuneella tavalla itsenäinen YYA-Suomessa!
Ehkä jäämme kuitenkin odottamaan vähän välkympä turvamiestä! Suomen hattupuolue ei ole oikein menestynyt ulkopolitiikassaan,. Viimeksikun mentiin väärään mahakelkkaan, Holsti-niminen ulkoministeri korvattiin hattuvenkulalla, ja eikö pian ilmatilassamme lennellytkin ystäviä jos vaikka mitä. Lappi poltettiin, ja puolet Lappeenrannasta.Kokoomus: EI
Kanerva on niitä alikehittyneitä kompleksimiehiä, jotka eivät ymmärrä, mistä pystyvät itse vastaamaan ja mistä eivät, mikä on omaa elämänhallintaa, mikä ei, fakta, fiktio, reaalimaailma ja haavemaailma menevät sekaisin.
Kanerva ei pysty vastaamaan eikä päättämään USAn ja Naton tekemisistä.
"Kanerva ei pysty vastaamaan eikä päättämään USAn ja Naton tekemisistä. "
Ei tietenkään! Pystyykö sitten arvon kylähullu vastaamaan tai päättämään Venäjän tekemisistä? Tuskinpa?
Niinpäolenkin päätynyt suoosittelemaan Suomelle ja kotikaupungilleni viileätä roolia niin kuin entinen tyttö: älä mene luuhaamaan jokam jätkän seurassa, ei etenkään kovin pienten miesten, kuten Putski ja se ponteva naton mies ja .... Suomi-tytönkin on katsottava tarkasti helmoihinsa; kuka siellä nyt ku9ikuilee.
Ja uskot, että joku kaipaa suosituksiasi? Miksi?
Kanerva muistuttaa NATO-vakuutteluissaan pikkulapasta ja miksei henkisesti jälkeenjäänyttä rikollista tai ammattidotilasta, joille on vielä hahmottumatta valtarakenteet ja siten se, minkä puolesta voi mennä lupaamaan jotakin.
Terve kehittynyt aikuinen ihminen ei mene vakuuttelemaan NATOn puolesta jotakin.
Jokainen voi kertoa näkemyksensä kaikista asioista. SDitähän sinkin täällä teet? Suomi on vapaa maa!
Vähän lisää näkyvyyttä lapsitähti-Kanervalle niin se jo vakuuttelee USAn ja Obaman puolesta, että "Obama ei varmaan tee blaa blaa blaa".
NATO on kansanmurhaaja-järjestö. Ei saa unohtaa Syyrian, Irakin, Afganistanin, Libyan, Egyptin, Serbian kokemuksia..Haluammeko jonain päivänä olla yksi niistä?